原告：宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500770797394F，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，董事長(zhǎng)。
委托代理人：文偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：姚香伊，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告：宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500557026531C，住所地宜昌市珠海路8號(hào)南苑科技創(chuàng)業(yè)園大樓0611-0616室。
法定代表人：雷愛(ài)銘，該公司總經(jīng)理。
被告：魏某某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
被告：覃虎成，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。
被告：湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500063532055N，住所地宜昌市東山開(kāi)發(fā)區(qū)港窯路58號(hào)A區(qū)18層。
法定代表人：覃虎成，該公司總經(jīng)理。
被告：長(zhǎng)陽(yáng)時(shí)代蔬菜開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地宜昌市長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣賀家坪鎮(zhèn)賀家坪村一組。
法定代表人：雷愛(ài)銘，該公司總經(jīng)理。
被告：長(zhǎng)陽(yáng)長(zhǎng)豐水電有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420528688480881A，住所地宜昌市長(zhǎng)陽(yáng)土家族榔坪鎮(zhèn)榔坪村一組。
法定代表人：覃虎成，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司、湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司、長(zhǎng)陽(yáng)時(shí)代蔬菜開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、長(zhǎng)陽(yáng)長(zhǎng)豐水電有限公司、魏某某、覃虎成共同的委托代理人：毛勤國(guó)，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：萬(wàn)義萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：謝祚劍，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。系被告萬(wàn)義萍之夫。特別授權(quán)代理。
委托代理人：鄧宜平，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（簡(jiǎn)稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱頤合商貿(mào)公司）、魏某某、覃虎成、湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱隆永實(shí)業(yè)公司）、長(zhǎng)陽(yáng)時(shí)代蔬菜開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱時(shí)代蔬菜公司）、長(zhǎng)陽(yáng)長(zhǎng)豐水電有限公司（簡(jiǎn)稱長(zhǎng)豐水電公司）、萬(wàn)義萍追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法組成合議庭，于2017年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中小企業(yè)擔(dān)保公司的委托代理人文偉、姚香伊，被告覃虎成，被告頤合商貿(mào)公司、魏某某、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、時(shí)代蔬菜公司、長(zhǎng)豐水電公司共同的委托代理人毛勤國(guó)，被告萬(wàn)義萍的委托代理人謝祚劍、鄧宜平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告頤合商貿(mào)公司償還原告代償款項(xiàng)本息共計(jì)人民幣1694918.28元（其中本金1200826.66元，利息494091.62元），及自2015年12月2日起至2017年6月5日止利息111300.41元，以上本息合計(jì)1806218.69元及自2017年6月6日起以1694918.28元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償日止的利息；2、被告魏某某、覃虎成、萬(wàn)義萍、隆永實(shí)業(yè)公司、時(shí)代蔬菜公司和長(zhǎng)豐水電公司對(duì)上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、原告對(duì)被告萬(wàn)義萍位于宜昌市沿××大道××號(hào)的房屋對(duì)上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中原告所代償款項(xiàng)中的120萬(wàn)元及以120萬(wàn)元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦⒎秶鷥?nèi)享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)（房屋所有權(quán)證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)），在被告頤合商貿(mào)公司不履行債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)對(duì)抵押房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；4、本案全部訴訟費(fèi)用由上述各被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年11月19日，被告頤合商貿(mào)公司與湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行（簡(jiǎn)稱湖北銀行葛洲壩支行）簽訂《授信協(xié)議》，協(xié)議編號(hào)：2013授宜葛支1118第0002號(hào)，約定湖北銀行葛洲壩支行為頤合商貿(mào)公司提供授信人民幣500萬(wàn)元整（循環(huán)額度），授信期間12個(gè)月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，頤合商貿(mào)公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請(qǐng)，且在授信期間內(nèi)發(fā)生的具體業(yè)務(wù)到期日不得超過(guò)2015年5月18日，授信額度種類為銀行承兌匯票敞口授信額度。2013年11月19日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》，合同編號(hào)：2013授保宜葛支1118第0002-1號(hào)，約定由原告為頤合商貿(mào)公司在湖北銀行葛洲壩支行2013年11月19日至2014年11月18日期間發(fā)生的承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務(wù)提供最高額連帶保證，擔(dān)保最高限額為人民幣500萬(wàn)元。根據(jù)上述《授信協(xié)議》，2014年11月17日，頤合商貿(mào)公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《銀行承兌協(xié)議》，合同編號(hào)：鄂銀宜昌（葛洲壩）承2014111301號(hào)，約定頤合商貿(mào)公司向湖北銀行葛洲壩支行申請(qǐng)開(kāi)出商業(yè)匯票壹張，金額為人民幣1000萬(wàn)元，其中頤合商貿(mào)公司繳存保證金500萬(wàn)元，另500萬(wàn)元為敞口。2014年11月17日，頤合商貿(mào)公司領(lǐng)取出票日期為2014年11月17日，出票人為頤合商貿(mào)公司，收款人為隆永實(shí)業(yè)公司，金額為人民幣1000萬(wàn)元的銀行承兌匯票一張。為取得原告為頤合商貿(mào)公司對(duì)湖北銀行葛洲壩支行的最高額保證擔(dān)保，2013年11月18日，被告魏某某、覃虎成、萬(wàn)義萍、隆永實(shí)業(yè)公司、時(shí)代蔬菜公司、長(zhǎng)豐水電公司與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》，同意為原告的擔(dān)保提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。2013年11月18日，被告萬(wàn)義萍與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，同意以其位于宜昌市沿××大道××號(hào)的房屋在原告擔(dān)保本金120萬(wàn)元及以120萬(wàn)元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦⒓皩?shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)范圍內(nèi)提供抵押反擔(dān)保，并于2014年1月13日辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證書(shū)（證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)）。2015年12月1日，湖北銀行葛洲壩支行向原告發(fā)出《代償通知書(shū)》函告原告截止2015年12月1日湖北銀行葛洲壩支行為銀行承兌匯票墊款4990826.66元，欠付利息494091.62元，并要求原告代償承兌匯票墊款本金1200826.66元、利息494091.62元，合計(jì)1694918.28元。2015年12月2日，原告向頤合商貿(mào)公司貸款賬戶轉(zhuǎn)款1694918.28元，代為償還了承兌匯票銀行墊款本息。原告作為頤合商貿(mào)公司的最高額連帶責(zé)任保證人，已經(jīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定有權(quán)向頤合商貿(mào)公司追償全部債務(wù)，并行使反擔(dān)保抵押權(quán)，同時(shí)要求反擔(dān)保保證人承擔(dān)保證責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，懇請(qǐng)依法裁判。為支持其訴訟請(qǐng)求，原告舉證如下：
證據(jù)一，授信協(xié)議、最高額保證合同、銀行承兌協(xié)議、銀行承兌匯票、湖北銀行客戶對(duì)賬明細(xì)（放款流水）。用以證明：（1）2013年11月19日，被告頤合商貿(mào)公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《授信協(xié)議》，協(xié)議編號(hào)：2013授宜葛支1118第0002號(hào)，約定湖北銀行葛洲壩支行為頤合商貿(mào)公司提供授信人民幣500萬(wàn)元整（循環(huán)額度），授信期間12個(gè)月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，頤合商貿(mào)公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請(qǐng)，且在授信期間內(nèi)發(fā)生的具體業(yè)務(wù)到期日不得超過(guò)2015年5月18日，授信額度種類為銀行承兌匯票敞口授信額度。（2）2013年11月19日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》，合同編號(hào)：2013授保宜葛支1118第0002-1號(hào)，約定由原告為頤合商貿(mào)公司在湖北銀行葛洲壩支行在2013年11月19日至2014年11月18日期間發(fā)生的承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務(wù)提供最高額連帶保證，擔(dān)保最高限額為人民幣500萬(wàn)元。（3）根據(jù)上述《授信協(xié)議》，2014年11月17日，頤合商貿(mào)公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《銀行承兌協(xié)議》，合同編號(hào)：鄂銀宜昌（葛洲壩）承2014111301號(hào)，約定頤合商貿(mào)公司向湖北銀行葛洲壩支行申請(qǐng)開(kāi)出商業(yè)匯票壹張，金額為人民幣1000萬(wàn)元，其中頤合商貿(mào)公司繳存保證金500萬(wàn)元，另500萬(wàn)元為敞口。2014年11月17日，頤合商貿(mào)公司領(lǐng)取出票日期為2014年11月17日，出票人為頤合商貿(mào)公司，收款人為隆永實(shí)業(yè)公司，金額為人民幣1000萬(wàn)元的銀行承兌匯票一張。
證據(jù)二，反擔(dān)保保證合同2份。用以證明：（1）2013年11月18日，被告魏某某、萬(wàn)義萍、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、時(shí)代蔬菜公司、長(zhǎng)豐水電公司與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》同意為原告對(duì)頤合商貿(mào)公司在湖北銀行葛洲壩支行編號(hào)為2013授宜葛支1118第0002號(hào)授信協(xié)議的擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。合同第二部分第一條約定了反擔(dān)保范圍為原告為借款人向貸款銀行為債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、?dān)保費(fèi)和原告為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用，約定保證期限為甲方原告向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任屆滿之日起兩年。合同第二部分第三條約定了追償方式為原告有權(quán)直接向任何一反擔(dān)保方追索，而無(wú)須先行向借款人追索或提起訴訟。
證據(jù)三，反擔(dān)保抵押合同（含抵押物清單、價(jià)值確認(rèn)書(shū)）、房屋他項(xiàng)權(quán)證、房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證。用以證明：2013年11月18日，被告萬(wàn)義萍與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，同意以其位于宜昌市沿××大道××號(hào)的房屋在原告擔(dān)保本金120萬(wàn)元及以120萬(wàn)元為基數(shù)應(yīng)分?jǐn)偟睦⒓皩?shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)范圍內(nèi)提供抵押反擔(dān)保，并于2014年1月13日辦理房屋他項(xiàng)權(quán)證書(shū)（證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)），登記類型為最高額抵押擔(dān)保。
證據(jù)四，《代償通知書(shū)》、進(jìn)賬單、湖北銀行葛洲壩支行分戶明細(xì)賬（代償流水）；湖北銀行《關(guān)于宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司有關(guān)情況說(shuō)明》、《貸款扣款回單》。用以證明：（1）基于湖北銀行與頤合商貿(mào)公司簽訂的《授信協(xié)議》，湖北銀行共向頤合商貿(mào)公司提供了三輪用信，使用授信期間為2013年12月4日至2014年11月17日，最后一輪授信的用信時(shí)間為2014年11月17日，到期日為2015年5月17日，均符合《授信協(xié)議》第二條和第三條第三款的約定；（2）2015年12月1日，湖北銀行葛洲壩支行向原告發(fā)出《代償通知書(shū)》，函告原告截止2015年12月1日，湖北銀行葛洲壩支行為頤合商貿(mào)公司的銀行承兌匯票墊款4990826.66元，欠付利息494091.62元，并要求原告代償承兌匯票墊款本金1200826.66元、利息494091.62元，合計(jì)1694918.28元。2015年12月2日，由湖北銀行將原告資金1694918.28元?jiǎng)澣腩U合商貿(mào)公司賬戶，原告履行了代償義務(wù)，代償本金1200826.66元，利息494091.62元。
被告頤合商貿(mào)公司、魏某某、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、時(shí)代蔬菜公司、長(zhǎng)豐水電公司辯稱：一、擔(dān)保人通過(guò)借款人賬戶還款的行為不能認(rèn)定為代償行為，從貸款人銀行來(lái)說(shuō)應(yīng)為借款人即頤合商貿(mào)公司自行歸還貸款，原借款合同已由借款人履行完畢，擔(dān)保人及反擔(dān)保人均免除擔(dān)保責(zé)任。二、反擔(dān)保已經(jīng)超過(guò)擔(dān)保期限（反擔(dān)保保證合同約定的擔(dān)保期限為原告向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期限屆滿之日起兩年，原告擔(dān)保期限是從2013年11月18日—2014年11月17日向后推兩年是2016年11月16日，起訴書(shū)時(shí)間是2017年6月5日，反擔(dān)保期限已經(jīng)屆滿），反擔(dān)保人不再承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。綜上，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。上述被告沒(méi)有舉證。
被告萬(wàn)義萍辯稱，萬(wàn)義萍不應(yīng)承擔(dān)保證及抵押擔(dān)保責(zé)任。萬(wàn)義萍是與本案借款沒(méi)有任何關(guān)系的人，基于友情提供擔(dān)保，沒(méi)有收取任何報(bào)酬，在提供擔(dān)保時(shí)，應(yīng)該是基于對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人、保證人的輕信和誤導(dǎo)；原告提供的《授信協(xié)議》、《最高額保證合同》均不能成為要求萬(wàn)義萍承擔(dān)保證和抵押責(zé)任的依據(jù)；原告不能證實(shí)其代本案?jìng)鶆?wù)人償還了銀行借款，萬(wàn)義萍也不應(yīng)承擔(dān)保證和抵押責(zé)任；謝祚劍與萬(wàn)義萍系夫妻關(guān)系，位于沿江××××號(hào)的房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，萬(wàn)義萍抵押該房屋，謝祚劍并不知情。為支持其答辯主張，萬(wàn)義萍舉證如下：
證據(jù)一，結(jié)婚證。用以證明萬(wàn)義萍與謝祚劍于1983年10月3日登記結(jié)婚。
證據(jù)二，湖北銀行承兌匯票復(fù)印件兩份（2014年5月30日，金額500萬(wàn)元，付款人宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司，收款人宜昌金億豐礦業(yè)有限公司；2014年6月5日，金額500萬(wàn)元，付款人宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司，收款人宜昌金億豐礦業(yè)有限公司）。用以證明在2014年5月底—6月初已經(jīng)發(fā)生了1000萬(wàn)承兌匯票，敞口是500萬(wàn)元，2014年11月，敞口已由頤合商貿(mào)公司償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人雙方對(duì)對(duì)方所舉證據(jù)均發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。本判決在事實(shí)認(rèn)定和裁判理由中闡明認(rèn)證的理由和結(jié)論。
經(jīng)審理查明：
一、《授信協(xié)議》、本擔(dān)保及《授信協(xié)議》項(xiàng)下《銀行承兌協(xié)議》
2013年11月19日，被告頤合商貿(mào)公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《授信協(xié)議》，協(xié)議編號(hào)：2013授宜葛支1118第0002號(hào)。約定，湖北銀行葛洲壩支行為頤合商貿(mào)公司提供授信人民幣500萬(wàn)元整（循環(huán)額度），授信期間12個(gè)月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，頤合商貿(mào)公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請(qǐng)，且在授信期間內(nèi)發(fā)生的具體業(yè)務(wù)到期日不得超過(guò)2015年5月18日，授信額度種類為銀行承兌匯票敞口授信額度。
當(dāng)日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》（合同編號(hào)：2013授保宜葛支1118第0002-1號(hào)），約定由原告為頤合商貿(mào)公司在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高限額為人民幣500萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證擔(dān)保（以下簡(jiǎn)稱本擔(dān)保）。保證期間“自單筆授信業(yè)務(wù)的主合同簽訂之日起至債務(wù)人在該主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止”。
2014年11月17日，頤合商貿(mào)公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《銀行承兌協(xié)議》（合同編號(hào)“鄂銀宜昌（葛洲壩）承2014111301號(hào)”），約定，頤合商貿(mào)公司向湖北銀行葛洲壩支行申請(qǐng)開(kāi)出商業(yè)匯票壹張，金額為人民幣1000萬(wàn)元，其中頤合商貿(mào)公司繳存保證金500萬(wàn)元，另500萬(wàn)元為敞口；出票日期2014年11月17日，到期日期2015年5月7日；該合同第十二條“其他約定事項(xiàng)”第（三）項(xiàng)中寫明“本合同是甲乙雙方簽訂的編號(hào)為2013授宜葛支1118第0002號(hào)《授信協(xié)議》項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同”。2014年11月17日，頤合商貿(mào)公司領(lǐng)取出票日期為2014年11月17日，出票人為頤合商貿(mào)公司，收款人為隆永實(shí)業(yè)公司，金額為人民幣1000萬(wàn)元的銀行承兌匯票一張。
二、反擔(dān)保
1、2013年11月18日，原告（擔(dān)保人，甲方）與被告魏某某、萬(wàn)義萍、覃虎成（三人為反擔(dān)保人，乙方）、被告頤合商貿(mào)公司（借款人，丙方）三方簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定：“甲方同意為丙方與湖北銀行葛洲壩支行流動(dòng)資金借款合同（借款合同編號(hào)‘2013授宜葛支1118第0002號(hào)’）提供擔(dān)保。經(jīng)甲方、乙方、丙方協(xié)商一致，為減少甲方擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，乙方愿為上述擔(dān)保提供反擔(dān)?！保槐緭?dān)保擔(dān)保金額500萬(wàn)元；反擔(dān)保方式為“無(wú)條件不可撤銷連帶保證責(zé)任”；反擔(dān)保范圍“甲方于擔(dān)保范圍內(nèi)為丙方向貸款銀行為債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、?dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和甲方為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用”；保證期限為“甲方向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期限屆滿之日起兩年”。
2、2013年11月18日，原告（擔(dān)保人，甲方）與被告隆永實(shí)業(yè)公司（原名稱“湖北隆永投資有限公司”，2014年7月2日公司名稱變更為“湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司”）、時(shí)代蔬菜公司、長(zhǎng)豐水電公司（三公司為反擔(dān)保人，乙方）、被告頤合商貿(mào)公司（借款人，丙方）三方簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定：“甲方同意為丙方與湖北銀行葛洲壩支行流動(dòng)資金借款合同（借款合同編號(hào)‘2013授宜葛支1118第0002號(hào)’）提供擔(dān)保。經(jīng)甲方、乙方、丙方協(xié)商一致，為減少甲方擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，乙方愿為上述擔(dān)保提供反擔(dān)?！?；本擔(dān)保擔(dān)保金額500萬(wàn)元；反擔(dān)保方式為“無(wú)條件不可撤銷連帶保證責(zé)任”；反擔(dān)保范圍“甲方于擔(dān)保范圍內(nèi)為丙方向貸款銀行為債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、?dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和甲方為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用”；保證期限為“甲方向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期限屆滿之日起兩年”。
3、2013年11月18日，原告（擔(dān)保人，甲方）與被告萬(wàn)義萍（反擔(dān)保人，乙方）、被告頤合商貿(mào)公司（借款人，丙方）三方簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定：“甲方同意為丙方與湖北銀行葛洲壩支行流動(dòng)資金借款合同（借款合同編號(hào)‘2013授宜葛支1118第0002號(hào)’）提供擔(dān)保。經(jīng)甲方、乙方、丙方協(xié)商一致，為減少甲方擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，乙方愿為上述擔(dān)保提供反擔(dān)?！?；本擔(dān)保擔(dān)保金額120萬(wàn)元；“乙方同意以本人享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)作為抵押物（抵押物清單附后）提供反擔(dān)?！?；反擔(dān)保范圍為“本擔(dān)保所擔(dān)保的本金、利息、擔(dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和甲方為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用”；“當(dāng)丙方不能依照借款合同按期償還借款時(shí)，在甲方履行擔(dān)保責(zé)任后，甲方有權(quán)依照我國(guó)法律規(guī)定，將抵押物作價(jià)、拍賣、變賣或以其他方式處置，從所得價(jià)款中優(yōu)先受償”。該合同附有《抵押物清單》“抵押物名稱：位于沿江××××號(hào)；價(jià)值120萬(wàn)；權(quán)屬證號(hào)0285732”、《抵（質(zhì)）押物價(jià)值（價(jià)格）確認(rèn)書(shū)》。2014年1月13日，坐落于沿江××××號(hào)、所有權(quán)人為萬(wàn)義萍、房屋所有權(quán)證為0285732的房屋辦理了以原告為“房屋他項(xiàng)權(quán)利人”、債權(quán)數(shù)額為120萬(wàn)元的抵押權(quán)登記（《房屋他項(xiàng)權(quán)證書(shū)》證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)）。
三、代償
2015年12月1日，湖北銀行葛洲壩支行向原告發(fā)出《代償通知書(shū)》，函告原告截止2015年12月1日，湖北銀行葛洲壩支行為頤合商貿(mào)公司2014年11月17日辦理的銀行承兌匯票墊款4990826.66元、頤合商貿(mào)公司欠息494091.62元，并要求原告代償承兌匯票墊款本金1200826.66元、利息494091.62元，合計(jì)1694918.28元。2015年12月2日，湖北銀行葛洲壩支行將原告資金1694918.28元?jiǎng)澣腩U合商貿(mào)公司賬戶，原告代頤合商貿(mào)公司償還了銀行承兌匯票墊款本金1200826.66元、利息494091.62元。
四、與本案相關(guān)的其他事實(shí)
1、湖北銀行基于其與頤合商貿(mào)公司簽訂的《授信協(xié)議》共向頤合商貿(mào)公司提供三輪用信，使用授信期間為2013年12月4日至2014年11月17日，最后一輪授信的用信時(shí)間為2014年11月17日，到期日為2015年5月17日。
2、萬(wàn)義萍與謝祚劍于1983年10月3日結(jié)婚；位于宜昌市沿××大道××號(hào)房屋的《房屋所有權(quán)證書(shū)》載明“房屋所有權(quán)人：萬(wàn)義萍；共有情況：?jiǎn)为?dú)所有”。

本院認(rèn)為，本案為擔(dān)保追償權(quán)糾紛。原告中小企業(yè)擔(dān)保公司代頤合商貿(mào)公司履行償還湖北銀行葛洲壩支行銀行承兌匯票墊款本息共計(jì)1694918.28元的義務(wù)，有權(quán)向頤合商貿(mào)公司追償；被告魏某某、萬(wàn)義萍、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司、長(zhǎng)豐水電公司為本擔(dān)保向原告提供保證或抵押反擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。
一、本擔(dān)保的追償權(quán)
被告頤合商貿(mào)公司未履行其與湖北銀行葛洲壩支行簽訂的《授信協(xié)議》項(xiàng)下《銀行承兌協(xié)議》約定的償還湖北銀行葛洲壩支行銀行承兌匯票墊款本息的義務(wù)，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司履行保證擔(dān)保（本擔(dān)保）義務(wù)，代頤合商貿(mào)公司償還湖北銀行葛洲壩支行銀行承兌匯票墊款本息共計(jì)1694918.28元，享有向頤合商貿(mào)公司追償?shù)臋?quán)利。頤合商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)償還原告代償資金1694918.28元，并支付按銀行同期貸款利率自代償之次日起算的利息損失。
二、反擔(dān)保保證、反擔(dān)保抵押
被告魏某某、萬(wàn)義萍、覃虎成、隆永實(shí)業(yè)公司、時(shí)代蔬菜公司、長(zhǎng)豐水電公司為本擔(dān)保向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，應(yīng)對(duì)上述頤合商貿(mào)公司所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告萬(wàn)義萍以其個(gè)人所有的位于宜昌市沿××大道××號(hào)房屋為本擔(dān)保向原告提供抵押反擔(dān)保，原告對(duì)該房屋在抵押權(quán)登記的120萬(wàn)元債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)。對(duì)被告相關(guān)答辯意見(jiàn)評(píng)判如下：
1、關(guān)于簽約日期及合同形式瑕疵。本案《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》均簽訂于2013年11月18日，而《授信協(xié)議》、《最高額保證合同》簽訂于2013年11月19日。原告解釋：“辦理銀行授信，需經(jīng)審批程序。湖北銀行在審批頤合商貿(mào)公司授信申請(qǐng)中，要求本擔(dān)保人落實(shí)全部反擔(dān)保措施，在簽訂相關(guān)反擔(dān)保合同后，湖北銀行才同意簽訂正式授信協(xié)議及借款合同，并發(fā)放貸款，因此，《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》日期早于《授信協(xié)議》、《最高額保證合同》一天，屬合理情形”，該解釋符合銀行貸款（授信）之流程，且《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》已明確反擔(dān)保所擔(dān)保的本擔(dān)保系對(duì)“編號(hào)‘2013授宜葛支1118第0002號(hào)’借款合同提供擔(dān)?！?，即，《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》簽約之前雙方已明確了本擔(dān)保內(nèi)容。因此，不能因合同形式上反擔(dān)保簽約日期早于本擔(dān)保簽約日期而否定反擔(dān)保合同效力。至于反擔(dān)保合同中將“2013授宜葛支1118第0002號(hào)”《授信協(xié)議》寫成借款合同，系簽約各方所簽合同形式不嚴(yán)謹(jǐn)問(wèn)題，不影響各被告為本擔(dān)保提供反擔(dān)保之本意。
2、關(guān)于代償款的實(shí)際支付。原告所舉證據(jù)《代償通知書(shū)》、進(jìn)賬單、湖北銀行葛洲壩支行分戶明細(xì)賬；湖北銀行《關(guān)于宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司有關(guān)情況說(shuō)明》、《貸款扣款回單》，足以證明原告于2015年12月2日代頤合商貿(mào)公司償還了銀行承兌匯票墊款本息共計(jì)1694918.28元。各被告關(guān)于原告實(shí)際支付代償款證據(jù)不足的答辯意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不能成立。
3、關(guān)于抵押房屋權(quán)屬與抵押反擔(dān)保合同效力。編號(hào)“宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)”《房屋所有權(quán)證書(shū)》載明：“房屋坐落：沿江××××號(hào)；房屋所有權(quán)人：萬(wàn)義萍；共有情況：?jiǎn)为?dú)所有”。即，萬(wàn)義萍以房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)登記其個(gè)人所有（非萬(wàn)義萍與謝祚劍夫妻共有）的房屋為本擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保，謝祚劍是否知情同意，不影響《反擔(dān)保抵押合同》效力。
4、關(guān)于反擔(dān)保期限。《最高額保證合同》約定“保證期間自單筆授信業(yè)務(wù)的主合同簽訂之日起至債務(wù)人在該主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止”，頤合商貿(mào)公司于2014年11月17日領(lǐng)取金額為1000萬(wàn)元（敞口500萬(wàn)元）的銀行承兌匯票，到期日期為2015年5月7日，即，原告本擔(dān)保保證期間截止2017年5月7日?！斗磽?dān)保保證合同》約定，保證期限為原告“向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期限屆滿之日起兩年”。原告在本擔(dān)保保證期限內(nèi)于2015年12月2日履行代償義務(wù)，于2017年9月8日提起本案訴訟，尚在兩年的反擔(dān)保保證期限之內(nèi)，各被告關(guān)于反擔(dān)保已經(jīng)超過(guò)擔(dān)保期限、反擔(dān)保人不再承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的答辯意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、第四條第二款、第六條、第二十一條、第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司代償資金1694918.28元，并支付以1694918.28元為基數(shù)按銀行同期貸款利率自2015年12月3日計(jì)算至實(shí)際清償之日的利息損失。
二、被告魏某某、覃虎成、湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司、長(zhǎng)陽(yáng)時(shí)代蔬菜開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、長(zhǎng)陽(yáng)長(zhǎng)豐水電有限公司、萬(wàn)義萍對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的被告宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司所負(fù)債務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對(duì)被告萬(wàn)義萍位于宜昌市沿江大道169-5-024號(hào)的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：宜市房他證伍家區(qū)字第××號(hào)），在抵押權(quán)登記的120萬(wàn)元債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)，享有抵押擔(dān)保優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21056元（原告已預(yù)交），由被告宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司、魏某某、覃虎成、湖北隆永實(shí)業(yè)有限公司、長(zhǎng)陽(yáng)時(shí)代蔬菜開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、長(zhǎng)陽(yáng)長(zhǎng)豐水電有限公司、萬(wàn)義萍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許建江
人民陪審員 劉先奎
人民陪審員 鄒衛(wèi)東

書(shū)記員： 王嬌