国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司與宜昌德某商貿(mào)有限公司、宜昌坤泰礦業(yè)有限公司等追償權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司,住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝,該公司董事長。
委托代理人賀嫚,湖北三峽律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán))
被告宜昌德某商貿(mào)有限公司,住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道特168-6號。統(tǒng)一社會信用代碼420500000103252。
法定代表人付龍成,該公司總經(jīng)理。
被告宜昌坤泰礦業(yè)有限公司,住所地宜昌市西陵區(qū)解放路8號6層8房。統(tǒng)一社會信用代碼420500000065862。
法定代表人付萬林,該公司總經(jīng)理。
被告付龍成。
被告付萬林。
被告楊紅蕓。

本院在審理原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司(以下簡稱中小企業(yè)擔保公司)與被告宜昌德某商貿(mào)有限公司(以下簡稱德某商貿(mào)公司)、宜昌坤泰礦業(yè)有限公司(以下簡稱坤泰礦業(yè)公司)、付龍成、付萬林、楊紅蕓追償權(quán)糾紛一案中,本院于2016年3月8日立案受理,依法組成合議庭,于2016年8月30日公開開庭進行了審理。原告中小企業(yè)擔保公司的委托代理人賀嫚到庭參加訴訟,五被告經(jīng)本院傳票公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔保公司向本院提出訴訟請求:1.被告德某商貿(mào)公司向原告償還代償本金500萬元、利息19.5萬元、擔保費15萬元、律師費25萬元。2.被告德某商貿(mào)公司自代償日起至代償款實際給付之日,按人民銀行同期貸款利率上浮30%支付原告利息損失。3.被告坤泰礦業(yè)公司、付龍成、付萬林、楊紅蕓對第1、2項的款項承擔連帶償還責任。4.確認原告對被告付萬林、楊紅蕓享有的坤泰礦業(yè)公司的股權(quán)享有質(zhì)押權(quán),依法拍賣或變賣上述股權(quán)所得款項,原告享有優(yōu)先受償權(quán)。5.本案訴訟費由五被告共同承擔。
事實和理由:2014年9月1日,被告德某商貿(mào)公司向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司宜昌市分公司(以下簡稱郵政儲蓄宜昌分公司)申請流動資金借款,雙方簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》,約定借款金額為500萬元人民幣,借款期限不超過12個月。中小企業(yè)擔保公司為該筆借款提供連帶責任保證,為降低風險,被告坤泰礦業(yè)公司、付龍成、付萬林、楊紅蕓就此借款向中小企業(yè)擔保公司提供連帶責任反擔保。同時,付萬林、楊紅蕓以其持有的坤泰礦業(yè)公司的股權(quán)向原告提供質(zhì)押反擔保,并辦理了出質(zhì)登記。借款期滿后,德某商貿(mào)公司未能向郵政儲蓄宜昌分公司還本付息,原告收到郵政儲蓄宜昌分公司的代償通知后,代為清償了全部本息519.5萬元。另德某商貿(mào)公司尚欠原告擔保費15萬元。
經(jīng)審理查明,2014年9月1日,被告德某商貿(mào)公司與郵政儲蓄宜昌分公司簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》,約定德某商貿(mào)公司向郵政儲蓄宜昌分公司借款500萬元,借款期限12個月,自2014年10月27日起至2015年10月26日止。2014年9月2日,原告中小企業(yè)擔保公司與郵政儲蓄宜昌分公司簽訂《小企業(yè)保證合同》,約定原告為上述借款提供連帶責任保證,保證范圍為本金、利息等。2014年10月20日,被告付龍成、付萬林、楊紅蕓分別作為反擔保人與原告(擔保人)和德某商貿(mào)公司(××)簽訂《反擔保保證合同》,在合同第一部分本擔保中約定原告同意為德某商貿(mào)公司提供擔保費率為3%、擔保金額為500萬元的有償借款擔保,在合同第二部分反擔保保證中約定反擔保人同意為德某商貿(mào)公司的貸款提供無條件不可撤銷連帶保證責任擔保,約定擔保范圍包括原告于擔保范圍內(nèi)為德某商貿(mào)公司向貸款銀行為債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、擔保費、違約金、損害賠償金和原告為實現(xiàn)追償權(quán)的費用(含訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等),保證期限為原告向貸款銀行承擔擔保責任期屆滿之日起兩年;并約定“即使為××的全部債務(wù)能得到及時償還而另行設(shè)有抵押或質(zhì)押或其他保證的,擔保人亦有權(quán)選擇就××的全部債務(wù)直接向任何一反擔保方全額追索,而無須先行處理抵押物、質(zhì)物”。同日,原告與被告坤泰礦業(yè)公司簽訂《反擔保保證合同》,約定內(nèi)容與付萬林等人簽訂的《反擔保保證合同》一致。2014年10月20日,付萬林、楊紅蕓與原告簽訂《反擔保質(zhì)押合同》,以付萬林持有坤泰礦業(yè)公司95.2%的股權(quán)和楊紅蕓持有坤泰礦業(yè)公司4.8%的股權(quán)質(zhì)押給原告作為德某商貿(mào)公司上述500萬元債務(wù)的反擔保,反擔保質(zhì)押范圍包括主借款合同下的本金、利息、違約金等和原告為實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的律師費、訴訟費等其他應(yīng)付費用;當?shù)履成藤Q(mào)公司不能按期償還借款時,在原告履行擔保責任后,原告有權(quán)將質(zhì)物拍賣、變賣、兌現(xiàn)、提現(xiàn),以所得價款優(yōu)先受償。次日,原告與付萬林、楊紅蕓在宜昌市工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記,核準通知書編號分別為(宜工商)股質(zhì)設(shè)立準字(2014)第100017號、第100018號,出質(zhì)股權(quán)數(shù)額分別為476萬元和24萬元。
2014年10月27日,郵政儲蓄宜昌分公司向德某商貿(mào)公司發(fā)放500萬元貸款。因德某商貿(mào)公司到期未償還本金及利息,郵政儲蓄宜昌分公司要求原告代償債務(wù)本息。2014年12月22日,原告代德某商貿(mào)公司償還了32500元;2015年1月20日,原告代償33583.33元;2015年2月17日,原告代償33583.34元;2015年3月20日,原告代償30333.34元;2015年4月20日,原告代償33583.33元;2015年5月19日,原告代償5032500元;2015年5月20日,郵政儲蓄宜昌分公司退還原告代償款1083.34元。原告為德某商貿(mào)公司償還上述債務(wù)本息累計519.5萬元。原告因本案訴訟支付律師代理費25萬元。
以上事實,有《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)保證合同》、《反擔保保證合同》、《反擔保質(zhì)押合同》、借款借據(jù)、抵(質(zhì))押物價值(價格)確認書、抵押物清單和股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準通知書、履行保證責任通知書、進賬單、《委托代理合同》、律師代理費發(fā)票和付款憑證、當事人陳述等證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,足以認定。

本院認為,原告中小企業(yè)擔保公司與被告德某商貿(mào)公司、坤泰礦業(yè)公司、付龍成、付萬林、楊紅蕓之間分別簽訂的《反擔保保證合同》,以及原告與被告付萬林、楊紅蕓簽訂的《反擔保質(zhì)押合同》均是合同雙方當事人的真實意思表示,內(nèi)容亦不違反有關(guān)禁止性法律規(guī)定,應(yīng)認定為合法有效,對合同雙方均有法律約束力。因德某商貿(mào)公司未能按期償還借款本息,原告在債權(quán)人的催告下代償了本金及利息,原告承擔擔保責任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。根據(jù)雙方合同約定,德某商貿(mào)公司應(yīng)支付原告代償?shù)谋窘?、利息以及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師代理費,同時從代償結(jié)束到追償實現(xiàn),存在原告資金被占用的事實,德某商貿(mào)公司應(yīng)承擔向原告支付資金占用的損失,因雙方對資金占用費率未作具體約定,本院按中國人民銀行同期貸款利率予以支持,原告請求按中國人民銀行同期貸款利率上浮30%計算沒有法律依據(jù)和合同約定,本院不予支持。關(guān)于原告訴請的15萬元擔保費是原告與德某商貿(mào)公司約定原告向其提供有償借款本擔保時原告應(yīng)獲取的費用,并非是《反擔保保證合同》和《反擔保質(zhì)押合同》中約定的擔保范圍的費用,該費用不應(yīng)由反擔保人承擔,原告可與德某商貿(mào)公司另案處理,本院在本案中對原告的此項訴訟請求不予支持。反擔保人坤泰礦業(yè)公司、付萬林、付龍成、楊紅蕓應(yīng)依與原告簽訂的合同對德某商貿(mào)公司的債務(wù)承擔連帶保證責任,連帶支付原告代償?shù)娜拷痤~和原告實現(xiàn)追償權(quán)和反擔保質(zhì)權(quán)而支付的律師代理費,以及代償金的資金占用費。付萬林、楊紅蕓向原告提供了反擔保質(zhì)押,原告主張在質(zhì)物折價或者拍賣、變賣后的所得價款優(yōu)先受償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第六條、第三十一條、第六十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告宜昌德某商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司支付代償款5195000元并承擔自2014年12月22日起至本判決確定給付之日止以各分期代償數(shù)額為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的資金占用損失;實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費25萬元。
二、原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司對被告付萬林享有的宜昌坤泰礦業(yè)有限公司的在宜昌市工商行政管理局股權(quán)出質(zhì)的股權(quán)(股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準通知書編號為(宜工商)股質(zhì)設(shè)立準字(2014)第100017號)折價或者以拍賣、變賣后的價款在476萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
三、原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司對被告楊紅蕓享有的宜昌坤泰礦業(yè)有限公司的在宜昌市工商行政管理局股權(quán)出質(zhì)的股權(quán)(股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記核準通知書編號為(宜工商)股質(zhì)設(shè)立準字(2014)第100018號)折價或者以拍賣、變賣后的價款在24萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、被告宜昌坤泰礦業(yè)有限公司、付萬林、付龍成、楊紅蕓對本判決第一項所確定的給付義務(wù)承擔連帶清償責任。
五、駁回原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費50965元(原告已預(yù)繳),由五被告共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審 判 長  許 靜 審 判 員  張啟國 代理審判員  蘭曉宇

書記員:陶文淦

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top