宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司
賀嫚（湖北三峽律師事務(wù)所）
宜昌市富強(qiáng)化工有限公司
劉某某
童權(quán)軍
劉仁祥
湖北萬得豐生物工程有限公司

原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口，組織機(jī)構(gòu)代碼77079739-4。
法定代表人周菊芝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀嫚，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司，住所地宜昌市伍家鄉(xiāng)共升村，組織機(jī)構(gòu)代碼74464401-X。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)。
被告童權(quán)軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
被告劉仁祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省京山縣。
被告湖北萬得豐生物工程有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)龍王臺(tái)村十組，組織機(jī)構(gòu)代碼05812149-7。
法定代表人劉會(huì)玲，該公司總經(jīng)理。
原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱富強(qiáng)公司）、劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、湖北萬得豐生物工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬得豐公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月31日立案受理，2015年12月30日，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2015年12月31日做出（2015）鄂三峽民初字第1057號(hào)民事裁定，依法對(duì)被告財(cái)產(chǎn)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。
2016年4月28日，由審判員付濤、人民陪審員傅玉平、楊敏組成合議庭公開開庭審理了本案。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司的委托代理人賀嫚、被告富強(qiáng)公司及劉某某到庭參加了訴訟，被告童權(quán)軍、劉仁祥、萬得豐公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司訴稱，2013年9月24日，湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行）與被告富強(qiáng)公司簽訂了《授信協(xié)議》（編號(hào):2013授宜東山支0924第0001號(hào)）。
該合同約定授信額度為500萬元人民幣，授信期間自2013年9月24日至2014年9月24日止，被告富強(qiáng)公司可在該期間內(nèi)向湖北銀行申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款。
同日，原告與湖北銀行簽署了《最高額保證合同》（編號(hào):2013高保宜東山支0924第0001號(hào)），承諾為該《授信協(xié)議》項(xiàng)下的貸款提供連帶責(zé)任保證，保證金額為人民幣500萬元整。
同時(shí)，被告向原告提供了如下反擔(dān)保措施:1、2013年10月16日，被告劉某某與原告簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定將劉某某名下的鄂Ｅ×××××小轎車作為抵押物提供反擔(dān)保，擔(dān)保金額為15萬元，同時(shí)辦理了抵押登記。
2、2013年10月16日，被告富強(qiáng)公司向原告出具承諾函，承諾將該公司的庫存商品質(zhì)押給原告作為貸款的反擔(dān)保措施，并派專人進(jìn)行監(jiān)管。
同時(shí)承諾將該公司位于宜昌市伍家鄉(xiāng)共升村的廠房及機(jī)械設(shè)備質(zhì)押給原告，并由村委會(huì)配合質(zhì)押物品的處置工作。
3、2013年10月18日，被告劉某某、劉仁祥、童權(quán)軍與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，約定共同為被告富強(qiáng)公司的貸款提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保金額為500萬元整。
4、2013年10月18日，被告萬得豐公司與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定由萬得豐公司為被告富強(qiáng)公司的貸款提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保金額為500萬元整。
2013年10月22日，湖北銀行給被告富強(qiáng)公司放款200萬元，2014年11月26日到期后，原告代償了被告所欠的貸款本息2036167.38元；2014年8月5日，湖北銀行給被告放款300萬元，2015年2月29日到2015年8月20日，原告陸續(xù)為被告代償本息總計(jì)3195466.99元。
原告請(qǐng)求人民法院判令:1、被告富強(qiáng)公司償還原告為其代償?shù)馁J款本息合計(jì)5231634.37元；2、被告以2036167.38元為基數(shù)自2014年11月26日起至判決確定的給付日止，按固定利率年息11.7%支付原告利息損失；3、被告富強(qiáng)公司以3195466.99元為基數(shù)自2015年8月20日起至判決確定的給付日止，按固定利率年息11.7%支付原告利息損失；4、被告富強(qiáng)公司支付原告為追償代償款而支付的律師費(fèi)25萬元；5、依法確認(rèn)原告對(duì)被告劉某某名下的鄂Ｅ×××××小轎車享有抵押權(quán)，依法拍賣或變賣該車輛所得款項(xiàng)，原告享有優(yōu)先受償權(quán)；6、依法確認(rèn)原告對(duì)被告富強(qiáng)公司名下位于伍家鄉(xiāng)共升村的廠房設(shè)備和庫存商品享有抵押權(quán)，依法拍賣或變賣上述財(cái)產(chǎn)所得款項(xiàng)，原告享有優(yōu)先受償權(quán)；7、被告劉某某、劉仁祥、童權(quán)軍、萬得豐公司對(duì)上述貸款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；8、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告共同承擔(dān)。
被告富強(qiáng)公司及劉某某辯稱，貸款及原告代償貸款屬實(shí)，現(xiàn)因企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，暫時(shí)無法還清貸款，請(qǐng)求法院依法判決。
被告童權(quán)軍、劉仁祥、萬得豐公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，本案所涉原告與湖北銀行簽訂的《最高額保證合同》、與被告劉某某簽訂的《反擔(dān)保抵押合同》、與被告劉澤仁、劉仁祥、童權(quán)軍簽訂的《反擔(dān)保保證合同》等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。
富強(qiáng)公司因未能按時(shí)足額償還借款本息，湖北銀行依合同約定要求原告先行代償并無不當(dāng)。
原告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
原告請(qǐng)求富強(qiáng)公司償還原告代償?shù)谋窘?、利息以及?shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持，同時(shí)富強(qiáng)公司應(yīng)承擔(dān)以原告為其清償?shù)谋窘鸺袄榛鶖?shù)的同期銀行貸款利息損失；原告請(qǐng)求自代償之日起按固定利率11.7%支付其利息損失，于法無據(jù)，本院不予支持。
劉某某向原告提供的反擔(dān)保抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告對(duì)抵押物享有抵押權(quán)。
原告主張?jiān)诘盅何镎蹆r(jià)或者拍賣、變賣后的所得款項(xiàng)中優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
富強(qiáng)公司向原告書面承諾以庫存商品、廠房及機(jī)器設(shè)備抵押，原告未提出異議，抵押合同成立，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。
其中庫存商品、機(jī)器設(shè)備的抵押，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。
庫存商品在擔(dān)保期間內(nèi)滅失，設(shè)立在庫存商品上的抵押權(quán)因此而消滅。
現(xiàn)無證據(jù)證明因庫存商品的滅失，富強(qiáng)公司獲得了賠償金、賠償金或補(bǔ)償金，原告無權(quán)就庫存商品的抵押獲得優(yōu)先受償權(quán)。
富強(qiáng)公司無廠房所有權(quán)證書，無權(quán)設(shè)立抵押權(quán)。
原告請(qǐng)求對(duì)富強(qiáng)公司名下庫存商品及廠房享有優(yōu)先受償權(quán)，于法無據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)原告與劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、萬得豐公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》約定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，富強(qiáng)公司不履行到期債務(wù)，原告可以按照合同約定要求劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、萬得豐公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十四條 ?、第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十八條 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付代償款5231634.37元；
二、被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付自2014年11月27日起至本判決確定給付之日止，以2036167.38元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
三、被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付自2015年8月21日起至本判決確定給付之日止，以3195466.99元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
四、被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付律師服務(wù)費(fèi)25萬元；
五、若被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司不履行本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)，原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司有權(quán)對(duì)被告劉某某名下的鄂Ｅ×××××小轎車折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款中在本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
六、若被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司不履行本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)，原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司有權(quán)對(duì)被告富強(qiáng)公司名下位于伍家鄉(xiāng)共升村的機(jī)器設(shè)備折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款中在本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，但不得對(duì)抗善意第三人；
七、被告劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、湖北萬得豐生物工程有限公司對(duì)本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、湖北萬得豐生物工程有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司追償；
八、駁回宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)50171元（原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司已預(yù)繳），訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司負(fù)擔(dān)。
由被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司在履行本判決第一項(xiàng)時(shí)轉(zhuǎn)付給原告，被告劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、湖北萬得豐生物工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉原告與湖北銀行簽訂的《最高額保證合同》、與被告劉某某簽訂的《反擔(dān)保抵押合同》、與被告劉澤仁、劉仁祥、童權(quán)軍簽訂的《反擔(dān)保保證合同》等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。
富強(qiáng)公司因未能按時(shí)足額償還借款本息，湖北銀行依合同約定要求原告先行代償并無不當(dāng)。
原告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
原告請(qǐng)求富強(qiáng)公司償還原告代償?shù)谋窘?、利息以及?shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持，同時(shí)富強(qiáng)公司應(yīng)承擔(dān)以原告為其清償?shù)谋窘鸺袄榛鶖?shù)的同期銀行貸款利息損失；原告請(qǐng)求自代償之日起按固定利率11.7%支付其利息損失，于法無據(jù)，本院不予支持。
劉某某向原告提供的反擔(dān)保抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告對(duì)抵押物享有抵押權(quán)。
原告主張?jiān)诘盅何镎蹆r(jià)或者拍賣、變賣后的所得款項(xiàng)中優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
富強(qiáng)公司向原告書面承諾以庫存商品、廠房及機(jī)器設(shè)備抵押，原告未提出異議，抵押合同成立，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。
其中庫存商品、機(jī)器設(shè)備的抵押，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。
庫存商品在擔(dān)保期間內(nèi)滅失，設(shè)立在庫存商品上的抵押權(quán)因此而消滅。
現(xiàn)無證據(jù)證明因庫存商品的滅失，富強(qiáng)公司獲得了賠償金、賠償金或補(bǔ)償金，原告無權(quán)就庫存商品的抵押獲得優(yōu)先受償權(quán)。
富強(qiáng)公司無廠房所有權(quán)證書，無權(quán)設(shè)立抵押權(quán)。
原告請(qǐng)求對(duì)富強(qiáng)公司名下庫存商品及廠房享有優(yōu)先受償權(quán)，于法無據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)原告與劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、萬得豐公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》約定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，富強(qiáng)公司不履行到期債務(wù)，原告可以按照合同約定要求劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、萬得豐公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十四條 ?、第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十八條 ?、第一百九十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付代償款5231634.37元；
二、被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付自2014年11月27日起至本判決確定給付之日止，以2036167.38元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
三、被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付自2015年8月21日起至本判決確定給付之日止，以3195466.99元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
四、被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司支付律師服務(wù)費(fèi)25萬元；
五、若被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司不履行本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)，原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司有權(quán)對(duì)被告劉某某名下的鄂Ｅ×××××小轎車折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款中在本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
六、若被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司不履行本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)，原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司有權(quán)對(duì)被告富強(qiáng)公司名下位于伍家鄉(xiāng)共升村的機(jī)器設(shè)備折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款中在本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，但不得對(duì)抗善意第三人；
七、被告劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、湖北萬得豐生物工程有限公司對(duì)本判決第一、二、三、四項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、湖北萬得豐生物工程有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司追償；
八、駁回宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)50171元（原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司已預(yù)繳），訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司負(fù)擔(dān)。
由被告宜昌市富強(qiáng)化工有限公司在履行本判決第一項(xiàng)時(shí)轉(zhuǎn)付給原告，被告劉某某、童權(quán)軍、劉仁祥、湖北萬得豐生物工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：付濤
審判員：傅玉平
審判員：楊敏

書記員：蔡慧麗