宜昌市東鋼物資有限公司
劉雄志（湖北仁輝律師事務(wù)所）
長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
宋發(fā)智（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）

原告宜昌市東鋼物資有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夜明珠路56號B棟45-46號。
法定代表人劉有明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉雄志，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地長陽龍舟坪鎮(zhèn)秋潭路41號。
法定代表人何闖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋發(fā)智，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
原告宜昌市東鋼物資有限公司（以下簡稱東鋼物資）訴被告長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱匯豐和）買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告東鋼物資的法定代表人劉有明及其委托代理人劉雄志、被告匯豐和的委托代理人宋發(fā)智到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東鋼物資訴稱，2014年8月2日，匯豐和因承建長陽匯豐紫隆小區(qū)需要與東鋼物資簽訂《鋼材購銷合同》，合同約定貨款結(jié)算方式:基礎(chǔ)部分正負零完工按供貨總金額支付東鋼物資70%貨款；正負零以上每五層樓，按實際供貨總金額支付東鋼物資70%貨款；本工程施工主體混凝土全部封頂完工后所欠余額在1個月內(nèi)付清。
合同約定違約責任:匯豐和未按合同約定節(jié)點付款，匯豐和按供貨余款總金額的月息3%賠付東鋼物資；雙方約定協(xié)商不成，向供方所在地人民法院協(xié)調(diào)解決。
2015年12月31日，經(jīng)東鋼物資、匯豐和對賬，匯豐和尚欠東鋼物資貨款1509984.44元，上述欠款經(jīng)東鋼物資多次催討，匯豐和至今未付。
訴訟請求:1.判令匯豐和立即給付東鋼物資貨款1509984.44元，并自2016年1月1日起至實際清償之日止，以1509984.44元為基數(shù)，按照月息3%的標準向東鋼物資支付逾期付款違約金；2.本案訴訟費用由匯豐和負擔。
被告匯豐和辯稱，2014年4月19日，匯豐和已按《長陽匯豐紫隆小區(qū)2號樓項目開發(fā)合作協(xié)議》約定，將項目轉(zhuǎn)讓給董長奎，應(yīng)由實際投資人董長奎對東鋼物資承擔責任；匯豐紫隆小區(qū)2號樓由湖北盛隆建設(shè)集團有限公司通過招投標承建，該工程所需各種材料包括鋼材，都是湖北盛隆建設(shè)集團有限公司作為施工單位采購使用，董長奎以匯豐紫隆小區(qū)2號樓項目名義與東鋼物資簽訂的買賣合同，系委托代理行為，東鋼物資應(yīng)當知道所供鋼材系匯豐和代施工單位采購的，依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?的規(guī)定，該合同應(yīng)當直接約束東鋼物資和湖北盛隆建設(shè)集團有限公司。
本院認為，匯豐和與東鋼物資簽訂的《鋼材購銷合同》是當事人的真實意思表示，應(yīng)認定為有效合同，當事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
東鋼物資依合同約定履行了供應(yīng)鋼材的義務(wù)，匯豐和就應(yīng)按合同約定的節(jié)點付款，逾期未付構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
東鋼物資依雙方結(jié)算、對賬后形成的欠條，主張由匯豐和支付貨款1509984.44元的訴訟請求，本院予以支持。
東鋼物資要求匯豐和按照月息3%的標準支付逾期付款違約金的訴訟請求，因匯豐和認為違約金過高，請求調(diào)低，本院依《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的標準，部分支持東鋼物資該項訴訟請求。
匯豐和辯稱已將項目轉(zhuǎn)讓給董長奎、應(yīng)由實際投資人董長奎承擔責任，以及董長奎系代理湖北盛隆建設(shè)集團有限公司行為的抗辯理由，與本案事實不符，且沒有證據(jù)和法律依據(jù)支持，本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效十日內(nèi)，向宜昌市東鋼物資有限公司支付鋼材貨款1509984.44元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的標準，支付該款自2016年1月1日起至判決確定給付之日止的逾期付款違約金。
二、駁回宜昌市東鋼物資有限公司的其他訴訟請求。
如果長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18795元，由長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，匯豐和與東鋼物資簽訂的《鋼材購銷合同》是當事人的真實意思表示，應(yīng)認定為有效合同，當事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
東鋼物資依合同約定履行了供應(yīng)鋼材的義務(wù)，匯豐和就應(yīng)按合同約定的節(jié)點付款，逾期未付構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
東鋼物資依雙方結(jié)算、對賬后形成的欠條，主張由匯豐和支付貨款1509984.44元的訴訟請求，本院予以支持。
東鋼物資要求匯豐和按照月息3%的標準支付逾期付款違約金的訴訟請求，因匯豐和認為違約金過高，請求調(diào)低，本院依《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的標準，部分支持東鋼物資該項訴訟請求。
匯豐和辯稱已將項目轉(zhuǎn)讓給董長奎、應(yīng)由實際投資人董長奎承擔責任，以及董長奎系代理湖北盛隆建設(shè)集團有限公司行為的抗辯理由，與本案事實不符，且沒有證據(jù)和法律依據(jù)支持，本院不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效十日內(nèi)，向宜昌市東鋼物資有限公司支付鋼材貨款1509984.44元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的標準，支付該款自2016年1月1日起至判決確定給付之日止的逾期付款違約金。
二、駁回宜昌市東鋼物資有限公司的其他訴訟請求。
如果長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18795元，由長陽匯豐和城投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

審判長：李祖旺
審判員：呂愛武
審判員：王紅玉

書記員：朱玲