原告：宜昌市三峽茶業(yè)集團(tuán)開(kāi)寧茶葉有限公司，住所地湖北省宜都市工業(yè)園陸漁路（姚家店鎮(zhèn)劉家嘴村）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581331827619Y。
法定代表人：尹志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦文勁，湖北君能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳亞歡，湖北君能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：黃山市祁門(mén)華康茶業(yè)有限公司，住所地安徽省黃山市祁門(mén)縣路公橋（原毛紡廠內(nèi)）。
法定代表人：安正平，該公司總經(jīng)理。

原告宜昌市三峽茶業(yè)集團(tuán)開(kāi)寧茶葉有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)寧茶葉公司”）與被告黃山市祁門(mén)華康茶業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華康茶業(yè)公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由審判員胡勝適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告開(kāi)寧茶葉公司委托訴訟代理人秦文勁、陳亞歡，被告華康茶業(yè)公司法定代表人安正平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告開(kāi)寧茶葉公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告華康茶業(yè)公司向原告支付合同貨款579365元；2、判令被告支付以579365元為基數(shù)按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2018年2月14日起至履行完畢期間的資金占用利息；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)和理由:2017年11月20日，原告與被告華康茶業(yè)公司簽訂《茶葉銷(xiāo)售合同》，合同約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)茶葉產(chǎn)品,合同總金額共計(jì)人民幣724365元，被告應(yīng)于貨到之日起至2018年2月10日前分期付清全款。合同簽訂次日原告即按照約定發(fā)貨，被告亦于2017年11月22日收到貨物并驗(yàn)收通過(guò)。依據(jù)合同約定，被告應(yīng)于2018年2月10日前支付全部貨款，但被告在2018年2月9日支付10萬(wàn)元、2月13日支付45000元兩筆貨款后，未再支付任何款項(xiàng)。被告除應(yīng)當(dāng)支付剩余579365元貨款外，還應(yīng)按照人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率向原告支付遲延付款期間的資金占用利息。原告曾多次通過(guò)各種方式與被告協(xié)商付款，但至今無(wú)果，無(wú)奈訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告開(kāi)寧茶葉公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了2017年11月20日原、被告雙方簽訂的《茶葉銷(xiāo)售合同》一份，2017年11月21日原告的《發(fā)貨通知單》一份，2018年2月9日、2018年2月13日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜都市支行《客戶收付款入賬通知》二份，湖北君能律師事務(wù)所2018年6月3日《律師函》及被告2018年6月11日回復(fù)函等證據(jù)，證明原、被告之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告向原告購(gòu)買(mǎi)綠茶貨款總價(jià)724365元，除被告已支付貨款145000元外，還下欠原告579365元貨款的事實(shí)。
被告華康茶業(yè)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)拖欠579365元茶葉款沒(méi)有異議，但應(yīng)減去本公司前期支付的運(yùn)費(fèi)6800元。2、公司沒(méi)有及時(shí)償還原告茶葉貨款，是因?yàn)楣緜鶆?wù)負(fù)擔(dān)太重，出口銷(xiāo)售市場(chǎng)行情不好，經(jīng)營(yíng)困難；本公司在2017年11月22日收到貨后，在后期銷(xiāo)售上因該批茶葉內(nèi)質(zhì)欠缺，難以一次性銷(xiāo)售，2018年精致茶對(duì)品質(zhì)要求更嚴(yán)格，造成成品茶至今未銷(xiāo)售，還有剩余茶葉仍在倉(cāng)庫(kù)。3、請(qǐng)求協(xié)商解決與開(kāi)寧茶葉公司之間的買(mǎi)賣(mài)糾紛，我公司解決方案是：（1）我公司與銀行協(xié)商讓原告將剩余未用的茶葉拉走，剩下的余款分期支付或者以同等價(jià)值茶葉進(jìn)行歸還；（2）因欠貨款有572565元整，一次性難以支付，請(qǐng)容許我公司將茶葉賣(mài)出回籠資金后分期歸還；（3）請(qǐng)求免除資金占用費(fèi)。
被告華康茶業(yè)公司為支持其抗辯主張，向本院提交了2017年11月22日運(yùn)輸司機(jī)高小權(quán)簽字的領(lǐng)款憑證及其身份證復(fù)印件各一份，證明被告墊付運(yùn)輸費(fèi)6800元的事實(shí)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)原告開(kāi)寧茶葉公司和被告華康茶業(yè)公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以反映案件事實(shí)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月20日，原告開(kāi)寧茶葉公司與被告華康茶業(yè)公司簽訂《茶葉銷(xiāo)售合同》，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)綠茶，其中型號(hào)41022AAA為21285千克，單價(jià)25元千克，型號(hào)41022AA為10680千克，單價(jià)18元千克，貨款總價(jià)724365元。合同對(duì)付款方式約定，貨到后驗(yàn)收入庫(kù)，從貨到之日起至2018年2月10日前分期付清全款；檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、方法以甲方（原告）送往乙方（被告）的小樣對(duì)大樣為準(zhǔn)及驗(yàn)收入庫(kù)；雙方還約定由原告負(fù)責(zé)運(yùn)輸事宜，乙方不能按合同約定期限支付貨款，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后次日，原告將價(jià)值724365元全部貨物由司機(jī)高小權(quán)從宜都市送往黃山市被告公司倉(cāng)庫(kù)，2017年11月22日，被告在原告發(fā)貨通知單簽字收貨，向運(yùn)輸司機(jī)高小權(quán)墊付運(yùn)輸費(fèi)6800元。2018年2月9日被告支付貨款100000元，2018年2月13日支付貨款45000元，尚欠貨款579365元至今未付，故原告訴至本院。
同時(shí)查明，中國(guó)人民銀行2015年12月24日發(fā)布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為4.35%（一年期）。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《茶葉銷(xiāo)售合同》，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，雙方成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自義務(wù)。原告開(kāi)寧茶葉公司提交的證據(jù)可以證明，作為買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人，原告已經(jīng)依約將價(jià)款為724365元、數(shù)量共計(jì)31965千克的全部貨物（綠茶）運(yùn)輸?shù)奖桓婀?，履行了其交貨義務(wù)；被告華康茶業(yè)公司作為買(mǎi)受人，應(yīng)當(dāng)履行其向原告如期支付價(jià)款的合同義務(wù)，其辯稱(chēng)墊付運(yùn)輸費(fèi)6800元，應(yīng)當(dāng)從下欠貨款中予以沖抵，對(duì)此原告予以認(rèn)可，故被告實(shí)際還欠原告貨款572565元未付，本院予以認(rèn)定。因被告未按合同約定的時(shí)間及時(shí)結(jié)清貨款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告僅主張按照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款損失，不違背上述法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告支付下欠貨款572565元，并從逾期付款之日2018年2月14日起按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至付清之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黃山市祁門(mén)華康茶業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付所欠原告宜昌市三峽茶業(yè)集團(tuán)開(kāi)寧茶葉有限公司貨款572565元，并支付以572565元為基數(shù)從2018年2月14日起按年利率4.35%計(jì)算至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取4797元，保全費(fèi)3417元，合計(jì)8214元，由被告黃山市祁門(mén)華康茶業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 胡勝

書(shū)記員： 謝雨蒙