宜昌富海建設(shè)有限公司
包愛寧（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）
宜興市丁山墻地磚廠
錢旭豪（江蘇太滆律師事務(wù)所）

原告宜昌富海建設(shè)有限公司。
法定代表人楊六英，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人包愛寧，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
被告宜興市丁山墻地磚廠。
法定代表人陳冶，該公司經(jīng)理。
委托代理人錢旭豪，江蘇太滆律師事務(wù)所律師。
原告宜昌富海建設(shè)有限公司與被告宜興市丁山墻地磚廠買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月7日立案受理后，被告宜興市丁山墻地磚廠在提交答辯狀期間對(duì)本案提出了管轄權(quán)異議。2014年11月25日，本院作出（2014）夷民初字第01541-1號(hào)民事裁定書，駁回了被告宜興市丁山墻地磚廠對(duì)本案管轄提出的異議。被告宜興市丁山墻地磚廠不服該裁定，上訴至宜昌市中級(jí)人民法院。2015年1月6日，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂宜昌中立民終字第00010號(hào)民事裁定書，駁回了被告宜興市丁山墻地磚廠的上訴，維持了本院裁定。2015年4月9日，本院依法組成由審判員王志擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員杜新、人民陪審員李先伸參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年7月5日簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)屬有效合同。合同簽訂后，原告即按照合同約定向被告預(yù)付了貨款并應(yīng)被告的要求陸續(xù)向被告支付了相應(yīng)的貨款。而被告在向原告發(fā)送了第一批貨后，既未能及時(shí)發(fā)送剩余貨物，且在原告的催促下發(fā)送的第二批貨不能滿足原告的施工要求的情況下又不同意進(jìn)行換貨或退貨處理。被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成違約且該種行為也明確顯示本案合同已無(wú)繼續(xù)履行的必要。同時(shí)，原告因承接工程的工期問題，已經(jīng)棄用了被告的產(chǎn)品而改用了其他產(chǎn)品。原告宜昌富海建設(shè)有限公司現(xiàn)要求解除雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》并要求被告退還其已付的貨款43000元并賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。但訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失20526.50元過高，本院酌情支持10000元。被告宜興市丁山墻地磚廠的上述辯稱理由不能成立，本院對(duì)此不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告宜昌富海建設(shè)有限公司與被告宜興市丁山墻地磚廠于2014年7月5日簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。
二、由被告宜興市丁山墻地磚廠于本判決生效后立即向原告宜昌富海建設(shè)有限公司退還貨款43000元并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。
三、駁回原告宜昌富海建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1125元，由被告宜興市丁山墻地磚廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。、

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年7月5日簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)屬有效合同。合同簽訂后，原告即按照合同約定向被告預(yù)付了貨款并應(yīng)被告的要求陸續(xù)向被告支付了相應(yīng)的貨款。而被告在向原告發(fā)送了第一批貨后，既未能及時(shí)發(fā)送剩余貨物，且在原告的催促下發(fā)送的第二批貨不能滿足原告的施工要求的情況下又不同意進(jìn)行換貨或退貨處理。被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成違約且該種行為也明確顯示本案合同已無(wú)繼續(xù)履行的必要。同時(shí)，原告因承接工程的工期問題，已經(jīng)棄用了被告的產(chǎn)品而改用了其他產(chǎn)品。原告宜昌富海建設(shè)有限公司現(xiàn)要求解除雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》并要求被告退還其已付的貨款43000元并賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。但訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失20526.50元過高，本院酌情支持10000元。被告宜興市丁山墻地磚廠的上述辯稱理由不能成立，本院對(duì)此不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告宜昌富海建設(shè)有限公司與被告宜興市丁山墻地磚廠于2014年7月5日簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。
二、由被告宜興市丁山墻地磚廠于本判決生效后立即向原告宜昌富海建設(shè)有限公司退還貨款43000元并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。
三、駁回原告宜昌富海建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1125元，由被告宜興市丁山墻地磚廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志
審判員：杜新
審判員：李先伸

書記員：杜韓東