原告：宜昌富海建設(shè)工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)黃花場(chǎng)社區(qū)六組宜興路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：楊六英，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：包愛寧，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道109號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：劉傳寶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李亮，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：宜昌春某重汽發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道23號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：劉軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田樂，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告富海公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告向原告立即退還保證金6萬(wàn)元；2.由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告富海公司于2013年12月16日申請(qǐng)以銀行按揭的方式在被告春某公司購(gòu)買自卸貨車13臺(tái)，向被告遠(yuǎn)東公司交納了保證金263900元。后因情況變化，雙方確認(rèn)將該筆保證金中的63900元直接轉(zhuǎn)化為購(gòu)車首付款，保證金數(shù)額調(diào)整為20萬(wàn)元。此后，購(gòu)車款全額支付到位。被告理應(yīng)馬上全額退還保證金。經(jīng)原告已在追討，遠(yuǎn)東公司僅僅退還保證金14萬(wàn)元，余14萬(wàn)元至今未予退還。原告為維權(quán)，特提起訴訟。被告遠(yuǎn)東公司承認(rèn)原告主張的事實(shí)。被告春某公司辯稱：保證金不是春某公司收取的，不應(yīng)由春某公司退還，春某公司不是本案適格被告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月至同年12月，原告富海公司與被告春某公司簽訂兩份汽車產(chǎn)品銷售合同，約定富海公司從春某公司購(gòu)買13臺(tái)重型自卸貨車，部分購(gòu)車款通過銀行按揭貸款方式支付。因按揭貸款需要他人提供擔(dān)保，經(jīng)富海公司與遠(yuǎn)東公司商議一致，遠(yuǎn)東公司同意為富海公司提供擔(dān)保，但富海公司需按借款金額的10%向遠(yuǎn)東公司交納保證金。因富海公司最初擬借款的金額為2639000元，富海公司即向遠(yuǎn)東公司交納了保證金263900元。后因因富海公司授信額度不夠，貸款銀行只同意借款200萬(wàn)元。2013年12月16日，富海公司與湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行簽訂借款合同，約定富海公司以其所購(gòu)13臺(tái)自卸貨車作抵押，從該行貸款200萬(wàn)元，遠(yuǎn)東公司為該筆借款提供擔(dān)保。該合同簽訂后，貸款銀行依約交付了貸款資金200萬(wàn)元。2014年1月，遠(yuǎn)東公司與富海公司簽訂《保證金轉(zhuǎn)首付款協(xié)議書》，約定將富海公司前期所交遠(yuǎn)東公司的保證金263900元中的63900元轉(zhuǎn)為購(gòu)車首付款，保證金金額變更為20萬(wàn)元。至2015年12月16日，富海公司已依約償還了全部貸款，貸款銀行亦為富海公司出具了《結(jié)清證明》。但截至2016年8月底，遠(yuǎn)東公司僅退還富海公司保證金14萬(wàn)元，尚余6萬(wàn)元保證金至今未予退還。認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)有：原告提交的《保證金轉(zhuǎn)首付款協(xié)議書》、《汽車產(chǎn)品銷售合同》、退還保證金的交易憑證、湖北銀行貸款結(jié)清證明；各方當(dāng)事人陳述。以上證據(jù)，均經(jīng)舉證質(zhì)證，符合證據(jù)三性要求，本院確認(rèn)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱富海公司）與宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)東公司）、宜昌春某重汽發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱春某公司）保證合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告富海公司的委托訴訟代理人包愛寧、被告遠(yuǎn)東公司的委托訴訟代理人李亮、被告春某公司委托訴訟代理人田樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，富海公司基于其與遠(yuǎn)東公司之間的保證協(xié)議而提起給付之訴，本案案由應(yīng)確定為保證合同糾紛。富海公司與遠(yuǎn)東公司的保證協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)恪守。富海公司已依約還清全部銀行貸款，遠(yuǎn)東公司理應(yīng)及時(shí)全額退還原告所交保證金。遠(yuǎn)東公司未予退還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等民事責(zé)任。被告春某公司既不是保證協(xié)議的當(dāng)事人，也不是保證金的最終收取人，其不應(yīng)承擔(dān)保證金退還義務(wù)。原告要求春某公司承擔(dān)共同退還義務(wù)的請(qǐng)求，沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)退還原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司保證金60000元。二、駁回原告宜昌富海建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告宜昌遠(yuǎn)東明亮汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)時(shí)人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴(yán)雪丹