宜昌宏暢新型墻體材料有限公司
熊長(zhǎng)勝（湖北演繹律師事務(wù)所）
田某某
向利民

原告宜昌宏暢新型墻體材料有限公司，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)善溪窯村。
法定代表人張擁軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊長(zhǎng)勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告田某某。
委托代理人向利民。
原告宜昌宏暢新型墻體材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏暢公司）與被告田某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年1月20日立案受理后，于2014年2月24日由審判員付濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宏暢公司的委托代理人熊長(zhǎng)勝、被告田某某及其委托代理人向利民到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告是依法成立的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被告是具有完全民事行為能力和勞動(dòng)能力的自然人，具有合法的勞動(dòng)者的主體資格。雙方均為勞動(dòng)關(guān)系的適格主體。原告無(wú)證據(jù)證明雙方之間是加工承攬合同關(guān)系，且在本院指定的期間內(nèi)未能補(bǔ)證其主張，其訴訟請(qǐng)求依法不能成立，本院不予支持。被告所提交的《賬戶明細(xì)查詢》證明被告2013年3月在原告處工作，原告支付了工資報(bào)酬，符合勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，原、被告之間至遲在2013年3月存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故被告請(qǐng)求確認(rèn)與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告宜昌宏暢新型墻體材料有限公司與被告田某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元（已減半，原告已預(yù)繳），由原告宜昌宏暢新型墻體材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告是依法成立的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被告是具有完全民事行為能力和勞動(dòng)能力的自然人，具有合法的勞動(dòng)者的主體資格。雙方均為勞動(dòng)關(guān)系的適格主體。原告無(wú)證據(jù)證明雙方之間是加工承攬合同關(guān)系，且在本院指定的期間內(nèi)未能補(bǔ)證其主張，其訴訟請(qǐng)求依法不能成立，本院不予支持。被告所提交的《賬戶明細(xì)查詢》證明被告2013年3月在原告處工作，原告支付了工資報(bào)酬，符合勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，原、被告之間至遲在2013年3月存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故被告請(qǐng)求確認(rèn)與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告宜昌宏暢新型墻體材料有限公司與被告田某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元（已減半，原告已預(yù)繳），由原告宜昌宏暢新型墻體材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付濤

書(shū)記員：黃婭