原告：宜昌安某達商品砼有限公司。住所地枝江市董市鎮(zhèn)姚家港工業(yè)園新河口西橋頭。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583058106537N。
法定代表人：李傳武，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，住枝江市。

原告宜昌安某達商品砼有限公司（以下簡稱安某達公司）與被告胡某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2018年7月4日公開開庭進行了審理。原告安某達公司的委托訴訟代理人廖玉發(fā)、被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某達公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付原告貨款933515元，并從2017年4月19日起至還清之日止按年息4.35%支付利息。事實和理由：2015年7月19日，原被告簽訂《砂石料購銷合同》，約定被告向原告供應(yīng)砂石，原告給被告指定的仙女保障房二期7號樓供應(yīng)混凝土，砂石款和混凝土款相互抵銷。2017年4月19日，原被告對賬，雙方互相供應(yīng)的貨物相抵消后，被告下欠原告混凝土款1060630元，后被告支付貨款127115元，下欠原告貨款933515元，經(jīng)原告多次催收未果，原告為此訴至法院。
被告胡某某辯稱，原被告于2017年4月19日辦理結(jié)算屬實，但結(jié)算之后被告一直在給原告供應(yīng)砂石，直到收到法院的傳票之后才沒有繼續(xù)供貨，雙方?jīng)]有辦理結(jié)算，需雙方辦理結(jié)算后被告才能支付欠款。另原告的法定代表人李傳武私下找被告借過錢，要求予以抵扣。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2015年7月19日，原被告簽訂《砂石料購銷合同》，約定被告給原告供應(yīng)砂石料，從2015年7月1日開始供貨，以被告方過磅為準。原告給被告指定的仙女保障房二期7號樓供應(yīng)混凝土，每月26號對混凝土、砂石分別對賬，砂石款不足時按月支付混凝土款。合同約定的有效期為2015年7月1日至2015年12月30日。合同簽訂后，原被告分別按合同約定給對方供貨。2017年4月19日，原被告對前期供貨進行對賬后，被告胡某某給原告出具欠條一份，欠條中確認原被告互相供應(yīng)的砂石款和混凝土款相抵后，被告胡某某下欠原告安某達公司貨款1060630元（供貨時間為2015年-2017年4月19日）。原被告辦理結(jié)算后，原告自認被告通過姜波的賬戶給原告支付貨款30000元。2017年4月19日雙方辦理結(jié)算后，被告繼續(xù)給原告供應(yīng)砂石，原告自認被告供應(yīng)的砂石款為97114.49元，供貨時間截止2017年10月9日。被告陳述供貨截止2018年6月，貨款有20萬元左右，但在法庭規(guī)定的時間內(nèi)沒有提供相應(yīng)證據(jù)。被告陳述原告的法定代表人李傳武向其借款，要求從應(yīng)付貨款中抵扣，也沒有提供借款的相應(yīng)證據(jù)。
上述事實，有原告提供的《砂石料購銷合同》、欠條、原告自認供貨明細、收款收據(jù)及當事人的當庭陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，原被告簽訂了《砂石料購銷合同》，合同中約定了供貨內(nèi)容、時間、計量、結(jié)算等，雙方按合同約定給對方提供了砂石料和混凝土，并且在對賬相互沖抵結(jié)算后被告對下欠原告的貨款出具了欠條，被告理應(yīng)按結(jié)算后的欠款數(shù)額支付原告貨款。原被告簽訂的《砂石料購銷合同》中付款時間約定不明，結(jié)算后的欠條中沒有約定付款時間，原告可隨時催要被告付款。結(jié)算后被告繼續(xù)供貨是否再次辦理結(jié)算，均不影響原告就已辦理結(jié)算的貨款向被告主張權(quán)利，故被告稱因雙方?jīng)]有辦理繼續(xù)供貨的結(jié)算，不應(yīng)支付貨款的辯解，本院不予采信。原告要求被告支付下欠貨款的訴訟請求，本院予以支持。原告向法院起訴之日，可視為其主張權(quán)利之日，原告主張的逾期利息可從主張權(quán)利的次日開始計算，因雙方?jīng)]有約定逾期付款利息的計算方法，可以按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，參照逾期罰息利率標準計算。原告自認結(jié)算后被告供貨的貨款為97114.49元，通過第三人支付原告貨款30000元，對于原告自認的對己不利的證據(jù)，本院予以認定。被告在規(guī)定的時間內(nèi)沒有向法庭提供證據(jù)證實結(jié)算后供貨的數(shù)量、價款以及借款數(shù)額，對于被告稱結(jié)算后給原告供貨20萬元左右及抵扣原告法定代表人向其借款的辯解，本院不予采信。原告自認數(shù)額以外的貨款和借款，被告可另案主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌安某達商品砼有限公司貨款933515元，并從2018年5月25日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍支付逾期利息至欠款付清之日止；
二、駁回原告宜昌安某達商品砼有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
案件受理費減半收取6568元，由被告胡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 羅黃鶴

書記員： 黃燕妮