上訴人（原審被告）：宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠。住所地：湖北省恩施市薛家巷69號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422801MA487RY93F。
負(fù)責(zé)人：劉宜祥，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán))：李勇，恩施市六角亭法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人(特別授權(quán))：楊正權(quán)，恩施市六角亭法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：謝解新，女，生于1965年11月25日，土家族，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：裴大娥，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠因與被上訴人謝解新勞動爭議一案，湖北省恩施市人民法院于2016年7月27日作出(2016)鄂2801民初2015號民事判決，謝解新不服提起上訴，本院于2016年11月9日作出(2016)鄂28民終1405號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回湖北省恩施市人民法院重審。發(fā)回重審后，湖北省恩施市人民法院于2017年5月2日作出（2016）鄂2801民初4783號民事判決書，宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠不服該判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月31日立案受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠上訴請求：一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4783號民事判決或者改判；二、被上訴人謝解新承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠對職工的基本養(yǎng)老保險、失業(yè)保險進(jìn)行過多強(qiáng)調(diào)和倡導(dǎo)由上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠代扣代繳，但由于謝解新與其丈夫強(qiáng)烈要求上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠不代扣代繳養(yǎng)老保險、失業(yè)保險等，要求把上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠所承擔(dān)的養(yǎng)老保險、失業(yè)保險費(fèi)用變?yōu)楣べY發(fā)放給被上訴人。被上訴人謝解新自己不去交納，怎么是上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠的過錯而承擔(dān)責(zé)任？綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，確定責(zé)任不合理。原審判決判令上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠支付被上訴人謝解新經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6780元，生活補(bǔ)助費(fèi)3003元無事實(shí)依據(jù)，請求二審法院撤銷湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4783號民事判決或者改判。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國《社會保險法》的規(guī)定，用人單位為職工辦理社會保險并繳納相關(guān)保險費(fèi)，是用人單位的法定義務(wù)，上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠將應(yīng)由其繳納的社會保險費(fèi)隨工資發(fā)放給了被上訴人謝解新，并不能免除其法定義務(wù)，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任，仍應(yīng)由上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠承擔(dān)。鑒于上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠未為被上訴人謝解新繳納社會保險費(fèi)，被上訴人謝解新基于此主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠應(yīng)否向被上訴人謝解新支付生活補(bǔ)助的問題，經(jīng)審查認(rèn)為，依照《失業(yè)保險條例》、《湖北省失業(yè)保險實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定，失業(yè)人員享受失業(yè)保險金的前提是失業(yè)人員失業(yè)前所在單位為其繳費(fèi)滿一年以上，本案中，上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠未為被上訴人謝解新繳納失業(yè)保險金，致使其在與上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠解除勞動關(guān)系后無法享受失業(yè)保險金，其以858元/月的標(biāo)準(zhǔn)要求上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠支付其18個月的失業(yè)保險金，其本意向上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠主張賠償該部分損失，原審判決予以支持符合法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上，上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人宜昌安某某電器有限責(zé)任公司恩施分公司純凈水廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮 審判員　　王穎異 審判員　　韓艷芳

書記員：胡楓