原告宜昌天聚源暖通工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6號(hào)。
法定代表人劉清華，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人鄧昭光，系該公司會(huì)計(jì)。特別授權(quán)代理。
被告湖北西某暖通工程有限公司，住所地宜昌市夷陵大道（物資公司賓館1號(hào)樓），現(xiàn)住宜昌市東山開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展大道16號(hào)金德瑞大酒店23樓。
法定代表人鄒志強(qiáng)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人覃栗，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告宜昌天聚源暖通工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天聚源公司”）與被告湖北西某暖通工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。被告西某公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求將本案移送至宜昌市葛洲壩人民法院進(jìn)行審理，本院依法作出（2015）鄂伍家崗民初字第00005-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回其對(duì)本案管轄權(quán)的異議。被告西某公司不服上訴，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂宜昌中立民終字第00038號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員馮昊獨(dú)任審判，于2015年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天聚源公司的委托代理人鄧昭光，被告西某公司的委托代理人覃栗均到庭參加了訴訟。庭審中雙方當(dāng)事人均要求庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1—3月份，原告天聚源公司與被告西某公司存在買賣中央空調(diào)相關(guān)設(shè)備的業(yè)務(wù)往來(lái)。2014年9月26日，原、被告雙方通過(guò)簽訂《延期付款協(xié)議》，確認(rèn)被告西某公司因資金周轉(zhuǎn)困難，原告天聚源公司同意其在2014年10月25日前延期支付貨款269257元。同時(shí)約定了違約責(zé)任：被告西某公司逾期不能付清全部貨款的，每月必須向原告天聚源公司支付所欠金額10%的滯納金，直至還清全部貨款。后到期被告西某公司未按約還款。
上述事實(shí)，有《延期付款協(xié)議》、西某暖通2014年1月1日-2014年9月30日往來(lái)對(duì)賬單、2014年銷售年度往來(lái)賬務(wù)確認(rèn)單（到款結(jié)算）兩份以及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告天聚源公司與被告西某公司存在買賣合同關(guān)系，被告西某公司尚欠原告天聚源公司貨款269257元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且已過(guò)雙方約定的還款期，故對(duì)于原告天聚源公司要求被告西某公司對(duì)其支付貨款269257元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于違約金部分，被告西某公司認(rèn)為雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’?！奔匆婪梢哉?qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。因本案約定的違約金——每月支付所欠金額10%的標(biāo)準(zhǔn)高于造成欠款利息損失的百分之三十，故被告西某公司請(qǐng)求對(duì)過(guò)高部分予以扣減的意見(jiàn)，本院予以采納。即違約金最高應(yīng)以269257元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍，自2014年10月26日起計(jì)算至2014年12月10日止，2014年12月11日之后的違約金因原告天聚源公司沒(méi)有主張而視為其對(duì)權(quán)利的自行處分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條第二款、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北西某暖通工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告宜昌天聚源暖通工程有限公司支付貨款269257元；并支付以269257元為基數(shù)，自2014年10月26日起至2014年12月10日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率1.3倍計(jì)算的違約金。
二、駁回原告宜昌天聚源暖通工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5946元，減半收取2973元，保全費(fèi)2068元，均由被告湖北西某暖通工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮昊

書(shū)記員：何芹