原告：宜昌天天快遞服務(wù)有限公司開發(fā)區(qū)分公司，住所地宜昌高新區(qū)城東大道1-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：彭康，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳超，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住，
委托訴訟代理人：彭靜，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。

原告宜昌天天快遞服務(wù)有限公司開發(fā)區(qū)分公司（以下簡稱天天快遞開發(fā)區(qū)分公司）訴被告王某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2018年1月16日立案，依法適用簡易程序，于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天天快遞開發(fā)區(qū)分公司的委托訴訟代理人吳超、被告王某及其委托訴訟代理人彭靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天天快遞開發(fā)區(qū)分公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決原告無需承擔(dān)被告工傷保險(xiǎn)待遇；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系宜昌天天快遞服務(wù)有限公司設(shè)立的分公司，我國《公司法》第14條規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案中，原告不具有獨(dú)立法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法由宜昌天天快遞服務(wù)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。我國快遞行業(yè)起步晚，發(fā)展迅速，除順豐、EMS等公司采取直營形式外，其他大多數(shù)快遞公司均采取承包、加盟制，本案中，原告現(xiàn)任負(fù)責(zé)人彭康在2017年3月21日從上一任負(fù)責(zé)人黃建處以13萬元受讓該快遞點(diǎn)，并在宜昌市工商局高新區(qū)分局辦理了負(fù)責(zé)人變更登記。被告發(fā)生工傷的時(shí)間為2016年4月3日，原告的現(xiàn)任負(fù)責(zé)人彭康在受讓該快遞點(diǎn)的經(jīng)營權(quán)時(shí)對(duì)被告發(fā)生工傷的事實(shí)毫不知情。本案中，上一任經(jīng)營者黃建轉(zhuǎn)讓該快遞點(diǎn)經(jīng)營權(quán)時(shí)，故意隱瞞了被告受工傷以及其他嚴(yán)重影響原告正常經(jīng)營的事實(shí)，造成原告經(jīng)營慘淡，原告無力承擔(dān)被告巨額工傷待遇，最終會(huì)導(dǎo)致被告權(quán)益落空。
被告王某辯稱：1、原告混淆了法律責(zé)任與用工主體這兩個(gè)概念，本案中原告已經(jīng)取得了營業(yè)執(zhí)照，可以作為適格的用人單位，所以被告所發(fā)生的工傷應(yīng)由原告承擔(dān)。至于分公司不具備法人資格，最終的法律責(zé)任的承擔(dān)如果原告沒有能力承擔(dān)全部的法律責(zé)任，總公司是要為分公司承擔(dān)責(zé)任，仲裁裁決要求原告來承擔(dān)工傷待遇是符合法律規(guī)定的；2、企業(yè)的法定代表人或者分支機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人發(fā)生變更，只是其內(nèi)部的組織機(jī)構(gòu)發(fā)生了變化，并不影響企業(yè)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任；3、企業(yè)內(nèi)部發(fā)生變更，經(jīng)營者彭康在接受快遞點(diǎn)時(shí)由于黃建隱瞞重要的事實(shí)，致使其權(quán)利受到損害，可以依據(jù)相關(guān)協(xié)議來主張他的權(quán)利，但是不能對(duì)抗第三人。
經(jīng)審理查明，2016年2月，被告到原告處上班，從事快遞派送工作。2016年4月3日上午，被告在工作中受傷，在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療至2016年4月30日，2016年7月6日至7月9日、2017年4月25日至5月2日再次在該院住院治療。三次住院共計(jì)37日，自行支付醫(yī)療費(fèi)27806元。2017年2月28日，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定王某所受傷為工傷，2017年6月29日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，王某工傷的致殘程度為玖級(jí)，停工留薪自2016年4月3日至2016年10月2日，王某支付體檢費(fèi)150元。王某的工資收入為3000元/月。2016年度宜昌市城鎮(zhèn)單位在崗職工年人均工資為47193元/年。
另查明，2017年3月21日，原告的負(fù)責(zé)人由黃建變更為彭康。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告未為被告辦理和繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
再查明，2017年8月31日，被告向宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。請(qǐng)求：1、解除與天天快遞開發(fā)區(qū)分公司的勞動(dòng)關(guān)系；2、要求該公司支付工傷待遇共計(jì)172577.29元。2017年11月6日，該委員會(huì)作出宜高勞仲?zèng)Q字（2017）029號(hào)裁決書，裁決：1、王某與天天快遞開發(fā)區(qū)分公司依法終止勞動(dòng)關(guān)系及工傷保險(xiǎn)關(guān)系；2、天天快遞開發(fā)區(qū)分公司支付王某工傷待遇共156046.14元。3、駁回王某的其他仲裁請(qǐng)求。天天快遞開發(fā)區(qū)分公司不服該裁決中要求其承擔(dān)工傷待遇的部分，遂成訟。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及王某的住院病歷、住院費(fèi)發(fā)票、工傷認(rèn)定決定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、仲裁裁決書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告對(duì)被告工傷的事實(shí)、被告應(yīng)當(dāng)依法享受勞動(dòng)保險(xiǎn)待遇等均無異議。本案爭議的焦點(diǎn)為：原告作為宜昌天天快遞服務(wù)有限公司的分公司，是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被告的工傷待遇承擔(dān)給付責(zé)任。
原告是天天快遞宜昌有限公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，已經(jīng)依法登記，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，是勞動(dòng)合同法中合法的用工主體，其以自己的名義從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。至于被告的權(quán)利是否因原告是分支機(jī)構(gòu)而落空，不是原告應(yīng)當(dāng)考慮的問題。故原告認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告的工傷賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>至于原告稱被告的工傷發(fā)生在上一任負(fù)責(zé)人期間，現(xiàn)任負(fù)責(zé)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任等主張，本院認(rèn)為，分支機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人發(fā)生變更，只是其內(nèi)部的組織機(jī)構(gòu)發(fā)生了變化，并不影響企業(yè)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的解除。被告在提起勞動(dòng)仲裁時(shí)要求解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，原告在仲裁庭開庭時(shí)（2016年10月24日）并無表示不可，視為雙方一致同意解除。
關(guān)于工傷賠償范圍。被告因工受傷，致殘程度為玖級(jí)，應(yīng)依法享受工傷待遇。因原告未為被告辦理和繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定，支付以下工傷待遇：1、醫(yī)療費(fèi)27806.04元；2、一次性傷殘補(bǔ)助金27000元（3000元/月×9個(gè)月）；3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金31642元（47193元/12個(gè)月×8個(gè)月）；4、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47193元（47193元/12個(gè)月×12個(gè)月）；5、停工留薪期工資18000元（3000元/月×6個(gè)月）；6、護(hù)理費(fèi)3700元（100元/天×37天）；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元（15元/天×37天）；8、鑒定體檢費(fèi)150元。以上合計(jì)156046.04元。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、第三十六條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、《湖北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第三十三條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

原告宜昌天天快遞服務(wù)有限公司開發(fā)區(qū)分公司與被告王某的勞動(dòng)關(guān)系于2016年10月24日解除。
原告宜昌天天快遞服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告王某工傷待遇費(fèi)共計(jì)156046.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元（已減半），由原告宜昌天天快遞服務(wù)有限公司開發(fā)區(qū)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉青春

書記員： 鐘飛