原告：宜昌天佑華某科技股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼:91420583562749267J，住所地：枝江市江口工業(yè)園。
法定代表人：李祖新，董事長。
委托訴訟代理人：楊斌，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：栗某，男，生于1982年9月4日，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，
被告：宜昌鑫國信生物科技有限公司，住所地：宜昌市西陵一路18-3號。
法定代表人：栗某，總經(jīng)理。

原告宜昌天佑華某科技股份有限公司（以下簡稱天佑華某公司）與被告栗某、被告宜昌鑫國信生物科技有限公司（以下簡稱鑫國信公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天佑華某公司的委托訴訟代理人楊斌，被告栗某，被告鑫國信公司法定代表人栗某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天佑華某公司向本院提出訴訟請求：1、判令栗某立即支付所欠貨款561736元，并支付逾期利息29795元（暫計算到2018年7月4日），合計591531元；2、栗某從2018年7月5日起繼續(xù)按照年息8%支付后期利息直到貨款實際付清為止;3、判令鑫國信公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。4、判令二被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：栗某與原告存在飼料業(yè)務(wù)往來。2017年11月4日，栗某經(jīng)與原告財務(wù)核對，確認共計下欠原告飼料貨款561736元，栗某出具了欠條，承諾所欠款在2017年12月30日前付清，逾期不付按照年利率8%支付利息損失，如發(fā)生糾紛提交債權(quán)人住所地法院訴訟解決。與此同時，鑫國信公司在欠條上蓋章同意為本筆欠款提供擔保。協(xié)議簽訂后，被告未按期還款。
被告栗某、鑫國信公司辯稱，欠款金額應為528470元；從2017年開始合作初期就有100000元保證金在原告處；事后，栗某給客戶方永柱代為償還122940元；2018年9月13日栗某向原告償還50000元。栗某、鑫國信公司與原告系合作伙伴。當時的還款方案是先處理客戶的貨款然后扣除保證金和代償款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：栗某與原告存在飼料業(yè)務(wù)往來。2017年11月4日，栗某經(jīng)與原告財務(wù)核對，確認共計下欠原告飼料貨款561736元，栗某出具了欠條，承諾所欠貨款于2017年12月30日前付清，逾期不付按年利率8%支付利息損失，與此同時，鑫國信公司在欠條上蓋章同意為本筆債務(wù)提供擔保。協(xié)議簽訂后，被告未按期還款，為此，原告訴至本院，同時查明，2018年5月2日原被告簽訂的還款協(xié)議書，確認被告截止當日尚欠貨款為570000元，并約定從2018年5月起每月償還貨款50000元以上。被告在原告處有保證金100000元，2018年9月11日支付貨款50000元。
上述事實有2017年11月4日客戶業(yè)務(wù)往來對賬單、2017年11月4日栗某出具的561736元欠條、2018年5月2日簽訂的570000元還款協(xié)議書、2018年6月15日方永柱給栗某出具的122940元借條及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，本案中原被告雖然沒有簽訂書面買賣合同，但是依據(jù)欠條、原告客戶業(yè)務(wù)往來對賬單及當事人陳述，能夠確認存在買賣合同關(guān)系，且系雙方真實意思表示；原告依約履行了供貨的合同義務(wù)，栗某就應當履行支付貨款的合同義務(wù)。原告要求被告支付剩余貨款的請求，本院予以支持。因被告未按約定支付貨款，原告主張被告按年利率8%支付利息損失，符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告所欠原告貨款以被告2018年5月2日確認的數(shù)據(jù)為準，即570000元。被告于2018年9月11日償還的50000元及保證金100000元，應沖抵貨款。鑫國信公司在栗某出具的欠條上蓋章為栗某償還貨款義務(wù)承擔保證責任，鑫國信公司應對栗某所欠的貨款及損失承擔連帶保證責任。栗某抗辯給客戶方永柱代為的償還122940元，應抵償貨款，原告不認可，加之方永柱向栗某出具了122940元的借條，栗某的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告栗某于本判決生效后十日內(nèi)向原告宜昌天佑華某科技股份有限公司支付貨款420000元（已扣減保證金100000元）；并自2018年5月3日起至付清貨款之日止按年利率8%支付利息損失（其中從2018年5月3日起以470000元為基數(shù)開始計息，2018年9月12日起以420000元為基數(shù)開始計息）;被告宜昌鑫國信生物科技有限公司對上述欠款及利息損失承擔連帶清償責任。
二、駁回原告宜昌天佑華某科技股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9716元，減半收取計4858元，由被告栗某負擔3626元。原告宜昌天佑華某科技股份有限公司負擔1232元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧