原告：宜昌大三峽國際旅行社，住所地宜昌市東山大道**號。法定代表人：李貞勇，該公司董事長。委托訴訟代理人：陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：謝進，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：武漢吾大旅行社有限責(zé)任公司，住所地武漢市洪山區(qū)融科珞瑜路95號第T1幢1單元12層8號。法定代表人：陳雪嵐，該公司董事長。被告：湖北寶華興投資股份有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路233號（老151號）世紀(jì)彩城E區(qū)世紀(jì)大廈9層10號。法定代表人：謝莉萍，該公司董事長。委托訴訟代理人：熊真平，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告宜昌大三峽國際旅行社（以下簡稱大三峽國旅）訴被告武漢吾大旅行社有限責(zé)任公司（吾大公司）、湖北寶華興投資股份有限公司（以下簡稱寶華興公司）合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告大三峽國旅的委托訴訟代理人謝進，被告寶華興公司的委托訴訟代理人熊真平到庭參加訴訟。被告吾大公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告大三峽國旅向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告連帶向原告返還3333張門票款116655元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：吾大公司與寶華興公司是當(dāng)陽市百寶寨經(jīng)濟開發(fā)有限公司（以下簡稱百寶寨公司）的股東，持股比例分別為9.43%和90.57%。2014年1月，經(jīng)當(dāng)陽市人民法院（2012）鄂當(dāng)陽民初字第00863號民事判決書判令百寶寨公司給付原告大三峽國旅百寶寨景區(qū)門票3333張，門票價格為35元/張，門票有效期限為三年，自2014年11月至2017年11月止。原告大三峽國旅在獲得百寶寨公司給付的門票后即開始積極組織游客。但因百寶寨公司景區(qū)經(jīng)營管理不善，存在旅游安全質(zhì)量問題，服務(wù)質(zhì)量嚴(yán)重下降。2015年10月百寶寨公司被宜昌市旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會摘牌其3A級旅游景區(qū)資質(zhì)。在百寶寨公司旅游景區(qū)資質(zhì)被取消前相當(dāng)一段時間，景區(qū)實際已無接待能力。2016年7月7日，百寶寨公司經(jīng)被告股東會決議，在沒有通知原告的情況下惡意注銷了百寶寨公司。二被告作為百寶寨公司股東，在清算時不依法通知明知的債權(quán)人，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，以致成訴。被告寶華興公司辯稱，原告訴訟的事實與客觀事實不符，理由不能成立。被告寶華興公司與之前的百寶寨公司是平等的民事法律主體，他們之間不是包容的關(guān)系，也不是包含的關(guān)系。它是作為股東以其出資額承擔(dān)責(zé)任。原百寶寨公司是經(jīng)合法程序注銷，因此即使原百寶寨公司對原告負有債務(wù)，也應(yīng)以公司的財產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)，公司股東寶華興公司沒有惡意逃避債務(wù)，也沒有亂用股東有限責(zé)任，因此，被告寶華興公司沒有法定的義務(wù)返還門票。百寶寨公司雖然已經(jīng)經(jīng)過法定的注銷程序，但是原告的門票在有效期內(nèi)仍然可以進行消費，因此也不存在原告所說的不能進行消費的理由。同時原告所說的摘牌并不等于停止?fàn)I業(yè)。被告吾大公司提交書面答辯狀辯稱，被告吾大公司作為百寶寨公司小股東，已經(jīng)依法履行了出資義務(wù)，對公司債務(wù)不承擔(dān)連帶責(zé)任。百寶寨公司經(jīng)清算注銷，原告因百寶寨清算組存在過失受損，應(yīng)向清算組成員主張權(quán)利，吾大公司非清算組成員。本院經(jīng)審理認定事實如下：吾大公司與寶華興公司是當(dāng)陽市百寶寨經(jīng)濟開發(fā)有限公司（以下簡稱百寶寨公司）的股東，持股比例分別為9.43%和90.57%。2014年1月21日，本院作出（2012）鄂當(dāng)陽民初字第00863號民事判決，判令百寶寨公司給付原告大三峽國旅百寶寨景區(qū)門票3333張。后百寶寨公司給付原告大三峽國旅3333張門票，門票價格為35元/張，門票有效期限為三年，自2014年11月至2017年11月止。因百寶寨公司景區(qū)經(jīng)營管理不善，存在旅游安全隱患，服務(wù)質(zhì)量嚴(yán)重下降，2015年10月28日，宜昌市旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會發(fā)出公告，取消百寶寨景區(qū)3A級旅游景區(qū)資質(zhì)。2016年5月5日，百寶寨公司在三峽日報刊登《清算公告》，請債權(quán)債務(wù)人員在公告之日起45天內(nèi)到公司辦理相關(guān)手續(xù)，但未書面通知原告。2016年7月5日，寶華興公司簽章、其法定代表人謝麗萍簽字向當(dāng)陽市工商行政管理局申請百寶寨公司注銷登記，其注銷原因為股東會決議解散，申請書載明債權(quán)債務(wù)已清理完畢。其提交的當(dāng)天的股東會決議載明同意公司注銷，同意通過清算組出具的清算報告，股東會決議僅有寶華興公司簽章；其出具的當(dāng)天的清算報告載明，公司債務(wù)全部已清償，不欠債務(wù)。公司清算組成員謝莉萍、湯俊紅（系百寶寨公司指定辦理注銷登記相關(guān)手續(xù)的人員）在清算報告上簽字。2016年7月7日，百寶寨公司被準(zhǔn)予注銷登記。本院認為，原告與百寶寨公司之間成立買賣合同，原告持有百寶寨公司門票，理應(yīng)享有與之相適應(yīng)的旅游景點服務(wù)，百寶寨公司作為履行合同的權(quán)利義務(wù)主體，在合同履行期間，因其經(jīng)營管理不善，服務(wù)質(zhì)量不斷下降，其3A級景區(qū)資質(zhì)被取消，導(dǎo)致原告無法消費，百寶寨公司理應(yīng)及時與原告辦理好相關(guān)結(jié)算手續(xù)，但其并未履行相關(guān)義務(wù)。其后，被告寶華興公司申請將百寶寨公司予以注銷，百寶寨公司在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)應(yīng)當(dāng)成立由股東組成的清算組，開始清算。二被告應(yīng)共同成為清算組成員。清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報紙上公告。被告寶華興公司利用控股股東地位決定解散公司并不違法，但其作為清算組成員，未按照規(guī)定向原告履行通知義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，同時寶華興公司在清算時，遺漏了原告的債權(quán)，形成虛假的清算報告辦理注銷登記，現(xiàn)原告要求被告寶華興公司作為清算組成員對因此造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，故原告起訴要求被告寶華興公司向原告返還3333張門票款116655元，本院予以支持。由于被告吾大公司未參加股東會表決解散公司，也未作為清算組成員對公司進行清算，故原告要求被告吾大公司作為清算組成員對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第一百八十條、第一百八十一條、第一百八十三條、第一百八十四條、第一百八十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北寶華興投資股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告宜昌大三峽國際旅行社116655元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2634元，減半收取1317元（原告已預(yù)交），由被告湖北寶華興投資股份有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。