原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)石板村四組。組織機構代碼：55972040—4
法定代表人黃正洪，該公司董事長。
委托代理人陳明榮，男，xxxx年xx月xx日出生，系宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司職工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人周永超，湖北群暉律師事務所律師。
被告湖北鵬程建設工程有限公司。住所地孝感市開發(fā)區(qū)七埦村天河路特8號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900180812048Q
法定代表人胡浩浩，該公司董事長。
委托代理人王常德，湖北三雄律師事務所律師。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司與被告湖北鵬程建設工程有限公司、秦某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由審判員岳新平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司的法定代表人黃正洪及其委托代理人陳明榮、周永超和被告湖北鵬程建設工程有限公司的委托代理人王常德以及被告秦某某參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年4月25日，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司與被告湖北鵬程建設工程有限公司簽訂了《宜昌市建設工程預拌混凝土買賣合同》一份，該合同的“買方”處加蓋了被告湖北鵬程建設工程有限公司的公章、現(xiàn)場聯(lián)系人處有被告秦某某的簽名，“賣方”處加蓋了原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司的公章及法定代表人黃正洪的簽名。該合同在宜昌市建設質量監(jiān)督站備案，并加蓋了合同備案專用章。該合同明確約定：工程名稱為三峽大學電氣與新能源教學實驗中心樓，付款期限為主體工程完工后一次性。此外合同還對交貨地點、供貨質量和數(shù)量、價款結算及支付、違約責任等進行了詳細約定。合同簽訂后，自2013年5月起至2014年6月止，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司陸續(xù)向被告湖北鵬程建設工程有限公司承建的“三峽大學電氣與新能源教學實驗中心樓”工程提供了多種規(guī)格的商品混凝土若干立方米，由被告湖北鵬程建設工程有限公司指定的現(xiàn)場聯(lián)系人即被告秦某某及其委派的人在商品混凝土結算清單上簽字。2012年10月12日，被告湖北鵬程建設工程有限公司將“三峽大學電氣與新能源教學實驗中心樓”（主體結構完工）交給三峽大學基建維修辦公室和宜昌三大工程建設監(jiān)理公司驗收。2015年10月31日，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司與被告秦某某對賬，共下欠原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司貨款1115909元未付。同日，被告秦某某給原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司出具還款承諾一份，定于2016年6月1日前分三期全部還清，并自愿對上述貨款的償還承擔連帶擔保責任。因被告承湖北鵬程建設工程有限公司和被告秦某某未按還款承諾按期還款，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司遂于2016年4月18日訴至本院，要求二被告連帶償還下欠貨款1115909元及利息（自2014年6月6日起至清償之日止按照年利率24%計息）。
上述事實，有原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司提交的《宜昌市建設工程預拌混凝土買賣合同》、商品混凝土銷售結算單、還款承諾和被告湖北鵬程建設工程有限公司提交的2013年10月12日主體工程完工后的驗收報告、借支單以及雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司與被告湖北鵬程建設工程有限公司于2013年4月25日簽訂的《宜昌市建設工程預拌混凝土買賣合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，對上雙方均具有約束力。被告湖北鵬程建設工程有限公司在簽訂合同時，指定秦某某為執(zhí)行該合同的現(xiàn)場聯(lián)系人，且原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司在向被告湖北鵬程建設工程有限公司承建的“三峽大學電氣與新能源教學實驗中心樓”工程按照合同約定供應商品混凝土時，一直由被告秦某某和其委派的人收貨，并在商品混凝土銷售清單上簽字，直至被告湖北鵬程建設工程有限公司將承建的“三峽大學電氣與新能源教學實驗中心樓”工程主體結構完工交付驗收時，也未對商品混凝土的交付和使用提出任何異議，被告秦某某的行為應視為職務行為，由此產生的法律后果應由被告湖北鵬程建設工程有限公司承擔。原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司已履行了合同約定的供貨義務，被告湖北鵬程建設工程有限公司應當按照合同的約定向原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司支付貨款，長期拖欠不付，屬單方違約，應承擔全部民事責任。原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司要求被告湖北鵬程建設工程有限公司支付下欠貨款1115909元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告湖北鵬程建設工程有限公司抗辯合同簽訂后沒有實際履行的理由沒有事實根據(jù)，本院不予支持。被告秦某某出具《還款承諾》時明確表示對下欠貨款本息的償還承擔連帶保證責任，符合當事人意思自治原則，因此原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司要求被告秦某某承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院予以支持。因被告承湖北鵬程建設工程有限公司和被告秦某某未按合同約定按期支付貨款，原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司要求二被告按照年利率24%的標準賠償利息損失的訴訟請求，未超出雙方合同約定（即按照銀行同期貸款利率的四倍計付利息）和法定的范圍，本院予以支持；但計付利息的時間應從雙方核賬后和被告秦某某給原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司出具還款承諾的次日開始計算。經(jīng)本院主持調解，雙方當事人不能達成一致意見?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北鵬程建設工程有限公司在本判決書生效后十日內向原告宜昌城鄉(xiāng)商品混凝土有限公司支付貨款1115909元，并自2015年11月1日起按照年利率24%的標準計付利息至償清之日止。
二、被告秦某某對第一項判決內容承擔連帶清償責任。
案件受理費7422元，財產保全費2000元，由被告湖北鵬程建設工程有限公司和秦某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：杜韓東