原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路32號。組織機(jī)構(gòu)代碼78817801-4。
法定代表人周志強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人李科偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告熊應(yīng)毫，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。
被告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。
以上二被告共同的委托代理人張暉，湖北荊南律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司（以下簡稱“四力公司”）與被告熊應(yīng)毫、馮某買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由審判員金素芳于2015年9月24日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告四力公司的委托代理人艾光義，被告熊應(yīng)毫、馮某共同的委托代理人張暉到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月30日，四力公司（甲方）與熊應(yīng)毫（乙方）、馮某（丙方）簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份。約定，乙方以分期付款方式在甲方處購買SY75C-9型三一挖掘機(jī)設(shè)備一臺（機(jī)械編號為11SY0073C8278）；挖掘機(jī)總價款465000元，提取設(shè)備前支付首付款50000元，剩余貨款415000元自2012年3月15日起至2015年2月15日止分36期支付（2012年3月15日至2012年12月15日每月支付15200元，2013年1月15日至2015年1月15日每月支付10200元，2015年2月15日支付8000元）；買賣合同第七條約定，在乙方付清所有款項前，本合同所涉及工程機(jī)械所有權(quán)屬于甲方所有；乙方逾期付款或違反本合同約定的，該臺設(shè)備所有權(quán)方即甲方可以行使對設(shè)備的所有權(quán)，包括但不限于在事先不通知乙方的情況下停止售后服務(wù)、鎖機(jī)、停機(jī)、拖機(jī)或直接扣押設(shè)備，并對設(shè)備進(jìn)行出租、評估、變賣，乙方因此遭受的一切損失由乙方承擔(dān)；買賣合同第八條約定，設(shè)備拖回后，乙方必須在15日內(nèi)一次性支付所有逾期款、未到期應(yīng)付款及其他所有費(fèi)用；乙方如在15日內(nèi)未向甲方償還上述的所有款項的，則甲方有權(quán)單方面委托評估機(jī)構(gòu)對該臺設(shè)備進(jìn)行評估，甲方以不低于評估價的80%對設(shè)備進(jìn)行變現(xiàn)處置，變現(xiàn)所得款項首先用于抵付乙方應(yīng)向甲方支付的所有款項及甲方拖回該臺設(shè)備及拍賣所發(fā)生的所有費(fèi)用，變現(xiàn)款如果足以支付上述款項并有余額，余額部分歸乙方所得，如果變現(xiàn)款不足以抵付上述款項，不足部分由乙方向甲方補(bǔ)齊；買賣合同第九條第二款第二項約定，乙方累計兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或分期貨款的合計次數(shù)），甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期應(yīng)付款項及其他所有費(fèi)用……，同時，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價款的10%向甲方支付違約金；合同第十條約定，為保證本合同的履行，丙方自愿作為乙方的擔(dān)保人，對乙方的所有欠款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保（包括但不限于首付款、分期款、違約金等一切費(fèi)用），擔(dān)保期限為本合同生效之日起六年。買賣合同第十九條約定，以上內(nèi)容我已認(rèn)真閱讀，知悉并已完全理解合同內(nèi)容。熊應(yīng)毫作為買受方、馮某作為擔(dān)保方均在該合同上簽字捺印。2011年12月31日，四力公司將機(jī)械設(shè)備交付給熊應(yīng)毫，熊應(yīng)毫在《銷售收貨確認(rèn)書》上簽字確認(rèn)。合同簽訂后，熊應(yīng)毫支付了貨款115600元。截止2013年5月31日，熊應(yīng)毫尚欠11期到期分期款137400元，未到期分期款212000元，合計349400元。同日，四力公司收回該臺挖掘機(jī)，并向熊應(yīng)毫發(fā)出告知函。2013年6月3日，熊應(yīng)毫收到該告知函。2013年6月25日，四力公司委托湖北亞隆資產(chǎn)評估有限公司對涉案挖機(jī)進(jìn)行評估。湖北亞隆資產(chǎn)評估有限公司于2013年7月5日出具鄂亞隆部評報字（2013）第085號《報告書》。評估結(jié)論為：委估的機(jī)器設(shè)備在評估基準(zhǔn)日2013年6月25日的重置成本為388500元，評估值為217560元。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，《工程機(jī)械買賣合同》，《銷售收貨確認(rèn)書》，鄂亞隆部評報字（2013）第085號《報告書》，告知函，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。被告熊應(yīng)毫以分期付款方式向原告四力公司購買機(jī)械設(shè)備，原告四力公司將機(jī)械設(shè)備交付給了被告熊應(yīng)毫，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保護(hù)條款，該約定是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。故本院對原告四力公司與被告熊應(yīng)毫簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》的效力依法予以確認(rèn)。《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第三十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對出賣人造成損害，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持：（一）未按約定支付價款的?！钡谌邨l第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物的，出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。出賣人另行出賣標(biāo)的物的，出賣所得價款依次扣除取回和保管費(fèi)用、再交易費(fèi)用、利息、未清償?shù)膬r金后仍有剩余的，應(yīng)返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價格明顯低于市場價格的除外?！北景钢?，被告熊應(yīng)毫拖欠原告四力公司11期分期款137400元，構(gòu)成違約，原告四力公司收回機(jī)械設(shè)備并進(jìn)行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。原告四力公司收回機(jī)械設(shè)備后，單方面委托湖北亞隆資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行評估價值為217560元，原告四力公司按此價位予以另行出賣、沖抵被告熊應(yīng)毫應(yīng)付貨款349400元后，仍有131840元不足，現(xiàn)原告四力公司要求被告熊應(yīng)毫予以清償，本院予以支持。原告四力公司按工程機(jī)械總價款的10%向被告熊應(yīng)毫主張逾期付款違約金，未違反法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持，故被告熊應(yīng)毫應(yīng)向原告四力公司支付的違約金為46500元（465000元×10%）。被告馮某作為擔(dān)保人，依法應(yīng)對被告熊應(yīng)毫的違約行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條第一款、第三十七條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊應(yīng)毫于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司支付貨款131840元、違約金46500元，合計178340元。
二、被告馮某對本判決第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1934元，由被告熊應(yīng)毫、馮某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云