宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司
艾光義（湖北三峽律師事務(wù)所）
李科偉
張某
劉某某
張相文
張麗霞

原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路32號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼78817801-4。
法定代表人周志強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人李科偉，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告張相文，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告張麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。
原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司（以下簡稱“四力公司”）與被告張某、劉某某、張相文、張麗霞買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由審判員李萍擔(dān)任審判長，與人民陪審員曲淑明、陳盛模組成合議庭，于2016年2月19日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告四力公司的委托代理人艾光義到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告四力公司訴稱，2011年10月23日，原告與被告張某、張相文簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份，被告張某以分期付款方式在原告處購買SY285C型挖掘機(jī)一臺(tái)（機(jī)器編號(hào)為11SY028109578），被告張相文為連帶責(zé)任保證人。
合同約定，該臺(tái)設(shè)備總價(jià)款1570000元，首付款300000元在提取設(shè)備前支付，余款1270000元分48期支付（2011年12月15日至2015年10月15日每月（期）支付26500元，2015年11月15日支付24500元］。
合同對(duì)違約金、拖回設(shè)備處置、訴訟管轄等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
合同簽訂后，原告于2011年10月28日將機(jī)械設(shè)備交付被告張某，履行了合同義務(wù)。
被告張某支付首付款300000元，分期貨款346568.18元，拖欠分期貨款10期262931.82元，經(jīng)原告多次催收未果。
原告于2013年10月20日收回該臺(tái)挖掘機(jī)，并向被告張某告知相關(guān)權(quán)利。
經(jīng)評(píng)估該臺(tái)挖掘機(jī)收回時(shí)價(jià)值為732600元。
截止2015年11月15日合同期滿，被告張某累計(jì)欠款923431.82元，沖抵后被告張某還應(yīng)向原告支付貨款190831.82元。
另外，被告劉某某與被告張某系夫妻關(guān)系，其書面承諾自愿與被告張某共同承擔(dān)機(jī)械設(shè)備買受人責(zé)任和義務(wù)。
被告張麗霞與張相文系夫妻關(guān)系，其書面承諾自愿與被告張相文共同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，四被告長期拖欠原告貨款的違約行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告具文起訴，請(qǐng)求法院:1、判令解除原告與被告張某、張相文之間簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》；2、判令被告張某、劉某某向原告支付已到期貨款113331.82元，未到期貨款77500元，違約金157000元，合計(jì)347831.82元；3、判令被告張相文、張麗霞對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
被告張某、劉某某、張相文、張麗霞未到庭亦未提交書面的答辯狀。
本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。
被告張某以分期付款方式向原告四力公司購買機(jī)械設(shè)備，原告四力公司將機(jī)械設(shè)備交付給了被告張某，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保護(hù)條款，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。
故本院對(duì)原告四力公司與被告張某簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》的效力依法予以確認(rèn)。
《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第三十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定:“當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對(duì)出賣人造成損害，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持:（一）未按約定支付價(jià)款的。
”第三十七條第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物的，出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。
出賣人另行出賣標(biāo)的物的，出賣所得價(jià)款依次扣除取回和保管費(fèi)用、再交易費(fèi)用、利息、未清償?shù)膬r(jià)金后仍有剩余的，應(yīng)返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格的除外。
”本案中，被告張某拖欠原告四力公司分期款，構(gòu)成違約，原告四力公司收回機(jī)械設(shè)備并進(jìn)行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。
原告四力公司收回機(jī)械設(shè)備后，單方面委托湖北亞隆資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估價(jià)值為732600元，原告四力公司按此價(jià)沖抵被告張某應(yīng)付貨款923431.82元后，仍有190831.82元不足，現(xiàn)原告四力公司要求被告張某予以清償并解除合同，本院予以支持。
原告四力公司按工程機(jī)械總價(jià)款的10%向被告張某主張逾期付款違約金，未違反法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持，故被告張某應(yīng)向原告四力公司支付的違約金為157000元（1570000元×10%）。
被告劉某某作為買受人的共有人，被告張相文、張麗霞分別作為擔(dān)保人、擔(dān)保人的共有人，依法應(yīng)對(duì)被告張某的違約行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某、劉某某、張相文、張麗霞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十七條 ?第二、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司與被告張某、張相文于2011年10月23日簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》。
二、被告張某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司支付貨款190831.82元、違約金157000元，合計(jì)347831.82元。
三、被告張相文、張麗霞對(duì)本判決第二項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6517元，公告費(fèi)260元，共計(jì)6777元，由被告張某、劉某某、張相文、張麗霞共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。
被告張某以分期付款方式向原告四力公司購買機(jī)械設(shè)備，原告四力公司將機(jī)械設(shè)備交付給了被告張某，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保護(hù)條款，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。
故本院對(duì)原告四力公司與被告張某簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》的效力依法予以確認(rèn)。
《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第三十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定:“當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對(duì)出賣人造成損害，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持:（一）未按約定支付價(jià)款的。
”第三十七條第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物的，出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。
出賣人另行出賣標(biāo)的物的，出賣所得價(jià)款依次扣除取回和保管費(fèi)用、再交易費(fèi)用、利息、未清償?shù)膬r(jià)金后仍有剩余的，應(yīng)返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格的除外。
”本案中，被告張某拖欠原告四力公司分期款，構(gòu)成違約，原告四力公司收回機(jī)械設(shè)備并進(jìn)行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。
原告四力公司收回機(jī)械設(shè)備后，單方面委托湖北亞隆資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估價(jià)值為732600元，原告四力公司按此價(jià)沖抵被告張某應(yīng)付貨款923431.82元后，仍有190831.82元不足，現(xiàn)原告四力公司要求被告張某予以清償并解除合同，本院予以支持。
原告四力公司按工程機(jī)械總價(jià)款的10%向被告張某主張逾期付款違約金，未違反法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持，故被告張某應(yīng)向原告四力公司支付的違約金為157000元（1570000元×10%）。
被告劉某某作為買受人的共有人，被告張相文、張麗霞分別作為擔(dān)保人、擔(dān)保人的共有人，依法應(yīng)對(duì)被告張某的違約行為承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告張某、劉某某、張相文、張麗霞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十七條 ?第二、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司與被告張某、張相文于2011年10月23日簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》。
二、被告張某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌四力工程礦山設(shè)備有限公司支付貨款190831.82元、違約金157000元，合計(jì)347831.82元。
三、被告張相文、張麗霞對(duì)本判決第二項(xiàng)所確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6517元，公告費(fèi)260元，共計(jì)6777元，由被告張某、劉某某、張相文、張麗霞共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李萍
審判員：曲淑明
審判員：陳盛模

書記員：黃鵬