原告宜昌同鑫玻璃有限公司。
法定代表人肖平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李后元、趙程，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人韓永尚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉文。

原告宜昌同鑫玻璃有限公司與被告宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年8月22日立案受理后依法組成由審判員李怡擔(dān)任審判長、審判員楊界平、人民陪審員李先伸參加的合議庭，于2013年12月9日公開開庭進行了審理。原告方委托代理人李后元、趙程，被告法定代表人韓永尚及其委托代理人王玉文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌同鑫玻璃有限公司訴稱，2012年5月12日，原告與被告簽訂了玻璃采購合同，約定原告根據(jù)被告提供的規(guī)格按定單供給玻璃，爾后原告方依約發(fā)出4批次的玻璃，總貨款價值403383元，用于被告方四個工地，被告方收貨后，已將全部的玻璃安裝使用到了各個工地，按約定被告方應(yīng)在貨到后二十天內(nèi)付清貨款，但被告方僅支付了定金及部分費用計155000元，尚欠248383元未支付，現(xiàn)要求被告支付差欠貨款248383元，并承擔(dān)逾期付款利息12419.15元。
被告宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司辯稱，原告方玻璃是按訂單送到了工地，我方也進行了安裝，但因原告方提供的玻璃沒有達到合同所要求的厚度，所以沒有簽收，至今未辦理結(jié)算，且使用后監(jiān)理公司通知我方稱玻璃厚度不合格，要求更換。
經(jīng)審理查明，原、被告方于2012年5月20日簽訂一份玻璃采購合同，約定由被告向原告定購玻璃用于承建房屋，玻璃品種為5＋5雙鋼化干夾膠玻璃，數(shù)量和規(guī)格按被告方所提供的訂單為準(zhǔn)。合同還就玻璃質(zhì)量要求、送貨方式、結(jié)算方式等作了相應(yīng)規(guī)定，爾后，被告支付原告定金20000元，原告按照被告訂單規(guī)格及數(shù)量分4批次發(fā)往被告東郡工地、宜都工地、利川工地、荊州工地等四個工地，貨物總價值為403383元，被告將所有貨物均安裝使用到各個工地，但雙方未辦理結(jié)算手續(xù)，2013年1月31日被告支付原告貨款135000元。2013年3月被告聲稱原告方提供的玻璃厚度有誤差，不符合合同約定的要求，而拒付下欠貨款。2013年8月12日，原告宜昌同鑫玻璃有限公司訴至本院，要求被告宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司支付所差貨款及利息。
上述事實，有原、被告雙方2012年5月20日所簽訂的玻璃采購合同、被告向原告所發(fā)出的訂單明細、被告所付付款收據(jù)、科達監(jiān)理公司向被告下達的監(jiān)理通知及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告于2012年5月20日所簽訂玻璃采購合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，屬于有效合同，雙方均應(yīng)依約履行，被告所下訂單是對合同內(nèi)容的有效補充，原告方依合同及訂單內(nèi)容按照被告所指定的工地發(fā)往四批次玻璃，被告雖未辦理簽收手續(xù)和結(jié)算手續(xù)，但已支付部分貨款，應(yīng)視為被告已接收貨物，現(xiàn)被告方稱玻璃厚度達不到合同要求，并提供承建房屋的監(jiān)理公司的通知予以證明，對此本院認為該通知是合同外的第三方對被告方的民事行為，在沒有法定鑒定機構(gòu)對貨物產(chǎn)品做出有效的鑒定結(jié)論的情況下，法院難以采信。故原告訴訟請求成立，被告應(yīng)立即支付貨款?？紤]到雙方在產(chǎn)品質(zhì)量上有民事爭議，未辦理結(jié)算，故原告要求支付利息的請求，本院不予支持，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、由宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司在本判決書生效后一個月內(nèi)支付宜昌同鑫玻璃有限公司所欠貨款248383元。
二、駁回宜昌同鑫玻璃有限公司要求宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)利息的訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5200元，由宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司負擔(dān)5000元，宜昌同鑫玻璃有限公司負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李怡
審判員 楊界平
人民陪審員 李先伸

書記員： 姜靜