宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司
曾濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉素素（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
朱某某

原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司。住所地宜昌市西陵區(qū)云集路33號。組織機(jī)構(gòu)代碼:74460949-2。
法定代表人李鄭云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告朱某某。
原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司訴被告朱某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由審判員鄭丹于2014年5月20日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人劉素素到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司自2011年1月起開始與南北天城小區(qū)業(yè)主委員會簽訂物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議，且原告已經(jīng)履行了物業(yè)管理的義務(wù)，被告身為被管理小區(qū)業(yè)主亦接受了其服務(wù)被告作為接受物業(yè)服務(wù)的小區(qū)業(yè)主亦接受了其物業(yè)服務(wù)，雙方的合同已經(jīng)成立，被告應(yīng)按合同約定繳納物業(yè)管理費(fèi)用，故原告要求被告朱某某繳納2011年1月1日至2011年12月31日期間的物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)計(jì)1055元及2011年1月至2014年12月電梯費(fèi)1200元的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
二、一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)2255元。
二、駁回原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司自2011年1月起開始與南北天城小區(qū)業(yè)主委員會簽訂物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議，且原告已經(jīng)履行了物業(yè)管理的義務(wù)，被告身為被管理小區(qū)業(yè)主亦接受了其服務(wù)被告作為接受物業(yè)服務(wù)的小區(qū)業(yè)主亦接受了其物業(yè)服務(wù)，雙方的合同已經(jīng)成立，被告應(yīng)按合同約定繳納物業(yè)管理費(fèi)用，故原告要求被告朱某某繳納2011年1月1日至2011年12月31日期間的物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)計(jì)1055元及2011年1月至2014年12月電梯費(fèi)1200元的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

二、一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)2255元。
二、駁回原告宜昌合田物業(yè)有限責(zé)任公司其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭丹

書記員：胡雨