原告：宜昌博某工程機械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180號。組織機構(gòu)代碼58820251-8。
法定代表人：周志強，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：艾光義，湖北三峽律師事務所律師。
被告：趙大龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣，
被告：向群英（曾用名，向曉英），系被告趙大龍之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣，

原告宜昌博某工程機械有限公司（以下簡稱“博某公司”）與被告趙大龍、向群英買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告博某公司的委托訴訟代理人艾光義到庭參加訴訟，被告趙大龍、向群英經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙大龍、向群英共同向原告支付貨款107500元，違約金55000元，律師服務費6000元，合計168500元；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2013年4月11日，原告與被告趙大龍簽訂《工程機械買賣合同》一份，約定被告趙大龍以分期付款方式在原告處購買SY95型挖掘機一臺（設備編號為12SY009005808）。合同約定，該臺挖掘機總價550000元，提取設備前支付首付款100000元，余款450000元分36期支付（2013年5月15日至2016年4月15日每月支付12500元）。合同第九條第二款第二項約定，乙方累計兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計次數(shù)），甲方有權(quán)要求一次性支付所有逾期欠款，未到期應付款項、未到期銀行按揭款及其他所有費用（包括但不限于差旅費、律師費、訴訟費、保全費以及為催索逾期款項而支出的一切費用），并可采取停止售后服務、停機、鎖機、拖機等形式促使乙方還款，甲方拖回設備后，按本合同第八條處置。同時，乙方還應按工程機械總價款的百分之十向甲方支付違約金。另外，買賣合同還對訴訟管轄、擔保期限、拖機處置等事項進行了約定。合同簽訂后，原告于2013年4月12日將挖機交付被告趙大龍，履行了合同義務。截止2015年2月28日，被告支付首付款100000元，分期貨款109500元，拖欠分期貨款14期165500元，經(jīng)多次催收未果，原告于2015年3月10日收回該臺挖掘機，另于2015年3月12日發(fā)函告知被告趙大龍贖機及處理程序，但被告卻置之不理。原告于2015年4月16日委托湖北亞隆資產(chǎn)評估房地產(chǎn)估價有限公司對該設備予以評估，評估價值為233000元。沖抵后被告趙大龍還應支付貨款107500元。另外，被告向群英與被告趙大龍系夫妻關(guān)系，其書面承諾自愿與被告趙大龍共同承擔買受人的法律責任和義務。
被告趙大龍、向群英未到庭亦未答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年4月11日，原告博某公司（甲方、出賣方）與被告趙大龍（乙方、買受方）簽訂《工程機械買賣合同》一份，約定被告趙大龍以分期付款方式在原告處購買SY95型挖掘機一臺（設備編號為12SY009005808）。合同約定，該臺挖掘機總價550000元，提取設備前支付首付款100000元，余款450000元分36期支付（2013年5月15日至2016年4月15日每月支付12500元）。該合同中還約定“在乙方付清所有款項前，本合同所涉及工程機械所有權(quán)屬于甲方所有；……乙方逾期付款或違反本合同約定的，該設備所有權(quán)方即甲方可以行使對設備的所有權(quán)，包括但不限于在事先不通知乙方的情況下停止售后服務、鎖機、停機、拖機或直接扣押設備，并對設備進行出租、評估、變賣，乙方因此遭受的一切損失由乙方承擔；……設備拖回后，乙方必須在15日內(nèi)一次性支付所有逾期款、未到期應付款及其他所有費用；……乙方如在15日內(nèi)未到甲方償還上述的所有款項的，則甲方有權(quán)單方面委托評估機構(gòu)對該臺設備進行評估，甲方以不低于評估價的80%對設備進行變現(xiàn)處置，變現(xiàn)所得款項首先用于抵付乙方應向甲方支付的所有款項及甲方拖回該臺設備及拍賣所發(fā)生的所有費用，變現(xiàn)款如果足以支付上述款項并有余額，余額部分歸乙方所得，如果變現(xiàn)款不足以抵付上述款項，不足部分由乙方向甲方補齊；……乙方累計兩次逾期還款的（指逾期支付首付款、銀行貸款或分期貨款的合計次數(shù)），甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期應付款項、未到期銀行按揭貸款及其他所有費用，（包括但不限于差旅費、律師費、訴訟費、保全費以及為催索逾期款項而支出的一切費用），并可采取停止售后服務、停機、鎖機、拖機等形式促使乙方還款，甲方拖回設備后，按本合同第八條處置。同時，乙方還應按工程機械總價款的百分之十向甲方支付違約金?！瓰楸ＷC本合同的履行，丙方自愿作為乙方的擔保人，對乙方的所有欠款承擔連帶責任擔保（包括但不限于首付款、分期款、甲方為乙方向銀行代償?shù)你y行貸款、利息、違約金、以及為保護、實現(xiàn)債權(quán)支出或墊付的費用，含差旅費、律師費、訴訟費、保全費以及為催索逾期款項而支出的一切費用），擔保期限為本合同生效之日起六年?！谑艞l：以上內(nèi)容我已認真閱讀，知悉并已完全理解合同內(nèi)容?！壁w大龍作為買受方在合同上簽字并捺印。被告趙大龍的妻子即被告向群英作為機械設備買受人的共有人簽署書面承諾，自愿共同承擔買受人的責任和義務。
原告博某公司于2013年4月12日將機械設備交付給了趙大龍，趙大龍在《銷售收貨確認書》上簽字確認。截止2015年2月28日，被告支付首付款100000元，分期貨款109500元，拖欠分期貨款14期165500元，此后再未支付分期貨款。原告博某公司于2015年3月10日收回該臺挖掘機，2015年3月13日，原告博某公司通過郵政EMS1019868487411號向被告趙大龍郵寄一份《告知函》，載明“……截止2015年2月28日，您已累計欠交SY95型挖掘機分期付款14期16.55萬元，該欠款經(jīng)我司多次催收未付。……現(xiàn)向您發(fā)送《告知函》，請您在收到本告知函7日內(nèi)到宜昌博某工程機械有限公司商談相關(guān)還款或贖機事宜，若逾期未至，宜昌博某工程機械有限公司將依據(jù)《工程機械買賣合同》的約定依法通過評估變賣的方式對該設備進行處置，并保留通過法律途徑依法追究違約責任的權(quán)利?！痹撪]件狀態(tài)顯示已于2015年3月17日投遞并簽收，但嗣后被告趙大龍未就上述事宜與原告進行溝通或處理。湖北亞隆資產(chǎn)評估房地產(chǎn)估價有限公司接受原告博某公司的委托，于2015年4月30日作出鄂亞隆評報字【2015】第254號《資產(chǎn)評估報告》，評估結(jié)論：“委估的礦山工程設備SY95履帶式液壓挖掘機重置成本503880元，在評估基準日2015年4月16日的評估值233000元。”沖抵后被告趙大龍還應支付貨款107500元。原告為此案支付律師服務費6000元。
本院認為，本案為買賣合同糾紛。被告趙大龍以分期付款方式向原告博某公司購買機械設備，原告博某公司將機械設備交付給了被告趙大龍，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保留條款，該約定是雙方當事人真實意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定。故本院對原告博某公司與被告趙大龍簽訂的《工程機械買賣合同》的效力依法予以確認。《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第三十五條第一款規(guī)定：“當事人約定所有權(quán)保留，在標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對出賣人造成損害，出賣人主張取回標的物的，人民法院應予支持：（一）未按約定支付價款的?！钡谌邨l第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標的物的，出賣人可以另行出賣標的物。出賣人另行出賣標的物的，出賣所得價款依次扣除取回和保管費用、再交易費用、利息、未清償?shù)膬r金后仍有剩余的，應返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)?，人民法院應予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價格明顯低于市場價格的除外?！北景钢?，被告趙大龍作為合同的買受方及還款義務方，其于2015年2月28日之后再未向原告支付分期貨款的行為構(gòu)成違約，原告博某公司收回機械設備后，向被告方寄送《告知函》，在通知被告方無果的情況下宣布分期款提前到期并對設備進行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。原告博某公司委托湖北亞隆資產(chǎn)評估房地產(chǎn)估價有限公司進行評估的價值為233000元，沖抵后被告趙大龍還應支付貨款107500元?，F(xiàn)原告博某公司要求被告趙大龍予以清償貨款107500元，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張被告按照合同約定的工程機械總價款550000元的百分之十支付違約金55000元，依據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失。”被告逾期不支付貨款給原告造成的損失是資金占用損失，該損失應當參照銀行同期貸款利率計算。而按照工程機械總價款550000元的百分之十的違約金計算標準遠高于銀行同期貸款利率，故該合同約定的違約金過高。本案被告均為公告送達，為了不顯示公平，應當對違約金予以調(diào)減。依據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，本院參照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算逾期付款違約金。因此被告應于本判決書生效之日起十日內(nèi)以其尚欠的貨款107500元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告支付自2015年4月30日（評估報告書提出之日，為沖抵貨款后確定尚欠貨款金額的日期）起至被告實際付清貨款之日止逾期付款違約金。關(guān)于原告主張的律師服務費6000元，因雙方在合同中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費標準，故本院予以支持。被告向群英作為買受人的共有人，依法應對被告趙大龍的違約行為共同承擔責任。被告趙大龍、向群英經(jīng)本院依法傳喚后拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙大龍、向群英于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌博某工程機械有限公司支付貨款107500元、律師服務費6000元，共計113500元。
二、被告趙大龍、向群英于本判決生效之日起十日內(nèi)以其尚欠的貨款107500元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告宜昌博某工程機械有限公司支付自2015年4月30日起至被告趙大龍、向群英實際付清上述貨款之日止的逾期付款違約金。
三、駁回原告宜昌博某工程機械有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1855元、公告費260元，合計2115元，由原告宜昌博某工程機械有限公司負擔486元，被告趙大龍、向群英負擔1629元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 覃貝貝
人民陪審員 尹紅英
人民陪審員 洪嬌

書記員： 楊玉亭