原告：宜昌博某工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼58820251-8。
法定代表人：周志強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：趙大龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣，
被告：向群英（曾用名，向曉英），系被告趙大龍之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣，

原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“博某公司”）與被告趙大龍、向群英買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某公司的委托訴訟代理人艾光義到庭參加訴訟，被告趙大龍、向群英經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告趙大龍、向群英共同向原告支付貨款107500元，違約金55000元，律師服務(wù)費(fèi)6000元，合計(jì)168500元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年4月11日，原告與被告趙大龍簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份，約定被告趙大龍以分期付款方式在原告處購(gòu)買SY95型挖掘機(jī)一臺(tái)（設(shè)備編號(hào)為12SY009005808）。合同約定，該臺(tái)挖掘機(jī)總價(jià)550000元，提取設(shè)備前支付首付款100000元，余款450000元分36期支付（2013年5月15日至2016年4月15日每月支付12500元）。合同第九條第二款第二項(xiàng)約定，乙方累計(jì)兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計(jì)次數(shù)），甲方有權(quán)要求一次性支付所有逾期欠款，未到期應(yīng)付款項(xiàng)、未到期銀行按揭款及其他所有費(fèi)用（包括但不限于差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及為催索逾期款項(xiàng)而支出的一切費(fèi)用），并可采取停止售后服務(wù)、停機(jī)、鎖機(jī)、拖機(jī)等形式促使乙方還款，甲方拖回設(shè)備后，按本合同第八條處置。同時(shí)，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十向甲方支付違約金。另外，買賣合同還對(duì)訴訟管轄、擔(dān)保期限、拖機(jī)處置等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告于2013年4月12日將挖機(jī)交付被告趙大龍，履行了合同義務(wù)。截止2015年2月28日，被告支付首付款100000元，分期貨款109500元，拖欠分期貨款14期165500元，經(jīng)多次催收未果，原告于2015年3月10日收回該臺(tái)挖掘機(jī)，另于2015年3月12日發(fā)函告知被告趙大龍贖機(jī)及處理程序，但被告卻置之不理。原告于2015年4月16日委托湖北亞隆資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)該設(shè)備予以評(píng)估，評(píng)估價(jià)值為233000元。沖抵后被告趙大龍還應(yīng)支付貨款107500元。另外，被告向群英與被告趙大龍系夫妻關(guān)系，其書面承諾自愿與被告趙大龍共同承擔(dān)買受人的法律責(zé)任和義務(wù)。
被告趙大龍、向群英未到庭亦未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年4月11日，原告博某公司（甲方、出賣方）與被告趙大龍（乙方、買受方）簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份，約定被告趙大龍以分期付款方式在原告處購(gòu)買SY95型挖掘機(jī)一臺(tái)（設(shè)備編號(hào)為12SY009005808）。合同約定，該臺(tái)挖掘機(jī)總價(jià)550000元，提取設(shè)備前支付首付款100000元，余款450000元分36期支付（2013年5月15日至2016年4月15日每月支付12500元）。該合同中還約定“在乙方付清所有款項(xiàng)前，本合同所涉及工程機(jī)械所有權(quán)屬于甲方所有；……乙方逾期付款或違反本合同約定的，該設(shè)備所有權(quán)方即甲方可以行使對(duì)設(shè)備的所有權(quán)，包括但不限于在事先不通知乙方的情況下停止售后服務(wù)、鎖機(jī)、停機(jī)、拖機(jī)或直接扣押設(shè)備，并對(duì)設(shè)備進(jìn)行出租、評(píng)估、變賣，乙方因此遭受的一切損失由乙方承擔(dān)；……設(shè)備拖回后，乙方必須在15日內(nèi)一次性支付所有逾期款、未到期應(yīng)付款及其他所有費(fèi)用；……乙方如在15日內(nèi)未到甲方償還上述的所有款項(xiàng)的，則甲方有權(quán)單方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該臺(tái)設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，甲方以不低于評(píng)估價(jià)的80%對(duì)設(shè)備進(jìn)行變現(xiàn)處置，變現(xiàn)所得款項(xiàng)首先用于抵付乙方應(yīng)向甲方支付的所有款項(xiàng)及甲方拖回該臺(tái)設(shè)備及拍賣所發(fā)生的所有費(fèi)用，變現(xiàn)款如果足以支付上述款項(xiàng)并有余額，余額部分歸乙方所得，如果變現(xiàn)款不足以抵付上述款項(xiàng)，不足部分由乙方向甲方補(bǔ)齊；……乙方累計(jì)兩次逾期還款的（指逾期支付首付款、銀行貸款或分期貨款的合計(jì)次數(shù)），甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期應(yīng)付款項(xiàng)、未到期銀行按揭貸款及其他所有費(fèi)用，（包括但不限于差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及為催索逾期款項(xiàng)而支出的一切費(fèi)用），并可采取停止售后服務(wù)、停機(jī)、鎖機(jī)、拖機(jī)等形式促使乙方還款，甲方拖回設(shè)備后，按本合同第八條處置。同時(shí)，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十向甲方支付違約金?！瓰楸ＷC本合同的履行，丙方自愿作為乙方的擔(dān)保人，對(duì)乙方的所有欠款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保（包括但不限于首付款、分期款、甲方為乙方向銀行代償?shù)你y行貸款、利息、違約金、以及為保護(hù)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出或墊付的費(fèi)用，含差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及為催索逾期款項(xiàng)而支出的一切費(fèi)用），擔(dān)保期限為本合同生效之日起六年?！谑艞l：以上內(nèi)容我已認(rèn)真閱讀，知悉并已完全理解合同內(nèi)容。”趙大龍作為買受方在合同上簽字并捺印。被告趙大龍的妻子即被告向群英作為機(jī)械設(shè)備買受人的共有人簽署書面承諾，自愿共同承擔(dān)買受人的責(zé)任和義務(wù)。
原告博某公司于2013年4月12日將機(jī)械設(shè)備交付給了趙大龍，趙大龍?jiān)凇朵N售收貨確認(rèn)書》上簽字確認(rèn)。截止2015年2月28日，被告支付首付款100000元，分期貨款109500元，拖欠分期貨款14期165500元，此后再未支付分期貨款。原告博某公司于2015年3月10日收回該臺(tái)挖掘機(jī)，2015年3月13日，原告博某公司通過(guò)郵政EMS1019868487411號(hào)向被告趙大龍郵寄一份《告知函》，載明“……截止2015年2月28日，您已累計(jì)欠交SY95型挖掘機(jī)分期付款14期16.55萬(wàn)元，該欠款經(jīng)我司多次催收未付?！F(xiàn)向您發(fā)送《告知函》，請(qǐng)您在收到本告知函7日內(nèi)到宜昌博某工程機(jī)械有限公司商談相關(guān)還款或贖機(jī)事宜，若逾期未至，宜昌博某工程機(jī)械有限公司將依據(jù)《工程機(jī)械買賣合同》的約定依法通過(guò)評(píng)估變賣的方式對(duì)該設(shè)備進(jìn)行處置，并保留通過(guò)法律途徑依法追究違約責(zé)任的權(quán)利?！痹撪]件狀態(tài)顯示已于2015年3月17日投遞并簽收，但嗣后被告趙大龍未就上述事宜與原告進(jìn)行溝通或處理。湖北亞隆資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司接受原告博某公司的委托，于2015年4月30日作出鄂亞隆評(píng)報(bào)字【2015】第254號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，評(píng)估結(jié)論：“委估的礦山工程設(shè)備SY95履帶式液壓挖掘機(jī)重置成本503880元，在評(píng)估基準(zhǔn)日2015年4月16日的評(píng)估值233000元?！睕_抵后被告趙大龍還應(yīng)支付貨款107500元。原告為此案支付律師服務(wù)費(fèi)6000元。
本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛。被告趙大龍以分期付款方式向原告博某公司購(gòu)買機(jī)械設(shè)備，原告博某公司將機(jī)械設(shè)備交付給了被告趙大龍，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保留條款，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。故本院對(duì)原告博某公司與被告趙大龍簽訂的《工程機(jī)械買賣合同》的效力依法予以確認(rèn)。《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第三十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對(duì)出賣人造成損害，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持：（一）未按約定支付價(jià)款的?！钡谌邨l第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒(méi)有回贖標(biāo)的物的，出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。出賣人另行出賣標(biāo)的物的，出賣所得價(jià)款依次扣除取回和保管費(fèi)用、再交易費(fèi)用、利息、未清償?shù)膬r(jià)金后仍有剩余的，應(yīng)返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的除外?！北景钢校桓孚w大龍作為合同的買受方及還款義務(wù)方，其于2015年2月28日之后再未向原告支付分期貨款的行為構(gòu)成違約，原告博某公司收回機(jī)械設(shè)備后，向被告方寄送《告知函》，在通知被告方無(wú)果的情況下宣布分期款提前到期并對(duì)設(shè)備進(jìn)行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。原告博某公司委托湖北亞隆資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司進(jìn)行評(píng)估的價(jià)值為233000元，沖抵后被告趙大龍還應(yīng)支付貨款107500元?，F(xiàn)原告博某公司要求被告趙大龍予以清償貨款107500元，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張被告按照合同約定的工程機(jī)械總價(jià)款550000元的百分之十支付違約金55000元，依據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過(guò)分高于造成的損失。”被告逾期不支付貨款給原告造成的損失是資金占用損失，該損失應(yīng)當(dāng)參照銀行同期貸款利率計(jì)算。而按照工程機(jī)械總價(jià)款550000元的百分之十的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于銀行同期貸款利率，故該合同約定的違約金過(guò)高。本案被告均為公告送達(dá)，為了不顯示公平，應(yīng)當(dāng)對(duì)違約金予以調(diào)減。依據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，本院參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算逾期付款違約金。因此被告應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)以其尚欠的貨款107500元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告支付自2015年4月30日（評(píng)估報(bào)告書提出之日，為沖抵貨款后確定尚欠貨款金額的日期）起至被告實(shí)際付清貨款之日止逾期付款違約金。關(guān)于原告主張的律師服務(wù)費(fèi)6000元，因雙方在合同中已明確約定，且已實(shí)際發(fā)生，亦未超過(guò)行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告向群英作為買受人的共有人，依法應(yīng)對(duì)被告趙大龍的違約行為共同承擔(dān)責(zé)任。被告趙大龍、向群英經(jīng)本院依法傳喚后拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十五條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙大龍、向群英于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司支付貨款107500元、律師服務(wù)費(fèi)6000元，共計(jì)113500元。
二、被告趙大龍、向群英于本判決生效之日起十日內(nèi)以其尚欠的貨款107500元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司支付自2015年4月30日起至被告趙大龍、向群英實(shí)際付清上述貨款之日止的逾期付款違約金。
三、駁回原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1855元、公告費(fèi)260元，合計(jì)2115元，由原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)486元，被告趙大龍、向群英負(fù)擔(dān)1629元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 覃貝貝
人民陪審員 尹紅英
人民陪審員 洪嬌

書記員： 楊玉亭