原告：宜昌博某工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼58820251-8。
法定代表人周志強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省遠(yuǎn)安縣。

宜昌博某工程機(jī)械有限公司與文峰買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年9月27日采取公告送達(dá)的方式向文峰送達(dá)應(yīng)訴材料，并于2017年1月23日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。宜昌博某工程機(jī)械有限公司的委托代理人艾光義到庭參加訴訟。文峰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌博某工程機(jī)械有限公司訴稱，2012年2月24日，其公司與文峰簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份，文峰以分期付款方式在原告處購(gòu)買SY135型挖掘機(jī)設(shè)備（機(jī)器編號(hào)為12SY013260178）一臺(tái)。合同約定，該臺(tái)挖掘機(jī)總價(jià)款730000元，首付款50000元在提取設(shè)備前支付，余款680000元分36期支付（2012年4月15日至2015年2月15日每期月支付18888元，2015年3月15日支付18920元）。合同第九條第二款第二項(xiàng)約定，乙方累計(jì)兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計(jì)次數(shù)），甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期應(yīng)付款項(xiàng)、未到期銀行按揭貸款及其他所有費(fèi)用（包括但不限于差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及為催索逾期款項(xiàng)而支付的一切費(fèi)用，并可采取停止售后服務(wù)、停機(jī)、鎖機(jī)、拖機(jī)等形式促使乙方還款，甲方拖回設(shè)備后，按本合同第八條處置。同時(shí)，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十向甲方支付違約金。另外，買賣合同還對(duì)訴訟管轄、擔(dān)保期限、拖機(jī)處置等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，宜昌博某工程機(jī)械有限公司于2012年2月24日將挖掘機(jī)交付被告文峰，履行了合同義務(wù)。截止2013年6月6日，文峰僅支付首付款50000元，分期貨款4期69000元，拖欠貨款10期195432元。經(jīng)多次催收未果，宜昌博某工程機(jī)械有限公司于2013年6月6日收回該臺(tái)挖掘機(jī)，并電話及發(fā)函告知被告文峰，文峰卻置之不理。經(jīng)評(píng)估該臺(tái)挖掘機(jī)收回時(shí)價(jià)值為419200元，沖抵后文峰還應(yīng)向宜昌博某工程機(jī)械有限公司支付貨款191800元。綜上所述，宜昌博某工程機(jī)械有限公司認(rèn)為文峰拖欠貨款的行為構(gòu)成違約，嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益，遂向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、文峰支付宜昌博某工程機(jī)械有限公司貨款191800元，違約金73000元，合計(jì)264800元。2、本案訴訟費(fèi)用由文峰承擔(dān)。
文峰未到庭亦未提出書面答辯。
經(jīng)審理查明，2012年2月24日，宜昌博某工程機(jī)械有限公司（甲方）與文峰（乙方）簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份，約定文峰以分期付款方式在原告處購(gòu)買SY135型挖掘機(jī)一臺(tái)（機(jī)器編號(hào)為12SY013260178）。合同約定，該臺(tái)挖掘機(jī)總價(jià)款730000元，首付款50000元在提取設(shè)備前支付，余款680000元分36期支付（2012年4月15日至2015年2月15日每期月支付18888元，2015年3月15日支付18920元）。合同第九條第二款第二項(xiàng)約定，乙方累計(jì)兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計(jì)次數(shù)），甲方有權(quán)要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期應(yīng)付款項(xiàng)、未到期銀行按揭貸款及其他所有費(fèi)用（包括但不限于差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及為催索逾期款項(xiàng)而支付的一切費(fèi)用，并可采取停止售后服務(wù)、停機(jī)、鎖機(jī)、拖機(jī)等形式促使乙方還款，甲方拖回設(shè)備后，按本合同第八條處置。同時(shí)，乙方還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十向甲方支付違約金。合同簽訂后，宜昌博某工程機(jī)械有限公司向文峰交付了機(jī)械設(shè)備，履行了合同義務(wù)。截止2013年6月6日，文峰僅支付了首付款50000元，分期貨款69000元，尚拖欠分期款195432元。經(jīng)多次催收未果，宜昌博某工程機(jī)械有限公司于2013年6月7日收回該臺(tái)挖掘機(jī)，并向文峰告知相關(guān)權(quán)利。經(jīng)評(píng)估該臺(tái)挖掘機(jī)收回時(shí)價(jià)值為419200元。后因文峰未賠付扣除挖掘機(jī)收回價(jià)值尚欠貨款發(fā)生糾紛，宜昌博某工程機(jī)械有限公司遂訴至法院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《工程機(jī)械買賣合同》，《銷售收貨確認(rèn)書》，告知函，鄂亞隆部評(píng)報(bào)字（2013）第087號(hào)《報(bào)告書》，《回購(gòu)沖賬通知書》，《回購(gòu)設(shè)備目錄清單》以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人向出賣人支付價(jià)款的合同。文峰以分期付款方式向宜昌博某工程機(jī)械有限公司購(gòu)買機(jī)械設(shè)備，宜昌博某工程機(jī)械有限公司將機(jī)械設(shè)備交付給了文峰，并在買賣合同中約定了所有權(quán)保護(hù)條款，該約定是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。故本院對(duì)《工程機(jī)械買賣合同》的效力依法予以確認(rèn)。《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第三十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對(duì)出賣人造成損害，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持：（一）未按約定支付價(jià)款的?！钡谌邨l第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒(méi)有回贖標(biāo)的物的，出賣人可以另行出賣標(biāo)的物。出賣人另行出賣標(biāo)的物的，出賣所得價(jià)款依次扣除取回和保管費(fèi)用、再交易費(fèi)用、利息、未清償?shù)膬r(jià)金后仍有剩余的，應(yīng)返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的除外。”本案中，文峰拖欠宜昌博某工程機(jī)械有限公司貨款，已構(gòu)成違約，宜昌博某工程機(jī)械有限公司收回機(jī)械設(shè)備并進(jìn)行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。該設(shè)備回收后評(píng)估的價(jià)值為419200元，宜昌博某工程機(jī)械有限公司按此價(jià)位予以回購(gòu)、沖抵文峰應(yīng)付貨款611000元（730000-119000）后，仍有191800元不足，現(xiàn)宜昌博某工程機(jī)械有限公司要求文峰予以清償，本院依法予以支持。關(guān)于宜昌博某工程機(jī)械有限公司主張的73000元違約金的問(wèn)題。因本案文峰實(shí)際占有、使用涉案挖掘機(jī)時(shí)間較短，依據(jù)公平原則，本院認(rèn)為合同中約定按工程機(jī)械總價(jià)款的10%計(jì)付違約金過(guò)高，本院酌情調(diào)整為文峰按所欠貨款總額的30%向原告計(jì)付違約金，故文峰向宜昌博某工程機(jī)械有限公司支付的違約金為57540元（191800元×30%）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十五條第一款、第三十七條第二、三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文峰于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司支付貨款191800元，違約金57540元，合計(jì)249340元。
二、駁回原告宜昌博某工程機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2636元，已減半收取。由被告文峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　丹 審　判　員　　金素芳 代理審判員　　慎　茜

書記員：周媛琳