原告：宜昌博某工程機械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180號。組織機構代碼58820251-8。
法定代表人周志強，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：艾光義，湖北三峽律師事務所律師。
被告：文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省遠安縣。

宜昌博某工程機械有限公司與文峰買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年9月27日采取公告送達的方式向文峰送達應訴材料，并于2017年1月23日適用普通程序公開開庭進行了審理。宜昌博某工程機械有限公司的委托代理人艾光義到庭參加訴訟。文峰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
宜昌博某工程機械有限公司訴稱，2012年2月24日，其公司與文峰簽訂《工程機械買賣合同》一份，文峰以分期付款方式在原告處購買SY135型挖掘機設備（機器編號為12SY013260178）一臺。合同約定，該臺挖掘機總價款730000元，首付款50000元在提取設備前支付，余款680000元分36期支付（2012年4月15日至2015年2月15日每期月支付18888元，2015年3月15日支付18920元）。合同第九條第二款第二項約定，乙方累計兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計次數(shù)），甲方有權要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期應付款項、未到期銀行按揭貸款及其他所有費用（包括但不限于差旅費、律師費、訴訟費、保全費以及為催索逾期款項而支付的一切費用，并可采取停止售后服務、停機、鎖機、拖機等形式促使乙方還款，甲方拖回設備后，按本合同第八條處置。同時，乙方還應按工程機械總價款的百分之十向甲方支付違約金。另外，買賣合同還對訴訟管轄、擔保期限、拖機處置等事項進行了約定。合同簽訂后，宜昌博某工程機械有限公司于2012年2月24日將挖掘機交付被告文峰，履行了合同義務。截止2013年6月6日，文峰僅支付首付款50000元，分期貨款4期69000元，拖欠貨款10期195432元。經(jīng)多次催收未果，宜昌博某工程機械有限公司于2013年6月6日收回該臺挖掘機，并電話及發(fā)函告知被告文峰，文峰卻置之不理。經(jīng)評估該臺挖掘機收回時價值為419200元，沖抵后文峰還應向宜昌博某工程機械有限公司支付貨款191800元。綜上所述，宜昌博某工程機械有限公司認為文峰拖欠貨款的行為構成違約，嚴重損害了其合法權益，遂向本院提出訴訟請求：1、文峰支付宜昌博某工程機械有限公司貨款191800元，違約金73000元，合計264800元。2、本案訴訟費用由文峰承擔。
文峰未到庭亦未提出書面答辯。
經(jīng)審理查明，2012年2月24日，宜昌博某工程機械有限公司（甲方）與文峰（乙方）簽訂《工程機械買賣合同》一份，約定文峰以分期付款方式在原告處購買SY135型挖掘機一臺（機器編號為12SY013260178）。合同約定，該臺挖掘機總價款730000元，首付款50000元在提取設備前支付，余款680000元分36期支付（2012年4月15日至2015年2月15日每期月支付18888元，2015年3月15日支付18920元）。合同第九條第二款第二項約定，乙方累計兩次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計次數(shù)），甲方有權要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期應付款項、未到期銀行按揭貸款及其他所有費用（包括但不限于差旅費、律師費、訴訟費、保全費以及為催索逾期款項而支付的一切費用，并可采取停止售后服務、停機、鎖機、拖機等形式促使乙方還款，甲方拖回設備后，按本合同第八條處置。同時，乙方還應按工程機械總價款的百分之十向甲方支付違約金。合同簽訂后，宜昌博某工程機械有限公司向文峰交付了機械設備，履行了合同義務。截止2013年6月6日，文峰僅支付了首付款50000元，分期貨款69000元，尚拖欠分期款195432元。經(jīng)多次催收未果，宜昌博某工程機械有限公司于2013年6月7日收回該臺挖掘機，并向文峰告知相關權利。經(jīng)評估該臺挖掘機收回時價值為419200元。后因文峰未賠付扣除挖掘機收回價值尚欠貨款發(fā)生糾紛，宜昌博某工程機械有限公司遂訴至法院。
上述事實，有當事人的陳述，《工程機械買賣合同》，《銷售收貨確認書》，告知函，鄂亞隆部評報字（2013）第087號《報告書》，《回購沖賬通知書》，《回購設備目錄清單》以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，買賣合同是指出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人向出賣人支付價款的合同。文峰以分期付款方式向宜昌博某工程機械有限公司購買機械設備，宜昌博某工程機械有限公司將機械設備交付給了文峰，并在買賣合同中約定了所有權保護條款，該約定是雙方當事人真實意思的表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定。故本院對《工程機械買賣合同》的效力依法予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第三十五條第一款規(guī)定：“當事人約定所有權保留，在標的物所有權轉移前，買受人有下列情形之一，對出賣人造成損害，出賣人主張取回標的物的，人民法院應予支持：（一）未按約定支付價款的?！钡谌邨l第二款、第三款規(guī)定“買受人在回贖期間內(nèi)沒有回贖標的物的，出賣人可以另行出賣標的物。出賣人另行出賣標的物的，出賣所得價款依次扣除取回和保管費用、再交易費用、利息、未清償?shù)膬r金后仍有剩余的，應返還原買受人；如有不足，出賣人要求原買受人清償?shù)?，人民法院應予支持，但原買受人有證據(jù)證明出賣人另行出賣的價格明顯低于市場價格的除外?！北景钢校姆逋锨芬瞬┠彻こ虣C械有限公司貨款，已構成違約，宜昌博某工程機械有限公司收回機械設備并進行處置，未違反法律規(guī)定和合同約定。該設備回收后評估的價值為419200元，宜昌博某工程機械有限公司按此價位予以回購、沖抵文峰應付貨款611000元（730000-119000）后，仍有191800元不足，現(xiàn)宜昌博某工程機械有限公司要求文峰予以清償，本院依法予以支持。關于宜昌博某工程機械有限公司主張的73000元違約金的問題。因本案文峰實際占有、使用涉案挖掘機時間較短，依據(jù)公平原則，本院認為合同中約定按工程機械總價款的10%計付違約金過高，本院酌情調(diào)整為文峰按所欠貨款總額的30%向原告計付違約金，故文峰向宜昌博某工程機械有限公司支付的違約金為57540元（191800元×30%）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條第一款、第三十七條第二、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文峰于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌博某工程機械有限公司支付貨款191800元，違約金57540元，合計249340元。
二、駁回原告宜昌博某工程機械有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2636元，已減半收取。由被告文峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　鄭　丹 審　判　員　　金素芳 代理審判員　　慎　茜

書記員：周媛琳