宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司
史俊杰
揭夢(mèng)林湖北三立律師事務(wù)所律師
湖北信邦置業(yè)有限公司
朱磊（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）

原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道155號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼56545886-0。
負(fù)責(zé)人武清岳，系公司經(jīng)理。
委托代理人史俊杰、揭夢(mèng)林湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告湖北信邦置業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)梅林村4組。組織機(jī)構(gòu)代碼05260955-5。
法定代表人楊軍，系公司總經(jīng)理。
委托代理人朱磊，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司與湖北信邦置業(yè)有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由審判員劉忠惠適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月1日、2016年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人史俊杰到庭參與訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由于2016年9月7日拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年1月8日，原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司與被告湖北信邦置業(yè)有限公司簽訂的《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》系原、被告雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司按照合同約定向被告提供貨物，被告湖北信邦置業(yè)有限公司理應(yīng)按照合同約定支付價(jià)款。原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司為證實(shí)其向被告提供貨物情況，向本院提交編號(hào)為003、004、005、006、007、008、009等七份核量單，證實(shí)原告從2014年元月至2015年2月止共向被告供各類商砼5593.5立方米，計(jì)貨款1915853元。而在審理過(guò)程中，被告對(duì)上述核量單中秦超的簽名不屬同一人簽名以及對(duì)原告供應(yīng)商砼的數(shù)量存在異議而于2015年12月1日提出鑒定申請(qǐng)，后被告一直未交納鑒定費(fèi)而終結(jié)鑒定程序，因此被告無(wú)充分確鑿證據(jù)證實(shí)其抗辯理由，且在上述七份核量單均加蓋有被告公章，故被告的抗辯理由不成立，本院不予采信?，F(xiàn)原告要求被告支付貨款520436元及違約金72861元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，理由正當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百四十二條、第一百四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北信邦置業(yè)有限公司在本判決發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)支付原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司貨款520436元，并支付違約金72861元。
本案訴訟費(fèi)4866元（已減半）由被告湖北信邦置業(yè)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年1月8日，原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司與被告湖北信邦置業(yè)有限公司簽訂的《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》系原、被告雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司按照合同約定向被告提供貨物，被告湖北信邦置業(yè)有限公司理應(yīng)按照合同約定支付價(jià)款。原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司為證實(shí)其向被告提供貨物情況，向本院提交編號(hào)為003、004、005、006、007、008、009等七份核量單，證實(shí)原告從2014年元月至2015年2月止共向被告供各類商砼5593.5立方米，計(jì)貨款1915853元。而在審理過(guò)程中，被告對(duì)上述核量單中秦超的簽名不屬同一人簽名以及對(duì)原告供應(yīng)商砼的數(shù)量存在異議而于2015年12月1日提出鑒定申請(qǐng)，后被告一直未交納鑒定費(fèi)而終結(jié)鑒定程序，因此被告無(wú)充分確鑿證據(jù)證實(shí)其抗辯理由，且在上述七份核量單均加蓋有被告公章，故被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。現(xiàn)原告要求被告支付貨款520436元及違約金72861元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，理由正當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百四十二條、第一百四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北信邦置業(yè)有限公司在本判決發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)支付原告宜昌力華混凝土有限公司猇亭分公司貨款520436元，并支付違約金72861元。
本案訴訟費(fèi)4866元（已減半）由被告湖北信邦置業(yè)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉忠惠

書記員：談夢(mèng)華