原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司，住所地宜昌市伍家崗工業(yè)園區(qū)。
法定代表人萬文連，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北紐斯達(dá)食品股份有限公司，住所地長(zhǎng)陽土家族自治縣長(zhǎng)陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)陽大道568號(hào)。
法定代表人鄭金泉。

原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱興聯(lián)包裝公司）與被告湖北紐斯達(dá)食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紐斯達(dá)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由審判員閆剛于2016年4月26日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告興聯(lián)包裝公司的委托代理人劉素素到庭參加訴訟。被告紐斯達(dá)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月1日，原告興聯(lián)包裝公司與被告紐斯達(dá)公司簽訂一份《購銷合同》，被告紐斯達(dá)公司購買原告興聯(lián)包裝公司生產(chǎn)的包裝產(chǎn)品，前三個(gè)月每批貨先付50％的訂金，后生產(chǎn)，貨到后一個(gè)月內(nèi)付清尾款，以后每月22日前開具增值稅發(fā)票，月底前付清貨款。嗣后，原告興聯(lián)包裝公司多次給被告紐斯達(dá)公司生產(chǎn)并交貨，亦開具相應(yīng)增值稅發(fā)票，被告紐斯達(dá)公司支付部分貨款。2015年7月22日，原告興聯(lián)包裝公司與被告紐斯達(dá)公司經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，截止2015年6月30日，被告紐斯達(dá)公司尚欠原告興聯(lián)包裝公司貨款24271.91元。被告紐斯達(dá)公司對(duì)欠款至今未付，原告興聯(lián)包裝公司遂訴至本院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《購銷合同》，《發(fā)貨單》，增值稅專用發(fā)票，對(duì)賬函，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告興聯(lián)包裝公司與被告紐斯達(dá)公司簽訂的《購銷合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告興聯(lián)包裝公司履行交貨義務(wù)后，被告紐斯達(dá)公司應(yīng)按約定的時(shí)間支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告興聯(lián)包裝公司要求被告紐斯達(dá)公司支付貨款并承擔(dān)自2015年7月1日起至實(shí)際支付貨款之日止按銀行同期同類貸款逾期罰息利率計(jì)算逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告紐斯達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北紐斯達(dá)食品股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司貨款24271.91元，并以24271.91元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司支付自2015年7月1日起至實(shí)際支付貨款之日止的逾期付款違約金。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取213元，由被告湖北紐斯達(dá)食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：汪麗