原告：宜昌興聯(lián)包裝有限公司。
地址：湖北省伍家崗工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：萬文連，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社，
地址：湖北省五峰土家族自治縣長(zhǎng)樂坪鎮(zhèn)蘇家河村五組。
法定代表人：郭某，系該合作社理事長(zhǎng)。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。

原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司訴被告五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、郭某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司的委托訴訟代理人徐偉到庭參加訴訟，被告五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、郭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告支付原告貨款118038元，并從2014年12月10日起，按同期同類銀行貸款利率罰息的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金至債務(wù)清償之日。事實(shí)與理由：二被告因運(yùn)輸蔬菜需要，向原告采購(gòu)包裝箱，原告從2014年8月2日起，分6次向二被告供貨達(dá)118038元，原告于2014年12月9日向二被告發(fā)函要求支付貨款，二被告書面承諾在2015年1月5日前支付全部貨款。但二被告至今未支付，為此原告訴至本院。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、宜昌興聯(lián)包裝有限公司發(fā)貨單原件6份，證明五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社收到原告所發(fā)蔬菜紙箱。
證據(jù)二、宜昌興聯(lián)包裝有限公司對(duì)賬函及郭某回執(zhí)，證明五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、郭某欠原告貨款118038.00元。
經(jīng)審理查明，原告于2014年8月分6次給二被告供包裝箱，累計(jì)貨款為118038.00元，收貨單位分別為湖北省五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社（郭某）。2014年9月19日原告給被告發(fā)對(duì)賬函，“截止8月31日，我單位賬面顯示：應(yīng)收賬款借方118038.00元”。2014年12月9日被告回函“我單位賬面顯示：應(yīng)付賬款118038元，在2015年1月5日前付清，郭某”。后被告未按約定時(shí)間付款。

本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同合法有效。原告履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)支付貨款。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)利息的請(qǐng)求，雙方未書面約定，但被告承諾在2015年1月5日前支付全部貨款，因被告未按約定時(shí)間支付貨款，造成原告損失，應(yīng)承其違約責(zé)任，利息的計(jì)算時(shí)間可從約定給付期滿后算起。被告郭某為五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社法定代表人，但在對(duì)賬回執(zhí)上只有郭某的簽名，未加蓋五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社的印章，不能證明是法人行為，故原告要求二被告共同償還的請(qǐng)求，本院予以支持。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，但事實(shí)清楚，可以缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、被告郭某在本判決書生效后十日內(nèi)共同給付原告宜昌興聯(lián)包裝有限公司貨款118038.00元，并從2015年1月1日起，按同期人民銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款期間的利息至債務(wù)清償之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2869.00元，減半收取1434.50元，由被告五峰天順農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬光海

書記員：張仲蓮