原告宜昌全通商品砼有限司。
法人代表劉文銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊劍。
委托代理人閆紅兵，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法人代表王燕成，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人邢誠(chéng)，湖北三立律師事務(wù)所律師。

原告宜昌全通商品砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱全通公司）與被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新六公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員張斌適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人熊劍、閆紅兵，被告的委托代理人邢誠(chéng)到庭參加訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月9日，被告同意設(shè)立的“新六建設(shè)集團(tuán)宜昌一汽商用車服務(wù)站項(xiàng)目部”（以下簡(jiǎn)稱新六公司項(xiàng)目部）以被告新六公司（甲方）的名義與原告（乙方）簽訂一份《買賣合同》。該合同約定，甲方因明鋼工程機(jī)械有限公司一汽商用車服務(wù)站工程施工向乙方購(gòu)買預(yù)拌混凝土。該合同還約定了各類混凝土的數(shù)量和質(zhì)量要求及價(jià)格，計(jì)價(jià)、計(jì)量、質(zhì)量驗(yàn)收和貨款結(jié)算辦法，雙方的權(quán)利和義務(wù)以及違約責(zé)任。該合同約定的付款方式為，每月5日前結(jié)算上月貨款的70%，余款甲方在主體工程封頂后一個(gè)月內(nèi)付清。該合同約定的甲方的違約責(zé)任為，未按合同約定支付貨款，乙方有權(quán)停止向甲方供貨，且甲方對(duì)所欠貨款按日千分之三向乙方支付違約金。該合同簽訂后，原告于2013年6月至同年12月向新六公司項(xiàng)目部供應(yīng)預(yù)拌混凝土。同年12月，原告所供應(yīng)預(yù)拌混凝土的工程封頂。2014年7月15日，經(jīng)原告與新六公司項(xiàng)目部對(duì)賬，新六公司項(xiàng)目部下欠原告貨款379601元。
上述事實(shí)，有原告提交的《買賣合同》，2014年7月15日經(jīng)新六公司項(xiàng)目部審核確認(rèn)的《對(duì)賬單》，經(jīng)新六公司項(xiàng)目部審核確認(rèn)的原告于2013年6月至同年12月每月的供貨明細(xì)表，以及原、被告雙方的陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案中的《買賣合同》雖然是新六公司項(xiàng)目部以新六公司的名義所簽訂，但新六公司項(xiàng)目部是被告新六公司同意設(shè)立的機(jī)構(gòu)，新六公司項(xiàng)目部對(duì)外是以被告新六公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的名義從事民事活動(dòng)的，該《買賣合同》所涉及的事項(xiàng)又是新六公司項(xiàng)目部業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的事務(wù)，因此，新六公司項(xiàng)目部與原告簽訂《買賣合同》的行為構(gòu)成表見代理，故上述《買賣合同》有效且應(yīng)由被告新六公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。新六公司項(xiàng)目部下欠原告379601元貨款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，新六公司項(xiàng)目部未按合同約定支付上述貨款已構(gòu)成違約，其違約責(zé)任應(yīng)由被告新六公司承擔(dān)。本案中原告所主張的違約金過高，本院根據(jù)被告的請(qǐng)求對(duì)違約金予以調(diào)整。本院對(duì)違約金調(diào)整為按在2014年7月15日?qǐng)?zhí)行的一年期貸款基準(zhǔn)利率6%的基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算，即違約金按年利率7.8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第一百零七條和第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告宜昌全通商品砼有限公司償付貨款379601元，并從2014年7月15日起至本判決確定的付款之日止（在此之前履行的，計(jì)算到實(shí)際履行之日），按年利率7.8%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
上述款項(xiàng)限被告自判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6994元，減半收取3497元（原告已預(yù)交），由被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　斌

書記員：嚴(yán)雪丹