宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司
張建東
尚緒欣（湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所）
株洲家田貿(mào)易有限公司
楊某
劉冰潔
共同的
魏勇（湖南中興律師事務(wù)所）

原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司。
法定代表人張海華，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張建東，該公司經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
委托代理人尚緒欣，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告株洲家田貿(mào)易有限公司。
法定代表人劉冰潔，該公司執(zhí)行董事。
被告楊某。
被告劉冰潔。
三位
被告共同的
委托代理人魏勇，湖南中興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司與被告株洲家田貿(mào)易有限公司、楊某、劉冰潔買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由審判員金素芳、覃貝貝、人民陪審員郭興寬組成合議庭，于2014年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司的委托代理人張建東、尚緒欣，被告株洲家田貿(mào)易有限公司、楊某、劉冰潔共同的委托代理人魏勇到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司與被告株洲家田貿(mào)易有限公司之間建立的買賣關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，自愿、合法，本院對該買賣關(guān)系的效力予以確認(rèn)。原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司履行交付義務(wù)后，被告株洲家田貿(mào)易有限公司作為買受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款?，F(xiàn)雙方經(jīng)對帳并先后簽訂了《貨款結(jié)算支付及擔(dān)保協(xié)議書》與《貨款結(jié)算支付延期及擔(dān)保協(xié)議書》，被告株洲家田貿(mào)易有限公司仍未履行付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)。故原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司訴求被告株洲家田貿(mào)易有限公司支付貨款及逾期付款違約金的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告株洲家田貿(mào)易有限公司提出其為被告株洲家田貿(mào)易有限公司墊付貨票16172.80元和其他費(fèi)用61200元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。原告在庭審中上述費(fèi)用39559.40元，是對自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以采納。結(jié)合原、被告提供的證據(jù)及庭審中原、被告雙方的陳述，本院依法確認(rèn)被告株洲家田貿(mào)易有限公司為原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司墊付的費(fèi)用為100000元?？鄢桓嬷曛藜姨镔Q(mào)易有限公司墊付的100000元，被告株洲家田貿(mào)易有限公司還應(yīng)向原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司支付貨款1139064.92元。關(guān)于原告主張的違約金?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中，協(xié)議書約定逾期支付貨款應(yīng)每日按逾期貨款總額的3‰支付逾期付款違約金，被告認(rèn)為雙方約定的違約金明顯偏高，并申請本院予以調(diào)整，該申請符合法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為被告按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付逾期付款違約金。關(guān)于原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司主張的律師費(fèi)，因原、被告在協(xié)議中已明確約定，且已實(shí)際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告楊某、劉冰潔作為擔(dān)保人，依法應(yīng)對被告株洲家田貿(mào)易有限公司的違約行為承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告株洲家田貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司貨款1139064.92元元，律師服務(wù)費(fèi)30000元，合計(jì)1169064.92元，并以1139064.92元為基數(shù)按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司支付自2014年10月16日起至本判決確定的給付之日止的逾期付款違約金。
二、被告楊某、劉冰潔對本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18095元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，合計(jì)23095元，由被告株洲家田貿(mào)易有限公司、楊某、劉冰潔共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司與被告株洲家田貿(mào)易有限公司之間建立的買賣關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，自愿、合法，本院對該買賣關(guān)系的效力予以確認(rèn)。原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司履行交付義務(wù)后，被告株洲家田貿(mào)易有限公司作為買受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款?，F(xiàn)雙方經(jīng)對帳并先后簽訂了《貨款結(jié)算支付及擔(dān)保協(xié)議書》與《貨款結(jié)算支付延期及擔(dān)保協(xié)議書》，被告株洲家田貿(mào)易有限公司仍未履行付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)。故原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司訴求被告株洲家田貿(mào)易有限公司支付貨款及逾期付款違約金的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告株洲家田貿(mào)易有限公司提出其為被告株洲家田貿(mào)易有限公司墊付貨票16172.80元和其他費(fèi)用61200元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。原告在庭審中上述費(fèi)用39559.40元，是對自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以采納。結(jié)合原、被告提供的證據(jù)及庭審中原、被告雙方的陳述，本院依法確認(rèn)被告株洲家田貿(mào)易有限公司為原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司墊付的費(fèi)用為100000元?？鄢桓嬷曛藜姨镔Q(mào)易有限公司墊付的100000元，被告株洲家田貿(mào)易有限公司還應(yīng)向原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司支付貨款1139064.92元。關(guān)于原告主張的違約金。《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中，協(xié)議書約定逾期支付貨款應(yīng)每日按逾期貨款總額的3‰支付逾期付款違約金，被告認(rèn)為雙方約定的違約金明顯偏高，并申請本院予以調(diào)整，該申請符合法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為被告按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付逾期付款違約金。關(guān)于原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司主張的律師費(fèi)，因原、被告在協(xié)議中已明確約定，且已實(shí)際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告楊某、劉冰潔作為擔(dān)保人，依法應(yīng)對被告株洲家田貿(mào)易有限公司的違約行為承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告株洲家田貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司貨款1139064.92元元，律師服務(wù)費(fèi)30000元，合計(jì)1169064.92元，并以1139064.92元為基數(shù)按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司支付自2014年10月16日起至本判決確定的給付之日止的逾期付款違約金。
二、被告楊某、劉冰潔對本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌元盈礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18095元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，合計(jì)23095元，由被告株洲家田貿(mào)易有限公司、楊某、劉冰潔共同負(fù)擔(dān)。

審判長：金素芳
審判員：覃貝貝
審判員：郭興寬

書記員：伍倩昀