原告：宜昌仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道20號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420527MA494EUN1Y。
法定代表人：熊濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。

原告宜昌仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱仁某公司）訴被告韓某排除妨害糾紛一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉雅莉、被告韓某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告限期拆除搭建在秭歸縣××道地源小鎮(zhèn)的臨時(shí)建筑；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用；3、請求法院判令韓某按5000元天的標(biāo)準(zhǔn)賠償宜昌仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失（自2018年10月8日起至臨時(shí)建筑拆除時(shí)止）。
事實(shí)與理由：原告于2018年6月12日通過國有建設(shè)用地使用出讓方式取得了位于秭歸縣××道的住房用地，于2018年6月21日取得了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，許可原告在上述用地范圍內(nèi)開發(fā)“地源小鎮(zhèn)”項(xiàng)目。原告在清理過程中，發(fā)現(xiàn)被告在該宗土地上搭建了臨時(shí)建筑，多次找被告協(xié)商無果。原告認(rèn)為被告在其依法取得的規(guī)劃用地上搭建臨時(shí)建筑侵害了其合法權(quán)益，被告理應(yīng)將其搭建的臨時(shí)建筑拆除，確保原告項(xiàng)目的正常施工，為維護(hù)原告的權(quán)益，特提起訴訟，請求依法判處。
被告辯稱：被告辦理了工商營業(yè)執(zhí)照,村里也出了證明,原告要求拆除必須給予15萬元的補(bǔ)償，對于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失不可能賠償。
經(jīng)審理查明：原告于2018年6月12日通過出讓方式取得位于秭歸縣××道國有建設(shè)用地使用權(quán)（合同編號：掛牌【2018】2號），面積為6526.70平方米，具體地址為茅坪鎮(zhèn)陳家沖村二組建東大道。該土地原系宜昌市美爾雅服飾銷售有限公司通過劃撥方式取得的國有土地使用權(quán)。2010年6月，胡某通過宜昌市美爾雅服飾銷售有限公司負(fù)責(zé)人楊小紅租賃該土地辦磚廠，沒有簽訂租賃合同，約定用一年交一年租金。2012年被告辦沙發(fā)廠找到磚廠具體負(fù)責(zé)的張振興，要求租其中一塊地建設(shè)沙發(fā)廠，約定每年交租金6000元，合同每年一簽，若宜昌市美爾雅服飾銷售有限公司要用地隨時(shí)交地。被告在該租賃的土地上建有臨時(shí)建筑（含房屋兩間和附屬建筑），沒有取得建設(shè)主管部門的許可。2013年以后楊小紅沒有向胡某收取租金后，張振興也沒有與被告簽訂合同和收取租金。2018年6月21日原告取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證（鄂規(guī)用地420527201700186號）和湖北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證用于房產(chǎn)開發(fā)。2018年9月4日原告取得了建設(shè)工程規(guī)劃許可證（鄂規(guī)工程420527201800534號）。2018年9月21日原告與重慶市欣宏建筑有限責(zé)任公司簽訂了建設(shè)工程施工合同。2018年9月29日，重慶市欣宏建筑有限責(zé)任公司向原告發(fā)出告知函，由于施工區(qū)域的臨時(shí)建筑至今無法拆除（靠近溪邊的木材加工棚），導(dǎo)致無法施工，要求盡快協(xié)商處理。2018年11月2日原告取得了建筑工程施工許可證。原告與被告協(xié)商未果，遂向法院提起訴訟。
同時(shí)查明，被告的木材加工廠臨時(shí)建筑（含房屋兩間和附屬建筑）沒有在建設(shè)主管部門辦理任何審批手續(xù)。審理中，原告撤回要求被告按5000元天的標(biāo)準(zhǔn)賠償損失的請求，申明保留追訴的權(quán)利。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提交的秭國用（96）字第171496005國有土地使用權(quán)證、國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、湖北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目備案證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工合同、告知函、建筑工程施工許可證、證人胡某的證言現(xiàn)場照片6張，被告提供的2017年6月6日本人書寫的證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)無異議，本院予以采信并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告對被告提交的上述證據(jù)沒有異議，本院予以采信并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為：公民、法人和其他組織的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告通過合法的方式取得了土地使用權(quán)和其它相關(guān)權(quán)益后，具有除所有權(quán)之外排他的權(quán)利，對于原建在該土地上的建筑物原告有權(quán)要求予以拆除，原告經(jīng)與被告交涉后拒不拆除該土地上的建筑物，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙，拆除房屋的侵權(quán)責(zé)任。因此，原告的該項(xiàng)訴訟請求合法，本院予以支持。被告辯稱自己取得了個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照和村委會(huì)的證明，屬于合法經(jīng)營，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)的意見，本院認(rèn)為，取得工商營業(yè)執(zhí)照只是依法取得從事某一行業(yè)的合法經(jīng)營憑證，并不能證明被告占用土地建設(shè)建筑物的合法性，村委會(huì)證明的內(nèi)容也不能證明被告取得了土地的使用權(quán)和土地上建筑物的合法性，因此，被告的辯解理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條之規(guī)定，判決如下：

限韓某在本判決生效之日起3日內(nèi)拆除位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)陳家沖村二組建東大道（國有建設(shè)用地使用權(quán)合同編號：掛牌【2018】2號）的臨時(shí)建筑（含房屋兩間和附屬建筑）。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 周秭民

書記員： 黃倩倩