宜昌親河船務有限公司
周亞明（湖北楚星律師事務所）
顏友根

原告宜昌親河船務有限公司。
法定代表人姜華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周亞明，湖北楚星律師事務所律師，特別授權。
被告顏友根。
原告宜昌親河船務有限公司與被告顏友根水路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，因被告顏友根因涉嫌刑事犯罪正在審理中，本院于2013年11月12日依法將案件中止審理，至2014年4月25日其刑事部分審理終結，本院恢復審理，依法由審判員姚衛(wèi)瓊獨任審判，于2014年5月15日公開開庭進行了審理，原告宜昌親河船務有限公司的委托代理人周亞明，被告顏友根到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告所簽訂的《長年水路貨物運輸合同》合法有效，雙方均應嚴格履行合同義務，原告按照合同約定履行了支付運輸保證金的義務，被告未按合同約定履行安排原告承運碎石的義務，原告請求解除與被告簽訂的《長年水路貨物運輸合同》，并返還其支付的運輸保證金100000元，證據(jù)確鑿，被告對此事實也無異議，本院予以支持。原告要求被告支付違約金200000元，對此雙方的合同中有明確約定，但原告對于因為被告違約給其造成的損失沒有提供任何證據(jù)，被告亦認為原告的此項請求數(shù)額過高，故對原告該項訴訟請求本院酌情支持80000元。經(jīng)本院主持調解，原、被告無法達成協(xié)議。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第三款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告宜昌親河船務有限公司與被告顏友根于2012年9月10日所簽訂的《長年水路貨物運輸合同》。
二、被告顏友根在本判決生效后立即返還原告宜昌親河船有限公司運輸保證金人民幣100000元，并向原告宜昌親河船務有限公司支付違約金人民幣80000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2900元（已減半收?。?，由被告顏友根負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告所簽訂的《長年水路貨物運輸合同》合法有效，雙方均應嚴格履行合同義務，原告按照合同約定履行了支付運輸保證金的義務，被告未按合同約定履行安排原告承運碎石的義務，原告請求解除與被告簽訂的《長年水路貨物運輸合同》，并返還其支付的運輸保證金100000元，證據(jù)確鑿，被告對此事實也無異議，本院予以支持。原告要求被告支付違約金200000元，對此雙方的合同中有明確約定，但原告對于因為被告違約給其造成的損失沒有提供任何證據(jù)，被告亦認為原告的此項請求數(shù)額過高，故對原告該項訴訟請求本院酌情支持80000元。經(jīng)本院主持調解，原、被告無法達成協(xié)議。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第三款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告宜昌親河船務有限公司與被告顏友根于2012年9月10日所簽訂的《長年水路貨物運輸合同》。
二、被告顏友根在本判決生效后立即返還原告宜昌親河船有限公司運輸保證金人民幣100000元，并向原告宜昌親河船務有限公司支付違約金人民幣80000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2900元（已減半收?。?，由被告顏友根負擔。

審判長：姚衛(wèi)瓊

書記員：廖翔