原告：宜昌云某投資咨詢有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路109-005號，組織機(jī)構(gòu)代碼06842555-8。
法定代表人：陳鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鮑鶴鳴，湖北建和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：楊某。
被告：李某。

原告宜昌云某投資咨詢有限公司（以下簡稱宜昌云某公司）與被告楊某、李某借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，于2017年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宜昌云某公司的委托訴訟代理人鮑鶴鳴、被告李某到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌云某公司向本院提出訴訟請求：1、判令楊某償還借款20000元，利息（含逾期利息）14400元（截止到2016年8月30日），自2016年8月31日起至判決生效之日止按月息3%負(fù)擔(dān)利息；2、判令楊某負(fù)擔(dān)律師費(fèi)5000元；3、判令李某對上述本金、利息、律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實和理由：2014年8月30日，宜昌云某公司與楊某、李某簽訂了《借款合同》。合同約定楊某向宜昌云某公司借款20000元用于資金周轉(zhuǎn)，借款時間從2014年8月30日起至2014年10月30日止，借款利息為每月10%。李某對前述借款合同中的全部借款本金、利息等提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同簽訂當(dāng)天，宜昌云某公司通過轉(zhuǎn)賬和支付現(xiàn)金將借款交付楊某，楊某立下一份《借據(jù)》。合同到期后，楊某未按約定償還借款本金及利息。為此，宜昌云某公司多次索要無果，故訴至法院。
楊某未到庭，也未提交書面答辯狀。
李某辯稱：1、李某在《借款合同》簽字時借款金額一欄未填寫，但當(dāng)時口頭約定的擔(dān)保金額為10000元；2、宜昌云某公司向楊某交付借款時李某不在場，借款的數(shù)額李某不清楚；3、李某是2016年6月才知道楊某未償還借款，在宜昌云某公司訴至法院之前，李某也一直協(xié)助該公司向楊某催收借款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年8月30日，宜昌云某公司作為甲方（出借人）與楊某作為乙方（借款人）、李某作為丙方（擔(dān)保人）簽訂了《借款合同》。合同約定甲方向乙方提供借款20000元，借款期限自2014年8月30日起至2014年10月30日止，每月按借款本金的10%支付利息。楊某在《借款合同》尾部乙方（簽字）處簽字捺印，李某在《借款合同》尾部丙方（簽字）處簽字捺印，丙方為此項借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍為借據(jù)項下借款本金、利息、違約金、評估費(fèi)、訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、處置費(fèi)、過戶費(fèi)等以及實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用。但《借款合同》未約定保證期間。同日，楊某向宜昌云某公司出具了借據(jù)。
2016年8月20日，宜昌云某公司與湖北建和律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定湖北建和律師事務(wù)所指派鮑鶴鳴律師為宜昌云某公司與楊某、李某借款合同糾紛案件一審的委托訴訟代理人。為此，宜昌云某公司向湖北建和律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，宜昌云某公司與楊某、李某簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，除當(dāng)事人雙方關(guān)于利息的約定條款不符合規(guī)定外，雙方關(guān)于借款的約定并不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行。楊某向宜昌云某公司借款的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)償還借款本息。對于宜昌云某公司訴請的利息及逾期利息，《借款合同》約定超過法律規(guī)定的上限，本院按照法律規(guī)定的月利率的上限2%予以支持。截至到2014年10月30日，楊某尚欠宜昌云某公司本金20000元，利息800元，合計20800元。
關(guān)于李某的擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)查《借款合同》雖然約定了保證方式，但未約定保證期限，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”現(xiàn)本案的主債務(wù)到期后的6個月內(nèi)，宜昌云某公司未提供證據(jù)證實其已向李某主張過保證責(zé)任，故李某的保證責(zé)任應(yīng)予免除。宜昌云某公司訴請李某承擔(dān)保證責(zé)任，與法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于律師費(fèi)5000元，《借款合同》在保證條款中進(jìn)行了約定，因此，楊某因借款所產(chǎn)生的債務(wù)還應(yīng)包含宜昌云某公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)，故該筆費(fèi)用應(yīng)由楊某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌云某投資咨詢有限公司清償借款本金20000元及利息800元。并從2014年10月31日起以20000元為本金按月息2%支付逾期付款利息至本判決書生效之日止。
二、被告楊某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告宜昌云某投資咨詢有限公司償付律師費(fèi)5000元。
三、駁回原告宜昌云某投資咨詢有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)786元，公告費(fèi)600元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　肖中年 審判員　　楊　茹 審判員　　殷紅霞

書記員：楊苗苗