原告：宜昌三峽制藥有限公司，住所地湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)紫陽路8號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500753443535T。
法定代表人：鄭煒，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司，住所地湖南省長沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)盼盼路9號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91430000743169683T。
法定代表人：劉祥華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：匡繼美，湖南同升律師事務(wù)所律師。

原告宜昌三峽制藥有限公司與被告湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌三峽制藥有限公司的委托訴訟代理人徐偉、被告湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司的委托訴訟代理人匡繼美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌三峽制藥有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告雙方于2013年3月23日簽訂的《機(jī)械產(chǎn)品買賣合同》，被告返還原告余下設(shè)備預(yù)付款4640448元，并支付從立案之日起至清償之日止的銀行同期貸款利息。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2013年3月23日，原告向被告購買塑料安瓿三合一機(jī)及吹瓶灌裝封口一體機(jī)各一套，雙方簽定一份《機(jī)械產(chǎn)品買賣合同》（合同編號20130323001）。合同約定，安瓿三合一機(jī)價(jià)款為560萬元，吹瓶灌裝封口一體機(jī)價(jià)款為1160萬元，總價(jià)款1720萬元。合同還約定，原告在簽訂合同七個(gè)工作日內(nèi)支付合同總價(jià)款的30%，即516萬元。被告在設(shè)備制造完成后，通知原告到被告處現(xiàn)場試機(jī)確認(rèn)，原告派人到被告單位驗(yàn)貨后，被告在2013年7月15日前完成供貨。設(shè)備發(fā)貨前，原告付款至合同總價(jià)款的60%，被告發(fā)貨。合同簽訂后，原告在2013年5月6日付款200萬元，6月6日付款316萬元，共支付被告設(shè)備預(yù)付款516萬元。但被告沒有在2013年7月15日前通知原告方驗(yàn)貨，至原告起訴時(shí)，被告一直沒有通知原告確認(rèn)設(shè)備試機(jī)。期間至2014年12月4日，被告向原告另供其他設(shè)備配件數(shù)批，價(jià)款519552元，雙方確認(rèn)該款從設(shè)備預(yù)付款沖抵，雙方作財(cái)務(wù)處理。原告認(rèn)為，被告沒有按照合同約定在2013年7月15日前通知原告驗(yàn)貨試機(jī)，已經(jīng)嚴(yán)重違反了合同的約定，致使原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)解除原、被告雙方于2013年3月23日簽定的《機(jī)械產(chǎn)品買賣合同》，被告返還原告相應(yīng)預(yù)付款。故訴至法院請求支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，2013年3月23日，原告宜昌三峽制藥有限公司與被告湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司簽訂的《機(jī)械產(chǎn)品買賣合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)宜昌三峽制藥有限公司主張因湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司未按合同供貨，構(gòu)成根本違約，要求解除合同。經(jīng)查雙方約定，宜昌三峽制藥有限公司應(yīng)先將最終確認(rèn)的設(shè)備平面圖提供給湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司，如延期，則交貨時(shí)間順延。而宜昌三峽制藥有限公司在合同履行過程中一直未向湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司交付設(shè)備平面圖，導(dǎo)致湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司無法明確設(shè)備技術(shù)要求，客觀無法開展生產(chǎn)，故不能認(rèn)定湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司有違約行為，原告宜昌三峽制藥有限公司無權(quán)行使法定解除權(quán)。
商事交易中，應(yīng)當(dāng)保護(hù)交易安全和商事主體的合理信賴?yán)?，因此《中華人民共和國合同法》規(guī)定了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，不得擅自變更和解除。但所謂合理信賴?yán)?，亦即?dāng)事人對通過履行交易產(chǎn)生收益的合理期待。因此，在一方當(dāng)事人訂立合同所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，繼續(xù)履行將給其造成更大損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)有條件地在保護(hù)相對方預(yù)期收益的情況下，允許其解除合同。本案中，宜昌三峽制藥有限公司因被兼并轉(zhuǎn)產(chǎn)，其向湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司采購的設(shè)備已不能發(fā)揮作用，如果繼續(xù)履行該合同，將給宜昌三峽制藥有限公司造成更大的損失和社會(huì)資源浪費(fèi)。因此可以由宜昌三峽制藥有限公司向湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司支付違約金以解除合同。至于違約金的數(shù)額，綜合當(dāng)前制造業(yè)的平均利潤、合同履行情況等因素，本院酌定為50萬元。即解除合同后，湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司返還宜昌三峽制藥有限公司返還2878563.40元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百一十條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告宜昌三峽制藥有限公司與被告湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司于2013年3月23日簽訂的《機(jī)械產(chǎn)品買賣合同》（合同編號：20130323001）。
二、被告湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司于本判決生效后十日返還原告宜昌三峽制藥有限公司2878563.40元。
三、駁回原告宜昌三峽制藥有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65886元，由原告宜昌三峽制藥有限公司負(fù)擔(dān)25886元，被告湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)40000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　鄭　茜 審判員　周乾坤 審判員　何萬陵

書記員：徐雨