原告宜天興，男，1989年10月11日出生，漢族，住山西省太原市。
委托代理人陳曉琴，山西新維憲律師事物所律師。
委托代理人張?？?，山西新維憲律師事物所律師。
被告太原萬海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市萬柏林區(qū)上莊街石潭巷5號山西省公路構(gòu)件廠院內(nèi)。
法定代表人劉偉，董事長。
委托代理人任玉文，1966年11月6日出生，住太原市。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南中環(huán)街東渠路西二巷嘉名國際C座15層。
負責(zé)人尚繼坪，總經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告宜天興訴被告太原萬海峰商品混凝土有限公司、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告宜天興及其委托代理人陳曉琴、張福俊，被告太原萬海峰商品混凝土有限公司的委托代理人任玉文、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人趙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜天興訴稱，2013年11月13日凌晨3點30時分許，馮靜武駕駛的×××號重型貨車沿西礦街由東向西行駛至西礦街龍城小區(qū)路段，將由北向南步行橫過西礦街的行人原告宜天興碰撞，造成原告宜天興受傷的交通事故。事故發(fā)生后，山西省太原市公安局交通警察支隊萬柏林區(qū)二大隊作出并公交認字【2013】第00212號交通事故認定書，認定由馮靜武對本次事故負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。經(jīng)查實，被告太原萬海峰商品混凝土有限公司的×××號三一牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司分別投有交強險、商業(yè)三者險。因此，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)西山煤電職工總醫(yī)院住院治療，之后又前往多個醫(yī)院對病情進行治療，住院時間長達4個月，至今原告仍不能上班。請求判令被告向原告賠償醫(yī)療費28481.44元、護理費36893.8元、交通費4724元、住宿費3291元、住院伙食補助費6050元、營養(yǎng)費10550元、誤工費51284.1元、殘疾賠償金44912元、被扶養(yǎng)人生活費17554元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元、康復(fù)費、后續(xù)治療費10000元等各項共計200192.7元；被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在保險限額范圍內(nèi)理賠；訴訟費被告承擔(dān)。
被告太原萬海峰商品混凝土有限公司辯稱，事故車輛是我單位的，司機是我單位雇傭的工作人員，在事故發(fā)生時車輛是在正常的工作期間，車輛在中煤財產(chǎn)保險有限公司投有保險，公司對該事件是有了解的，且對原告墊付了押金7000多元，該部分押金應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，1、在被保險人提供合法有效的司機駕駛證、從業(yè)資格證、行車證經(jīng)審核，符合保險理賠的條件下，我公司同意在交強險分項責(zé)任限額及商業(yè)險按責(zé)任比例限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險車輛負主要責(zé)任，商業(yè)險最多不能超過70%。2、護理費按住院期間一人護理計算，以居民服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)。3、康復(fù)費、后續(xù)治療費在實際發(fā)生后另行主張。4、殘疾賠償金應(yīng)嚴格依據(jù)戶籍性質(zhì)確定。5、精神撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高院的相關(guān)規(guī)定，按過錯比例劃分。6、訴訟費和鑒定費保險公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年11月13日凌晨3點30時分許，馮靜武駕駛的×××號三一牌重型貨車，沿西礦街由東向西行駛至西礦街龍城小區(qū)路段，將由北向南步行橫過西礦街的行人原告宜天興碰撞，造成原告宜天興受傷的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支隊萬柏林區(qū)二大隊作出并公交認字【2013】第00212號交通事故認定書，認定由馮靜武對本次事故負主要責(zé)任，宜天興負次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宜天興在西山煤電職工總醫(yī)院接受治療，住院121天，共花費29015.68元（其中6500元由太原萬海峰商品混凝土有限公司墊付），門診票據(jù)兩張，共計322.7元（由太原萬海峰商品混凝土有限公司墊付）。此后宜天興又在北京中日友好醫(yī)院、山西長庚耳鼻喉醫(yī)院、山西省中醫(yī)院等多家醫(yī)院復(fù)查治療，共支出醫(yī)院費用4942.44元。2014年8月12日宜天興的傷情經(jīng)太原小店司法鑒定中心作出的太原小店司鑒中心【2014】傷鑒字第360號事故傷殘意見書，宜天興因交通事故顱腦損傷致嗅神經(jīng)功能障礙評定為十級傷殘。
另查明，×××號三一牌重型貨車的車輛所有人為太原萬海峰商品混凝土有限公司，馮靜武為該公司的工作人員，該車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，保險期是從2013年7月20日至2014年1月19日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
宜天興與山西焦煤集團西山煤電總公司簽訂了一份5年期的勞動合同，時間為2013年7月1日至2018年6月30日，工種為操作崗位瓦斯員。宜于清1956年7月14日出生，系傷者宜天興之父，杜兒坪礦員工。焦花巧1955年2月16日出生，系傷者宜天興之母。
以上事實有交通事故認定書、保險單、醫(yī)藥費票據(jù)、住院病案、門診病歷手冊及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認為，道路交通事故認定書所認定事實清楚、合法有效，馮靜武對本次事故負主要責(zé)任，宜天興負次要責(zé)任，本院依法予以采信。因肇事車輛投保了中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，首先由被中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付，超出機動車交通事故強制責(zé)任保險部分根據(jù)事故責(zé)任，由被告太原萬海峰商品混凝土有限公司承擔(dān)其中的70%，宜天興承擔(dān)其中的30%,中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。
原告宜天興的損失包括醫(yī)療費（以實際發(fā)生金額為準(zhǔn)）34280.82元、住院伙食補助費6050元（住院期間以每日50元計算：121天×50元／天）、營養(yǎng)費3630元（住院期間以每日30元計算：121天×30元／天）、護理費9108.48元（按照住院期間一人護理，依照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算27476／365×121天）、交通住宿費酌情給付5000元（根據(jù)原告的病情、住院時間、外地就醫(yī)等情況）、誤工費50581.58元（按山西省2013年度采礦業(yè)平均工資計算，68633/365×269）、傷殘賠償金44912元（根據(jù)傷殘等級和山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，449120×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，上述費用共計160062.88元。因宜天興的父母有生活來源，且無證據(jù)證明其已喪失勞動能力不符合作為被撫養(yǎng)人的條件，因此宜天興請求的被撫養(yǎng)人生活費本院依法不予支持。宜天興外購藥品既無醫(yī)囑又無藥品明細，因此本院對該部分請求依法不予支持。后續(xù)治療費無相關(guān)醫(yī)療建議本院無法確定其數(shù)額，宜天興可在實際發(fā)生后另行起訴。太原萬海峰商品混凝土有限公司已經(jīng)墊付的醫(yī)藥費在最后給付時予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告宜天興120000元。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者范圍內(nèi)賠付原告宜天興20171.32元。
三、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)給付被告太原萬海峰商品混凝土有限公司6822.7元。
四、被告太原萬海峰商品混凝土有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告宜天興司法鑒定費用1500元。
五、駁回原告宜天興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1501元，由原告宜天興負擔(dān)440元，被告太原萬海峰商品混凝土有限公司負擔(dān)1061元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 時學(xué)兵
助理陪審員 楊偉
人民陪審員 郝天才

書記員： 王馨