原告宜城市鑫輝物流有限公司（下稱(chēng)鑫輝公司）。機(jī)構(gòu)代碼79058619-9。住所地：宜城市九龍路230號(hào)。
法定代表人鄧玉山，鑫輝公司總經(jīng)理。
委托代理人駱玉鴻，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郭某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（下稱(chēng)棗陽(yáng)支公司）。機(jī)構(gòu)代碼61577680-9。住所地：棗陽(yáng)市襄陽(yáng)路111號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人楊冰，棗陽(yáng)支公司經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人付鑫，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)襄陽(yáng)支公司）。機(jī)構(gòu)代碼87939236-6。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人羅濤，襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人王真明，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鑫輝公司訴被告郭某、棗陽(yáng)支公司、襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫輝公司委托代理人駱玉鴻，被告郭某、棗陽(yáng)支公司委托代理人付鑫、襄陽(yáng)支公司委托代理人王真明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月30日24時(shí)許，孫江平駕駛原告鄂F×××××車(chē)輛沿宜城市振興大道由北向南行至宜城建行轉(zhuǎn)盤(pán)處與劉元鋒停放的頭南尾北鄂F×××××貨車(chē)追尾相撞，致使原告的車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。事故發(fā)生后，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于同年11月10日對(duì)此次事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定兩車(chē)駕駛員負(fù)同等責(zé)任。在處置鑫輝公司的車(chē)輛時(shí)發(fā)生施救費(fèi)999元。損壞車(chē)輛在修復(fù)前經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托宜城市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了價(jià)格鑒定，確定事故車(chē)輛鄂F×××××維修費(fèi)50355元，損失共計(jì)51354元。發(fā)生事故的兩車(chē)分別在棗陽(yáng)支公司和襄陽(yáng)支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。鑫輝公司將車(chē)輛修復(fù)后分別要求被告履行賠償義務(wù)，三被告均以種種理由拒絕履行導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)之間，且車(chē)輛均購(gòu)買(mǎi)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，先由承保郭某車(chē)輛的保險(xiǎn)公司即棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的兩家保險(xiǎn)公司按照投保人的過(guò)錯(cuò)程度依據(jù)保險(xiǎn)合同予以理賠。事故車(chē)輛駕駛員在本起事故中負(fù)同等責(zé)任，因此，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失49354元應(yīng)由被告棗陽(yáng)支公司和襄陽(yáng)支公司各賠償50%即24677元。郭某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任已由承保的棗陽(yáng)支公司代償，可不再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第四十二條第二款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告鑫輝公司在本起交通事故中所受損失51354元，由被告棗陽(yáng)支公司賠償26677元，由被告襄陽(yáng)支公司賠償24677元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告鑫輝公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》笫二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告棗陽(yáng)支公司和被告襄陽(yáng)支公司各負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李學(xué)銳 人民陪審員　　劉圓圓 人民陪審員　　劉天平

書(shū)記員：邱方華