原告宛某某。
委托代理人于繼海，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告管進(jìn)。
被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司。住所：彭某區(qū)鳳鳴北路83號(hào)。
法定代表人劉雙福，經(jīng)理。
委托代理人廖富坤，該公司員工。
被告周某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭某支公司。地址：眉山市彭某區(qū)彭祖大道南段。
法定代表人陳強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人周波，彭某區(qū)公義法律服務(wù)所法律工作者。

原告宛某某與被告管進(jìn)、被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司、被告周某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭某支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保彭某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由審判員熊琳艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宛某某在庭審中申請(qǐng)追加事實(shí)車主周某某作為共同被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后予以了追加。原告宛某某及委托代理人于繼海、被告管進(jìn)、被告周某某、被告平安財(cái)保彭某公司的委托代理人周波到庭參加了訴訟。被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱彭某汽車公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月14日8時(shí)，被告管進(jìn)駕駛川Z09618號(hào)中型客車行駛至彭某區(qū)公義鎮(zhèn)蔡坡路段時(shí)，與原告駕駛的無號(hào)牌普通摩托車相撞，導(dǎo)致兩車受損及原告宛某某受傷的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往彭某區(qū)人民醫(yī)院搶救治療后并于當(dāng)天被轉(zhuǎn)往眉山市人民醫(yī)院住院治療至2015年4月7日出院（共住院52天），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)64955.34元（包括在彭某區(qū)人民醫(yī)院門診費(fèi)608.95元及搶救費(fèi)2338.76元、眉山市人民醫(yī)療住院期間治療費(fèi)61197.63元、原告出院后產(chǎn)生的門診費(fèi)810元。其中：原告墊付了門診費(fèi)810元及住院費(fèi)12200元，平安財(cái)保彭某公司墊付10000元，被告周某某墊付41945.34元，平安財(cái)保彭某公司墊付10000元）。經(jīng)診斷為：1、左頂枕葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳頂枕部慢性硬膜下血腫；2、左側(cè)第1-5肋骨骨折，左側(cè)血?dú)庥覀?cè)氣胸;雙肺多發(fā)挫裂傷;3、左手第4掌骨骨折。出院醫(yī)囑及建議：1、門診隨診治療；2、定期復(fù)查頭部CT了解顱內(nèi)情況；3、休息兩月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、病情變化，及時(shí)就診。彭某區(qū)交通警察大隊(duì)于2015年4月16日出具第5114229201500400號(hào)交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告宛某某在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告管進(jìn)在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任。2015年5月19日經(jīng)原告宛某某申請(qǐng)，四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)其傷殘出具司法鑒定意見書（川求實(shí)鑒[2015]臨鑒字第4652號(hào)）評(píng)定：1、宛某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)；2、宛某某的后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)約需人民幣8000元。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1530元（原告墊付）。庭審中，被告平安財(cái)保彭某公司申請(qǐng)了司法鑒定，要求對(duì)原告治療用藥及產(chǎn)生的費(fèi)用是否與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性或是否屬于《四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)》中的賠償項(xiàng)目、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，作出華大司鑒所（2015）臨鑒字第2242號(hào)鑒定意見書，作出鑒定意見為1、2015年2月14日—2015年4月7日宛某某先后在彭某縣人民醫(yī)院、眉山市人民醫(yī)院住院診療期間，未發(fā)現(xiàn)其他與本次交通事故損失無關(guān)的疾病、損傷的診斷與治療。宛某某于2015年2月14日—2015年4月7日期間分別在彭某縣人民醫(yī)院、眉山市人民醫(yī)院住院診療期間屬四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予以承擔(dān)的藥品、診療項(xiàng)目費(fèi)用共計(jì)5147.64元。2、參照目前四川省三級(jí)甲等醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及《四川省司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)參考標(biāo)準(zhǔn)，宛某某左鎖骨處內(nèi)固定物手術(shù)取出需要人民幣約7000元，如發(fā)生其他不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；產(chǎn)生鑒定費(fèi)3200元（由被告平安財(cái)保彭某公司墊付）。另外交通事故發(fā)生后還產(chǎn)生兩輛受損車輛的施救費(fèi)共計(jì)750元（其中原告車輛施救費(fèi)為350元、被告車輛的施救費(fèi)為400元，共計(jì)750元由被告周某某墊付），由于原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見。為此，原告起訴來院，訴求1、判令被告管進(jìn)支付原告醫(yī)療費(fèi)8410元（后續(xù)治療費(fèi)及門診）、住院伙食費(fèi)1560元（30元×52天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（30元×52天=1560元）、護(hù)理費(fèi)10200元（100元×52+50天）、殘疾賠償金14789元（8803元×14年×12%）、精神撫慰金4000元（40000元×12%=4800元，交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）、鑒定費(fèi)1530元、交通費(fèi)1000元、車輛受損500元共計(jì)86945元（未包括被告墊付費(fèi)用）；2、判令被告周某某、彭某汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告平安財(cái)保彭某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償任；4、四被告共同賠償原告以上損失。庭審中，原告及到庭參加訴訟的被告對(duì)發(fā)生交通事故的時(shí)間、責(zé)任認(rèn)定、原告住院天數(shù)、原告的傷殘等級(jí)、產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)金額、鑒定費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、車輛施救費(fèi)、司法鑒定意見、賠償責(zé)任按三七比例賠付均無異議，但到庭的被告管進(jìn)、周某某、平安財(cái)保彭某公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元只認(rèn)可500元，對(duì)主張的車輛損失費(fèi)500元認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明其主張。被告平安財(cái)保彭某公司認(rèn)為原告主張的精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)(保險(xiǎn)公司只承擔(dān)2100元)。庭審中被告平安財(cái)保彭某公司認(rèn)為被告周某某去看望原告而產(chǎn)生的交通費(fèi)220元不屬于本案處理范圍的費(fèi)用。原告不同意被告周某某所有的車輛施救費(fèi)在本案中一并處理。
庭審還查明，原告系農(nóng)村居民。川Z09618號(hào)中型客車系被告周某某所有，該車于2009年9月1日購買之日至報(bào)廢之日便掛靠于被告彭某汽車公司，該車在被告平安財(cái)保彭某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬）；被告管進(jìn)系被告周某某從2014年11月至2015年2月聘用的駕駛員從事該車的駕駛工作。
證明以上事實(shí)有：原告的身份證、戶口薄、被告管進(jìn)及周某某的身份證、被告彭某汽車公司、被告平安財(cái)保彭某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告的出院證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、被告管進(jìn)的駕駛證，保單、司法鑒定意見書、掛靠合同等證據(jù)以及原、被告在庭審中的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)或過失侵害他人人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。2015年2月14日8時(shí)，被告管進(jìn)駕駛川Z09618號(hào)中型客車行駛至彭某區(qū)公義鎮(zhèn)蔡坡路段時(shí)，與原告駕駛的無號(hào)牌普通摩托車相撞，導(dǎo)致兩車受損及原告宛某某受傷的交通事故。該次交通事故原告宛某某負(fù)次要責(zé)任，被告管進(jìn)負(fù)主要責(zé)任。管進(jìn)所駕駛的川Z09618號(hào)中型客車在被告平安財(cái)保彭某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告受傷賠償損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部份，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，再由依照道路交通安全法侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。由于被告管進(jìn)所駕駛的川Z09618號(hào)中型客車系被告周某某所有，該車從2009年9月1日購買之日至報(bào)廢之日便掛靠于被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司。故管進(jìn)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告周某某承擔(dān)，由被告彭某縣汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告宛某某訴求被告因交通事故致其受傷致殘產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)86945元（未包括被告墊付的醫(yī)療費(fèi)）。對(duì)于庭審中原、被告無異議的住院天數(shù)、傷殘等級(jí)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、車輛施救費(fèi)、司法鑒定意見、賠償責(zé)任按三七賠付無異議本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告訴求的交通費(fèi)1050元，雖然原告提供了相關(guān)票據(jù)，但有些票據(jù)并未載明時(shí)間、地點(diǎn)，故本院酌情確認(rèn)800元；對(duì)于原告訴求的護(hù)理費(fèi)10200元，因原告并未提交證據(jù)證實(shí)其出院后至評(píng)殘之日尚需護(hù)理，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)本院依法支持其住院期間的護(hù)理費(fèi)4680元（90元×52天）；對(duì)于原告訴求的精神撫慰金偏高，本院依法支持2500元；對(duì)于原告訴求的車輛損失費(fèi)560元，雖然原告提交了證據(jù)，但其提交證據(jù)不予以證明其訴求，該主張本院依法不予支持。對(duì)于被告周某某為自己墊付車輛施救費(fèi)及前去看望原告產(chǎn)生的交通費(fèi)屬另一法律關(guān)系，且原告不同意在本案中一并處理，故本案不宜處理。被告周某某及被告平安財(cái)保彭某公司請(qǐng)求處理墊付的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本案一并予以處理。綜上，確定原告宛某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)64955.34元（其中不屬于保險(xiǎn)公司理賠的為5147.64元，屬于保險(xiǎn)公司理賠的為59807.7元）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食費(fèi)1560元（30元×52天）、護(hù)理費(fèi)4680元（90元×52天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、傷殘賠償金14789元（8803元×14年×12%）、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)800元，鑒定費(fèi)4730元、車輛施救費(fèi)350元，合計(jì)102364.34元（其中不屬于保險(xiǎn)公司理賠部份為5147.64元，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的為97216.7元）。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的為37849元（屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬元賠付范圍的為醫(yī)療費(fèi)59807.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元，共計(jì)69367.7元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金11萬元賠付范圍的為精神撫慰金2500元、傷殘賠償金14789元、護(hù)理費(fèi)4680元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4730元，共計(jì)27499元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)車損2000元賠付范圍的為車輛施救費(fèi)350元。屬于商業(yè)險(xiǎn)賠付的為41557.39元（[97216.7元-37849元]×70%）。不屬于保險(xiǎn)公司理賠的5147.64元及訴訟費(fèi)990元計(jì)6137.64元由被告周某某承擔(dān)4296.35元（6137.64元×70%），由原告承擔(dān)的費(fèi)用為1841.29元（6137.64元×30%）?？鄢桓嬷苣衬硥|付的42295.34元（41945.34元+350元），被告平安財(cái)保彭某公司墊付的13200元。相品迭后，確定由被告平安財(cái)保彭某公司直接賠付原告宛某某28207.4元（［37849元+41557.39元=79406.39元］-13200元-［42295.34元-4296.35元=37998.99元］），直接支付被告周某某37998.99元（42295.34元-4296.35元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制性保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款（一）、（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告宛某某因本次交通事故受傷致殘而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)102364.34元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司直接賠付原告宛某某28207.4元，直接支付被告周某某37998.99元。
二、駁回原告宛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、上列款項(xiàng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)990元，由原告宛某某負(fù)擔(dān)297元，被告周某某負(fù)擔(dān)693元（被告周某某負(fù)擔(dān)部份已在賠償款中品迭）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊琳艷

書記員：李紅梅