原告宛建軍。
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告宛建軍訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宛建軍委托代理人朱玉祥、被告劉某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人謝明林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月7日11時(shí)30分，被告劉某駕駛冀J×××××出租車在滄州市御河路北大院前停車后，乘車人金華開門下車時(shí)，與右側(cè)沿御河路由東向西行駛的原告宛建軍駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成宛建軍受傷，兩車損壞，滄州公安交警一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某負(fù)全責(zé)，宛建軍、金華無責(zé)。事故發(fā)生后，原告即到滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療16天，所花醫(yī)療費(fèi)72781.67元，經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第1826號(hào)司法鑒定意見，原告宛建軍損傷傷殘?jiān)u定為八級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期90-180天，護(hù)理期90-150天，內(nèi)固定物取出醫(yī)療費(fèi)評(píng)估4000-5000元，右髖關(guān)節(jié)使用年限一般為10-15年，更換翻修費(fèi)用評(píng)估為50000-80000元，原告除醫(yī)療費(fèi)外，其他損失包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按2014年河北省國(guó)家干部職工出差補(bǔ)助費(fèi)50元／天＊住院16天為800元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定90-180天，原告主張150天＊30元／天為4500元。3、護(hù)理費(fèi)，住院期間雇工一人，住院16天＊100元／天為1600元，出院司法鑒定90-150天，原告主張120天＊（由原告女兒王媛護(hù)理，月平均工資（4324.9／30天）為17300元。4、傷殘補(bǔ)償金按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元＊20年＊30%（八級(jí)）為135482元。5、更換右髖關(guān)節(jié)費(fèi)用，司法鑒定50000元-80000元，原告主張65000元。6、二次手術(shù)費(fèi)，司法鑒定4000-5000元，原告主張4500元。7、交通費(fèi)500元。8、鑒定費(fèi)2000元。原告另主張精神撫慰金15000元。被告劉某已墊付醫(yī)療費(fèi)35700元。
另查明，被告劉某涉案車輛冀J×××××號(hào)出租車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元，并不計(jì)免賠率。事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償各項(xiàng)損失50000元（具體損失待鑒定作出后予以追加）。在訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為287562元。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實(shí)成立，有道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定、保險(xiǎn)單及住院診斷證明、收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，原、被告對(duì)此均無異議，本院依法確認(rèn)。被告劉某對(duì)給原告宛建軍造成的人身?yè)p害應(yīng)予賠償，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費(fèi)72781.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)18900元，傷殘補(bǔ)償金135482元，更換右髖關(guān)節(jié)費(fèi)用65000元，二次手術(shù)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)2000元，精神撫慰金15000元，符合最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)500元過高，原告僅住院16天，本院酬情核減為200元。以上原告共計(jì)各項(xiàng)損失319163.67元，減去被告劉某已給付的35700元，剩余283463.67元。由于被告劉某涉案車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付163463.67元，另外賠付被告劉某已賠付的35700元。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告宛建軍保險(xiǎn)金283463.67元，賠付被告劉某35700元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5613元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志新

書記員：姚國(guó)彥