原告定邊縣某某管理所。
法定代表人常某某,系該所所長。
委托代理人李某,系事務(wù)所律師。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司。
負(fù)責(zé)人沈某某,系該總公司經(jīng)理。
委托代理人高某某,男,漢族。
原告定邊縣某某管理所訴被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2016年1月11日受理后,依法組成合議庭,于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告定邊縣某某管理所委托代理人李某,被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司委托代理人高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同(不計(jì)免賠)是雙方的真實(shí)意思表示,合法有效,受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi),被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,現(xiàn)原告已經(jīng)向高嘉澤履行了賠償義務(wù),被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付墊付款,故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,交通費(fèi)5197.8元、住宿費(fèi)2400元,精神撫慰金45000元,殘疾器具2200元,鑒定費(fèi)1600元,因被告申請對高佳澤的傷殘等級重新鑒定,重新鑒定的鑒定意見是高佳澤左右側(cè)股骨干骨折分別屬于十級傷殘,高嘉澤的居住地在定邊縣定邊鎮(zhèn),因此殘疾賠償金為53602.2元,以上合計(jì)120000元。被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告墊付醫(yī)療費(fèi)82108.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)3180元、護(hù)理費(fèi)112511.96元,合計(jì)200000元,剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告辯稱本案肇事車輛事故發(fā)生時(shí)無牌照,屬于被告商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除條款,本案商業(yè)險(xiǎn)不予賠付的理由,因被告未提交證據(jù)證明被告對原告履行了提示說明義務(wù),因此該條款不產(chǎn)生效力,故本院對該辯稱意見不予支持;關(guān)于被告辯稱本案三者高嘉澤為學(xué)齡兒童,因其年齡較小,本身就需家屬護(hù)理,因此對于出院后護(hù)理費(fèi)用不予認(rèn)可,因出院后的護(hù)理經(jīng)過鑒定為部分護(hù)理,被告并未提交推翻該鑒定意見的證據(jù),故本院對該辯稱意見不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條第一款第六項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)5197.8元、住宿費(fèi)2400元、精神撫慰金45000元、殘疾器具2200元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金53602.2元,合計(jì)120000元。
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告墊付醫(yī)療費(fèi)82108.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)3180元、護(hù)理費(fèi)112511.96元,合計(jì)200000元,剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元,由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審 判 長 吳瑞山 審 判 員 趙彩艷 人民陪審員 丁兆娥
書記員:陳巖
成為第一個(gè)評論者