原告：定州市鑫城體育用品廠，住所地定州市西朱谷村，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91130682108206270E。
法定代表人：任耀輝，該廠廠長。
委托訴訟代理人：王玉青，河北三和時(shí)代（定州）律師事務(wù)所律師。
被告：黃京紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：程玉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
三被告委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告定州市鑫城體育用品廠（以下簡稱鑫城體育用品廠）與被告黃京紅、程某某、程玉濤勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫城體育用品廠委托訴訟代理人王玉青、三被告委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫城體育用品廠向本院提出訴訟請求：1.判決原告不予支付被告程玉濤的一次性供養(yǎng)親屬撫恤金70886.6元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告主張工傷賠償沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告與程立建之間并不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，程立建的工傷認(rèn)定也不符合法律規(guī)定，原告已經(jīng)向河北省高級人民法院提出了再審申請，仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)待原告的再審結(jié)果出來后，進(jìn)行裁決。
仲裁裁決認(rèn)定一次性供養(yǎng)親屬撫恤金的計(jì)算方法錯(cuò)誤。根據(jù)《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題通知》冀勞社（2007）59號第一條第四款明確規(guī)定“子女按年滿18周歲終止領(lǐng)取的供養(yǎng)余年。每供養(yǎng)一年支付4個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資”被告程玉濤在程立建死亡時(shí)至18周歲尚有4年的供養(yǎng)年限，仲裁裁決認(rèn)定為70886.6元是錯(cuò)誤的。
黃京紅、程某某、程玉濤辯稱，原告所訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告黃京紅系程立建之妻，被告程某某系程立建之女，被告程玉濤系之子。程立建系原告職工，2014年12月19日程立建在下班途中發(fā)生交通事故死亡。2017年5月19日定州市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]98042457號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定程立建死亡為工傷。原告未為程立建參加工傷保險(xiǎn)。2017年7月18日三被告因工亡待遇將原告訴至定州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)，2018年4月20日定州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出定勞人仲案字[2017]135號仲裁裁決書，裁決書裁定：1.原告支付三被告喪葬補(bǔ)助金21266元；2.原告支付三被告一次性供養(yǎng)親屬撫恤金70886.6元；3.原告支付三被告一次性工亡補(bǔ)助金539100元；4.駁回三原告的其他仲裁請求。裁定書送達(dá)后，原告對裁決第2項(xiàng)原告支付三被告一次性供養(yǎng)親屬撫恤金70886.6元不服，提起訴訟。

本院認(rèn)為，程立建系原告職工，與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。程立建在下班途中因交通事故死亡，三被告作為程立建的親屬，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告未為程立建參加工傷保險(xiǎn)，原告應(yīng)當(dāng)向程立建的近親屬即三被告支付葬補(bǔ)助金21266元、一次性供養(yǎng)親屬撫恤金70886.6元、一次性工亡補(bǔ)助金539100元。原告訴稱的“已提出了再審申請，應(yīng)待原告的再審結(jié)果出來后，進(jìn)行裁決”未提供證據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告不予支付被告程玉濤的一次性供養(yǎng)親屬撫恤金70886.6元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告定州市鑫城體育用品廠的訴訟請求。
二、原告定州市鑫城體育用品廠在本判決生效后十日內(nèi)向三被告黃京紅、程某某、程玉濤支付葬補(bǔ)助金21266元、一次性供養(yǎng)親屬撫恤金70886.6元、一次性工亡補(bǔ)助金539100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告定州市鑫城體育用品廠負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王江永
審判員 王光磊
人民陪審員 劉娟

書記員： 杜山