上訴人（原審被告）焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)中心街1261號。
委托代理人楊金肖，河北俱時律師事務所律師。
委托代理人張亞男，河北俱時律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）定州市金泰物資有限公司，住所地：定州市尹家莊
法定代表人李增虎，公司經(jīng)理。
委托代理人吳欣，河北平恒律師事務所律師。
原審被告河北燕某市場建設有限責任公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)長豐路4號。
法定代表人焦杰一，公司董事長。
委托代理人楊金肖，河北俱時律師事務所律師。
委托代理人張亞男，河北俱時律師事務所律師。
原審被告河北省建材市場，市場地址：定州市南環(huán)中路1號。
負責人焦某

原審原告定州市金泰物資有限公司（以下簡稱金泰公司）訴原審被告河北燕某市場建設有限責任公司（以下簡稱燕某公司）、河北省建材市場、焦某買賣合同欠款糾紛一案，定州市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2011）定民初字第12號民事判決書，該判決已發(fā)生法律效力。定州市人民法院以（2013）定民再字第2號民事裁定，決定對本案進行再審，并于二〇一四年八月二十五日作出（2013）定民再字第2號民事判決，判后焦某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人焦某及原審被告燕某公司的委托代理人楊金肖、張亞男、被上訴人金泰公司的法定代表人李增虎及其委托代理人吳欣到庭參加訴訟，上訴人焦某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，被告2007年建南關市場時欠原告鋼材40萬元，有欠條為證。原審被告燕某公司、建材市場未作答辯。原審被告焦某辯稱，我不是燕某公司的法定代表人，建材市場只是一個市場名稱，不是一個單位。2007年11月份以前，我個人給付李增虎468036元押金，李增虎打有收條。我不欠李增虎錢了。
原審查明，被告焦某與李增虎因鋼材買賣業(yè)務往來，2008年8月26日被告焦某給李增虎出具欠條一張，內(nèi)容為“欠條經(jīng)雙方會計核對，余欠李增虎鋼材款四十萬元整，原2007年11月至今所打鋼材條作廢，三個月歸還，按銀行同期貸款利率河北省建材市場焦某08.8.26”。被告焦某未償還上述欠款，引起本訴。另查明，2007年9月30日，原告金泰公司出具收條一張，內(nèi)容為“2007年9月30日今收到河北燕某市場建設集團交來鋼材預付押金人民幣壹拾萬元正定州市金泰物資有限公司財務專用章”；2007年10月11日，李增虎出具收條一張，內(nèi)容為“今收到安佳公司鋼材壓金計壹拾壹萬捌仟零叁拾陸元正李增虎07.10.11”；2007年10月19日，李增虎出具收條一張，內(nèi)容為“今收到安佳公司鋼材壓金計壹拾萬元正李增虎07.10.19”；2007年10月23日，李增虎出具收條一張，內(nèi)容為“今收到安佳公司鋼材壓金計壹拾萬元李增虎07.10.23”；2007年11月2日，李增虎出具收條一張，內(nèi)容為“今收到安佳公司鋼材壓金伍萬元正李增虎07.11.2”。原告無證據(jù)證實被告燕某公司欠其鋼材款。被告建材市場只是一個市場名稱，而不是一個單位。2008年8月26日至今，中國人民銀行同期一至三年期貸款利率先后多次進行調(diào)整。
原審認為，李增虎系原告公司的法定代表人，履行的是職務行為。原告提交的被告焦某向李增虎出具的欠條，能夠證明被告焦某欠李增虎鋼材款的事實，該欠條上明確約定三個月歸還鋼材款40萬元，執(zhí)行銀行同期貸款利率。約定期限到期后，被告焦某未償還原告貨款，侵犯了原告合法權益，原告金泰公司要求被告焦某償還貨款40萬元及利息，于法有據(jù)，應予支持。原告李增虎40萬元本金的利息損失為102542.77元（計算依據(jù)及數(shù)據(jù)詳見附表）。因原告無證據(jù)證明被告燕某公司欠其鋼材款，故對原告要求被告燕某公司償還欠款40萬元及利息，不予支持。因被告建材市場只是一個市場名稱，而不是一個單位，故原告要求被告建材市場償還貨款40萬元及利息，不能成立，不予支持。被告焦某提交的原告金泰公司及李增虎出具的押金收條，不能證明原告金泰公司及李增虎收取了被告焦某個人的貨款押金，也不能證明該押金已經(jīng)抵頂了所欠原告金泰公司的鋼材款，且欠條內(nèi)容明確寫明系雙方核對后的余欠款項，故被告焦某關于其已不欠原告貨款的辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告焦某償還原告定州市金泰物資有限公司欠款40萬元，給付原告利息損失102542.77元，共計502542.77元。限判決生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8825元，由被告焦某負擔。
定州市人民法院再審查明，2007年9月30日至11月2日，李順祥在定州市安佳市場施工過程中購買原審原告金泰公司鋼材，由原審被告燕某公司支付鋼材押金468036元，有原審被告提交的五張收據(jù)證實，具體為2007年9月30日定州市金泰物資有限公司出具的今收到河北燕某市場建設集團交來鋼材預付押金人民幣壹拾萬元，2007年10月11日李增虎出具的今收到安佳公司鋼材壓金壹拾壹萬捌仟零叁拾陸元，2007年10月19日李增虎出具的今收到安佳公司鋼材壓金壹拾萬元，2007年10月23日李增虎出具的今收到安佳公司鋼材壓金壹拾萬元，2007年11月2日李增虎出具的今收到安佳公司鋼材壓金伍萬元。2007年11月2日以后，焦某接管李順祥的工地，與原審原告發(fā)生鋼材交易。2008年8月26日原審被告焦某給李增虎出具欠條一張，欠條載明：“經(jīng)雙方會計核對，余欠李增虎鋼材款四十萬元整，原2007年11月至今所打鋼材條作廢，三個月歸還，按銀行同期貸款利率河北省建材市場焦某08.8.26”。原審被告未償還原審原告上述欠款。河北省建材市場是一個市場名稱，有市場證。原告不要求河北省建材市場承擔民事責任。
定州市人民法院再審過程中，原審被告燕某公司因返還鋼材款押金及財物向原審原告金泰公司提起反訴，《審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十三條：人民法院應當在具體的再審請求范圍內(nèi)或在抗訴支持當事人請求的范圍內(nèi)審理再審案件。當事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的，不屬于再審審理范圍。據(jù)此金泰公司的反訴不屬于本案再審審理范圍。
上述事實，有2011年12月21日的庭審筆錄，欠條一張，鋼材押金收據(jù)五張及庭審時當事人的陳述等相關證據(jù)證實，且已經(jīng)過庭審質(zhì)證，應當作為認定本案事實的根據(jù)。
定州市人民法院再審認為，原審被告焦某是河北省建材市場的負責人，原審原告不要求追究其民事責任，應予支持。焦某向李增虎所打欠條，能夠證明焦某欠李增虎鋼材款40萬元及利息，因李增虎是金泰公司的法定代表人，履行的是職務行為，故而原審原告主張原審被告焦某償還欠款40萬元及利息（按銀行同期貸款利率計息），于法有據(jù)，應予支持。因原審原告無證據(jù)證實燕某公司欠其鋼材款，故對原審原告要求燕某公司償還欠款及利息的訴求不予支持。本案原審在法律程序上存在一些瑕疵，但不影響原判決結(jié)果。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第201條之規(guī)定，判決：依法維持定州市人民法院（2011）定民初字第12號民事判決書。案件受理費8825元由原審被告焦某承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
焦某上訴的主要理由為：1、一審法院認定事實不清，依據(jù)與被上訴人金泰公司無關的欠條判決上訴人焦某承擔責任，沒有事實依據(jù)。一審法院判決依據(jù)是2008年8月26日燕某公司寫給李增虎個人的欠條，與本案被上訴人金泰公司無關，該欠條與本案沒有關聯(lián)性。李增虎是個人行為。2、上訴人焦某的行為系職務行為，與其個人無關，判決上訴人焦某承擔責任沒有法律依據(jù)。3、一審法院認定上訴人提交的被上訴人出具的押金條不能證明二被上訴人收取了燕某公司的貨款押金沒有任何依據(jù)，判決顯失公正。4、一審法院認定李順祥在定州市安佳市場施工過程中購買被上訴人鋼材，應由上訴人焦某支付，沒有事實和證據(jù)支持。綜上，一審法院認定事實不清，證據(jù)不足，請求二審法院撤銷原判依法改判。

本院認為，上訴人原審提交的證據(jù)中，部分票據(jù)收款人為金泰公司，李增虎為金泰公司法定代表人，欠條載明為雙方會計核對后形成，因此，原審認定李增虎為職務行為并無不當。欠條中焦某雖寫了河北省建材市場，但并未加蓋單位公章，原審認定焦某為個人行為，并無不當。焦某的上訴理由不成立。定州市人民法院（2013）定民再字第2號民事判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋第三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣8825元由焦某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李建發(fā) 代理審判員　　鄭　東 代理審判員　　錢　娜

書記員：申熙