定州市通成小額貸款有限公司
龐超（河北平恒律師事務(wù)所）
成芝龍
鹿某某
李偉強(qiáng)（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所）

原告定州市通成小額貸款有限公司。
住所地:定州市明月南街紫錦園東商13號。
法定代表人趙輝，該公司董事長。
委托代理人龐超，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告成芝龍。
被告鹿某某。
委托代理人李偉強(qiáng)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
原告定州市通成小額貸款有限公司（以下簡稱“通成公司”）訴被告成芝龍、鹿某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告通成公司的委托代理人龐超、被告鹿某某的委托代理人李偉強(qiáng)到庭參加訴訟，被告成芝龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通成公司訴稱，2015年8月5日，原告與被告成芝龍簽訂借款合同，約定借款150萬元，借期一個(gè)月，月利率40‰，被告鹿某某為成芝龍?zhí)峁┻B帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，原告于當(dāng)日履行了借款義務(wù)，成芝龍未按合同履行還款義務(wù)，于2016年1月20日償還利息10萬元，故訴至法院，要求判令二被告連帶償還借款150萬元；判令二被告支付借款利息21.5萬元（從2015年8月5日至2016年3月4日），并判令利息支付至本金全部償還之日止；訴訟費(fèi)及其他與訴訟有關(guān)的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告成芝龍未答辯。
被告鹿某某庭審中辯稱，1、原告應(yīng)舉證證明合同的履行情況，給付款項(xiàng)的數(shù)額及是否超過保證期限；2、原告起訴的借款合同利息約定過高，法院應(yīng)不予支持；3、在借款過程中借款人成芝龍以房產(chǎn)提供擔(dān)保，被告鹿某某提醒過原告要辦理抵押登記，但原告沒有辦理，現(xiàn)在成芝龍的房產(chǎn)已被人民法院執(zhí)行庭查封，后果原告應(yīng)該承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2015年8月5日被告成芝龍向原告通成公司借款140萬元，由被告成芝龍簽字的借款合同、銀行轉(zhuǎn)款回單、借款憑證等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告稱被告成芝龍借款本金150萬元，被告鹿某某予以否認(rèn)，原告雖提交了被告成芝龍的借款憑證，但原告轉(zhuǎn)入被告成芝龍賬戶款為140萬元，故應(yīng)以實(shí)際轉(zhuǎn)入被告賬戶的數(shù)額為準(zhǔn)。
原告稱另給付被告現(xiàn)金10萬元，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
借款到期后，被告成芝龍未按合同約定償還借款，故原告要求被告成芝龍償還借款的主張，本院應(yīng)予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。
（一）（略）；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”，據(jù)此規(guī)定，借款合同中約定的利率過高，應(yīng)予調(diào)整，已履行部分應(yīng)按年利率36%計(jì)算，未履行部分按年利率24%計(jì)算。
被告成芝龍給付原告利息10萬元為72天的利息（按照本金140萬元，年利率36%計(jì)算）即被告給原告的利息已結(jié)算至2015年10月15日，之后的利息按照年利率24%計(jì)算至判決確定的履行之日止。
被告鹿某某為被告成芝龍借款提供連帶責(zé)任保證，被告鹿某某的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年（自借款到期日2015年9月15日至2017年9月14日），故原告要求被告鹿某某承擔(dān)保證責(zé)任未超過保證期限，因此，原告要求被告鹿某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，鹿某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向借款人成芝龍追償。
原告要求被告承擔(dān)代理費(fèi)用，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告鹿某某辯稱，在借款過程中被告成芝龍?jiān)苑慨a(chǎn)提供擔(dān)保，其提醒原告辦理抵押登記，但原告未辦理的主張，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告成芝龍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告定州市通成小額貸款有限公司借款140萬元及利息（按年利率的24%計(jì)算利息，從2015年10月16日起至本判決確定的履行之日止）；
二、被告鹿某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、被告鹿某某承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向被告成芝龍追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20235元，保全費(fèi)5000元，由被告成芝龍、鹿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年8月5日被告成芝龍向原告通成公司借款140萬元，由被告成芝龍簽字的借款合同、銀行轉(zhuǎn)款回單、借款憑證等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告稱被告成芝龍借款本金150萬元，被告鹿某某予以否認(rèn)，原告雖提交了被告成芝龍的借款憑證，但原告轉(zhuǎn)入被告成芝龍賬戶款為140萬元，故應(yīng)以實(shí)際轉(zhuǎn)入被告賬戶的數(shù)額為準(zhǔn)。
原告稱另給付被告現(xiàn)金10萬元，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
借款到期后，被告成芝龍未按合同約定償還借款，故原告要求被告成芝龍償還借款的主張，本院應(yīng)予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。
（一）（略）；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”，據(jù)此規(guī)定，借款合同中約定的利率過高，應(yīng)予調(diào)整，已履行部分應(yīng)按年利率36%計(jì)算，未履行部分按年利率24%計(jì)算。
被告成芝龍給付原告利息10萬元為72天的利息（按照本金140萬元，年利率36%計(jì)算）即被告給原告的利息已結(jié)算至2015年10月15日，之后的利息按照年利率24%計(jì)算至判決確定的履行之日止。
被告鹿某某為被告成芝龍借款提供連帶責(zé)任保證，被告鹿某某的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年（自借款到期日2015年9月15日至2017年9月14日），故原告要求被告鹿某某承擔(dān)保證責(zé)任未超過保證期限，因此，原告要求被告鹿某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，鹿某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向借款人成芝龍追償。
原告要求被告承擔(dān)代理費(fèi)用，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告鹿某某辯稱，在借款過程中被告成芝龍?jiān)苑慨a(chǎn)提供擔(dān)保，其提醒原告辦理抵押登記，但原告未辦理的主張，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告成芝龍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告定州市通成小額貸款有限公司借款140萬元及利息（按年利率的24%計(jì)算利息，從2015年10月16日起至本判決確定的履行之日止）；
二、被告鹿某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、被告鹿某某承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向被告成芝龍追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20235元，保全費(fèi)5000元，由被告成芝龍、鹿某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊建立
審判員：張翠芹
審判員：李惠英

書記員：孫丹丹