原告：定州市達某某社區(qū)村民委員會。住所地：定州市長安路達某某村。組織機構(gòu)代碼：81130682mc2641702n。
法定代表人：吳建政，代理主任。
委托訴訟代理人：侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

原告定州市達某某社區(qū)村民委員會（簡稱達某某村委會）與被告吳某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月24日公開開庭進行了審理。原告達某某村委會法定代表人吳建政及其委托訴訟代理人侯少輝、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
達某某村委會向本院提出訴訟請求：依法判令被告返還原告水電設(shè)施井、泵款26000元，訴訟費被告承擔。事實與理由：被告2013年簽訂承包合同，交付16200元承包費。后合同無法履行，原告已將另外12人的承包費退還，但因被告拒不償還。故依法提起訴訟，請求依法判令被告返還。
吳某某辯稱，井、泵設(shè)施費是我墊付的，花費20313.5元，我沒支取村委會的款，依據(jù)我與原告簽訂的土地承包合同規(guī)定，原告應(yīng)當支付我違約金16200元，我不負返還義務(wù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年4月10日，原、被告簽訂土地承包合同，約定由被告在內(nèi)的13人共同承包原告集體沙荒地一塊，承包期20年，自2016年4月1日起至2036年4月1日止，年承包費18100元，合款36200元，原告提供機井1眼、水泵1臺，水電費由被告負責交納。如國家征用土地，合同終止，地上附著物賠償歸被告，土地賠償款原告收60％，被告收40％，原告按年限計算返還剩余承包款，如不能讓被告如期耕種或原告承包戶不能清除附著物影響被告生產(chǎn)經(jīng)營，原告賠償被告承包費的1倍。
合同訂立后，被告向原告交納了承包費36200元。被告給原告打下支款條載明：“支條，支到承包蘋果地水電設(shè)施井、泵，共款26000元，貳萬陸仟元正。（承包期內(nèi)大隊一次性投入），支款人吳某某，2013年4月10日?！?。被告對支款條予以否認，但未提交證據(jù)證實其主張，也未就支款條申請筆跡鑒定。另查明，2016年3月，原告將該承包地另行發(fā)包他人。2016年3月28日，原告與除被告之外的12人辦理了終止合同、退還承包費手續(xù)，共退還承包費345800元，應(yīng)退還被告16200元。2017年11月，被告向本院起訴原告，要求原告返還其承包款16200元，2018年1月12日本院作出（2017）冀0682民初4704號民事判決書，判決原告達某某村委會返還被告承包費16200元。原告向被告主張返還26000元未果提起訴訟。上述事實，由土地承包合同、民事判決書、當事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以在卷佐證。

本院認為，原、被簽訂土地承包合同后，后原告將土地另行發(fā)包給他人，雙方就所簽訂的土地承包合同并未實際履行，被告應(yīng)將支取的水電設(shè)施井、泵款26000元返還給原告。被告對原告提交的支款條予以否認，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實其主張，也未向本院申請筆跡鑒定，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故對其辯稱本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于判決生效后三日內(nèi)返還原告定州市達某某社區(qū)村民委員會水電設(shè)施井、泵款26000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由被告王彥龍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 安麗萍
人民陪審員 張玉靜
人民陪審員 楊玉亭

書記員： 申陽