原告：定州市西城區(qū)陳莊某社區(qū)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱陳莊某村委會(huì)）。法定代表人：陳英，村主任。委托代理人：李偉強(qiáng)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。被告：定州市城鄉(xiāng)建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱城鄉(xiāng)建設(shè)公司）。住所地：定州市中山東路。法定代表人：趙全民，該公司經(jīng)理。委托代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。第三人：劉國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。委托代理人：張冀中，河北平恒律師事務(wù)所律師。

原告陳莊某村委會(huì)向本院提出了如下訴訟請(qǐng)求：判令被告支付自2011年9月30日至2011年10月28日逾期交工的違約金228.90029萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2010年9月9日，原告村的新民居建設(shè)工程經(jīng)公開(kāi)招標(biāo)，被告中標(biāo)，雙方簽訂了施工協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定：新民居工程分兩期進(jìn)行，一期建4棟，7+1磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積為37897.4平米，每平米價(jià)格755元，工期自2010年9月至2011年9月30日。然而，被告承建該工程后，至今仍未完工，根據(jù)協(xié)議第7條第2款約定，被告因自身原因不能按期交工，每逾期一周支付給原告工程總造價(jià)2%的違約金，按照被告違約的時(shí)間計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)數(shù)千萬(wàn)元的違約金，但考慮到被告的支付能力，此次訴訟僅主張2011年9月30日至2011年10月28日4周的違約金228.90029萬(wàn)元，請(qǐng)求法院依法處理。被告城鄉(xiāng)建設(shè)公司辯稱，該工程是劉國(guó)軍借用我公司資質(zhì)與陳莊某村委會(huì)簽訂協(xié)議投資建設(shè)新民居，我公司沒(méi)有參與陳莊某新民居的投資與建設(shè)，該工程的賬目往來(lái)都是與劉國(guó)軍個(gè)人的往來(lái)，與我公司沒(méi)有任何往來(lái)，該合同屬于無(wú)效合同，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人劉國(guó)軍述稱，我是本案工程的實(shí)際施工人，有銀行賬目和工程賬目往來(lái)為證，該工程是我借用被告的資質(zhì)與陳莊某村委會(huì)簽訂的合同，合同無(wú)效，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，定州市西城區(qū)陳莊某村新民居建設(shè)工程經(jīng)公開(kāi)招標(biāo)，于2010年9月9日由原告陳莊某村委會(huì)與被告城鄉(xiāng)建設(shè)公司簽訂了施工協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定：新民居工程分兩期進(jìn)行，一期建4棟，7+1磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積為37897.4平米，每平米價(jià)格755元，工期自2010年9月至2011年9月30日；被告因自身原因不能按期交工，每逾期一周支付給原告工程總造價(jià)的2%的違約金。在合同履行過(guò)程中，實(shí)際是由第三人劉國(guó)軍組織工程隊(duì)施工。施工過(guò)程中，雙方發(fā)生了糾紛，劉國(guó)軍曾向保定市中級(jí)人民法院起訴陳莊某村委會(huì)給付工程款，上述案件審理過(guò)程中，本案中止了訴訟，上述案件在河北省高級(jí)人民法院于2017年3月9日作出了（2017）冀民終18號(hào)終審判決書(shū)后，當(dāng)事人申請(qǐng)恢復(fù)了本案的訴訟。河北省高級(jí)人民法院（2017）冀民終18號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定：陳莊某村委會(huì)與城鄉(xiāng)建設(shè)公司簽訂的施工協(xié)議系劉國(guó)軍借用城鄉(xiāng)建設(shè)公司的資質(zhì)所簽訂，屬于無(wú)效協(xié)議。本案訴訟中，經(jīng)本院釋明，原告堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，不同意變更訴訟請(qǐng)求。上述事實(shí)，有被告和第三人提交的河北省高級(jí)人民法院（2017）冀民終18號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
原告陳莊某村委會(huì)與被告城鄉(xiāng)建設(shè)公司、第三人劉國(guó)軍建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，曾作出（2013）冀0682民初2439號(hào)民事判決書(shū)，判后原告陳莊某村委會(huì)提起上訴，保定市中級(jí)人民法院作出（2016）冀06民終6005號(hào)民事裁定書(shū)發(fā)回本院重審。發(fā)回重審后，本案中止了訴訟，現(xiàn)已恢復(fù)訴訟并依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳莊某村委會(huì)的委托代理人李偉強(qiáng)，被告城鄉(xiāng)建設(shè)公司的委托代理人張巖、第三人劉國(guó)軍的委托代理人張冀中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第34條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求?！钡囊?guī)定，在原告主張的民事行為效力錯(cuò)誤的情況下，審判人員應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，釋明后征求其是否變更訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)，如不不變更，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。本案中，原告請(qǐng)求讓被告承擔(dān)違約責(zé)任，系基于合同有效而請(qǐng)求，而本案的施工協(xié)議經(jīng)生效法律文書(shū)認(rèn)定為無(wú)效，故原告應(yīng)當(dāng)按照合同無(wú)效后的法律后果行使有關(guān)請(qǐng)求權(quán)。但是，經(jīng)本院釋明后原告不變更訴訟請(qǐng)求，故其訴訟請(qǐng)求與本案查明的民事行為無(wú)效的法律后果之間不存在直接利害關(guān)系，不具備原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織的起訴條件，應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條第1項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第208條第3款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。