定州市盛某科技小額貸款有限公司
寇君紅（河北泰通律師事務所）
陳玉蘭（河北泰通律師事務所）
蘇某某
劉某某
成紅良

原告定州市盛某科技小額貸款有限公司。
住所地定州市唐河循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人成蘭平，該公司董事長。
委托代理人寇君紅，河北泰通律師事務所律師。
委托代理人陳玉蘭，河北泰通律師事務所律師。
被告蘇某某。
住河北省定州市。
被告劉某某。
住河北省定州市。
被告成紅良。
住河北省定州市。
原告定州市盛某科技小額貸款有限公司訴被告蘇某某、劉某某、成紅良小額借款合同糾紛一案，于2014年9月15日起訴到本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人陳玉蘭到庭參加訴訟，被告蘇某某、劉某某、成紅良經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月22日，原、被告簽訂保證擔保借款合同及補充合同，合同約定，被告蘇某某、劉某某借原告現(xiàn)金50萬元，借款期限自2013年2月22日至2013年4月22日，由被告成紅良承擔連帶保證責任。
借款已到期，被告拒不償還，現(xiàn)請求判令三被告償還借款本金及自2014年2月18日至2014年9月9日的利息及費用共計635334元。
三被告未答辯。
本院認為，原告與被告簽訂借款合同是雙方真實的意思表示，雙方應按約定履行。
原告履行了放款義務，被告蘇某某、劉某某應按約定期限償還借款。
但因原、被告之間是借貸糾紛，應統(tǒng)一受《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中?利率最高不超過銀行同期貸款利率四倍?的規(guī)定調(diào)整，雙方對利息、逾期利息和違約金等的約定總體不能超過銀行同期貸款利率的四倍（銀行同期貸款年利率5.6%，其四倍為22.4%），超出部分，本院不予支持。
本案原告主張被告至2014年2月17日給付原告的244500元，是支付的利息。
按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，50萬元借款本金，自2013年2月22日至2014年2月17日，利息應為110773元，而被告給付的金額遠遠超出這一數(shù)額，因此對超出的133727元，應視為支付的借款本金。
綜上，被告蘇某某、劉某某還應償還原告借款本金366273元，并按年息22.4%向原告支付自2014年2月18日至2014年9月9日的逾期利息和違約金45743元。
被告成紅良作為連帶保證人對以上債務承擔連帶償還責任。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某、劉某某、成紅良于判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告借款366273元、逾期利息及違約金45743元（自2014年2月18日至2014年9月9日）；
二、成紅良承擔保證責任后，有權(quán)向蘇某某、劉某某追償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10153元，由原告負擔4469元，三被告連帶負擔5684元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂借款合同是雙方真實的意思表示，雙方應按約定履行。
原告履行了放款義務，被告蘇某某、劉某某應按約定期限償還借款。
但因原、被告之間是借貸糾紛，應統(tǒng)一受《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中?利率最高不超過銀行同期貸款利率四倍?的規(guī)定調(diào)整，雙方對利息、逾期利息和違約金等的約定總體不能超過銀行同期貸款利率的四倍（銀行同期貸款年利率5.6%，其四倍為22.4%），超出部分，本院不予支持。
本案原告主張被告至2014年2月17日給付原告的244500元，是支付的利息。
按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，50萬元借款本金，自2013年2月22日至2014年2月17日，利息應為110773元，而被告給付的金額遠遠超出這一數(shù)額，因此對超出的133727元，應視為支付的借款本金。
綜上，被告蘇某某、劉某某還應償還原告借款本金366273元，并按年息22.4%向原告支付自2014年2月18日至2014年9月9日的逾期利息和違約金45743元。
被告成紅良作為連帶保證人對以上債務承擔連帶償還責任。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某、劉某某、成紅良于判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告借款366273元、逾期利息及違約金45743元（自2014年2月18日至2014年9月9日）；
二、成紅良承擔保證責任后，有權(quán)向蘇某某、劉某某追償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10153元，由原告負擔4469元，三被告連帶負擔5684元。

審判長：張翠芹

書記員：康景涵