定州市留早鎮(zhèn)留早西街村民委員會
韓增江（河北泰通律師事務所）
米某某

原告定州市留早鎮(zhèn)留早西街村民委員會。
法定代表人白建紅，該村委會主任。
委托代理人韓增江，河北泰通律師事務所律師。
被告米某某，住定州市，1967年12月15日。
原告定州市留早鎮(zhèn)留早西街村民委員會與被告米某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告定州市留早鎮(zhèn)留早西街村民委員會法定代表人白建紅及其委托代理人韓增江；被告米某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，我國的農(nóng)村土地承包分為家庭承包和其他方式的承包兩種承包方式。家庭承包是集體經(jīng)濟組織內(nèi)部人人有份的承包；而其他方式的承包系指除家庭承包以外通過招標、拍賣、公開協(xié)商等方式進行的承包。本案中，原、被告通過招投標方式進行的承包，屬第二種形式的承包，雖然未簽訂書面土地承包合同，但雙方間事實上自2002年始形成土地承包合同關系，雙方的土地承包法律關系成立，且合法、有效，雙方應嚴格履行合同。被告在交納了第一年的承包費后，未再按約定繼續(xù)交納承包費，是一種違約行為，侵犯了村集體的利益，原告可隨時終止承包關系，要求被告返還所承包的土地。被告在接到原告的通知后，既未交納剩余的承包費，也未和原告就繼續(xù)承包土地簽訂承包合同，應承擔相應的法律后果。被告所稱的自己的家人缺地與本案無關，本案中不予處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?一款（一）、（四）項，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告米某某于2016年6月30日前將涉案爭議土地4.62畝返還給原告，并將該地塊內(nèi)的附著物清除；
二、被告米某某給付原告土地承包費11040元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費76元由被告米某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，我國的農(nóng)村土地承包分為家庭承包和其他方式的承包兩種承包方式。家庭承包是集體經(jīng)濟組織內(nèi)部人人有份的承包；而其他方式的承包系指除家庭承包以外通過招標、拍賣、公開協(xié)商等方式進行的承包。本案中，原、被告通過招投標方式進行的承包，屬第二種形式的承包，雖然未簽訂書面土地承包合同，但雙方間事實上自2002年始形成土地承包合同關系，雙方的土地承包法律關系成立，且合法、有效，雙方應嚴格履行合同。被告在交納了第一年的承包費后，未再按約定繼續(xù)交納承包費，是一種違約行為，侵犯了村集體的利益，原告可隨時終止承包關系，要求被告返還所承包的土地。被告在接到原告的通知后，既未交納剩余的承包費，也未和原告就繼續(xù)承包土地簽訂承包合同，應承擔相應的法律后果。被告所稱的自己的家人缺地與本案無關，本案中不予處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?一款（一）、（四）項，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告米某某于2016年6月30日前將涉案爭議土地4.62畝返還給原告，并將該地塊內(nèi)的附著物清除；
二、被告米某某給付原告土地承包費11040元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費76元由被告米某某負擔。

審判長：任建民
審判員：劉世彤
審判員：李釗宇

書記員：馬蕊