原告：定州市海國五金經(jīng)銷處，經(jīng)營場所河北省定州市清風(fēng)店鎮(zhèn)西崗村，注冊(cè)號(hào)130682600457885。
經(jīng)營者：劉海國，男，1964年3月17日出生，漢族，住河北省定州市清風(fēng)店鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：席永明，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告：北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西三旗建材城西路32號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110000722602417R。
法定代表人：朱衛(wèi)澤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王建軍，男，該公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李曉明，北京市金勵(lì)律師事務(wù)所律師。

原告定州市海國五金經(jīng)銷處（以下簡稱海國五金經(jīng)銷處）與被告北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱北京城建一公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定州市海國五金經(jīng)銷處的經(jīng)營者劉海國及其委托訴訟代理人席永明，被告北京城建一公司的委托訴訟代理人王建軍、李曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海國五金經(jīng)銷處向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令北京城建一公司給付海國五金經(jīng)銷處代買材料款46875元及利息9500元（2014年4月16日至2017年6月16日）及至付清之日的利息、欄桿材料款147525元及利息25964元（2014年10月1日至2017年7月1日）及至付清之日的利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年9月25日至2014年4月15日，劉海國分十次為北京城建一公司總承包的武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建項(xiàng)目代買白灰、108膠、沙子等材料，供貨總價(jià)為46875元。2017年6月18日，劉海國與北京城建一公司武警河北總隊(duì)保定支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建項(xiàng)目部工作人員達(dá)成代買材料款結(jié)算書，約定：由于劉海國個(gè)人無法開具發(fā)票，由海國五金經(jīng)銷處與北京城建一公司辦理結(jié)算手續(xù)。雙方確認(rèn)結(jié)算總價(jià)為46875元，北京城建一公司并同意承擔(dān)給付所欠材料款的利息，利息計(jì)算方法執(zhí)行中國工商銀行同期貸款利率，自最后一批貨物進(jìn)場后（2014年4月16日）起計(jì)算至欠款還清之日止。2013年6月15日，劉海國為北京城建一公司總承包的武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建項(xiàng)目提供鋼管、不銹鋼管，并為北京城建一公司安裝樓梯欄桿，北京城建一公司未給付欄桿材料款。2017年1月13日，劉海國與北京城建一公司的武警河北總隊(duì)保定到隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建項(xiàng)目部工作人員達(dá)成欄桿材料款結(jié)算書。由于劉海國個(gè)人無法開具發(fā)票，結(jié)算時(shí)由海國五金經(jīng)銷處簽字蓋章。約定：結(jié)算總價(jià)為147525元，北京城建一公司同意承擔(dān)給付所欠材料款的利息，利息計(jì)算方法執(zhí)行中國工商銀行同期貸款利率，自建設(shè)單位入住之日（2014年10月1日）起計(jì)算至欠款還清之日止。
北京城建一公司辯稱，海國五金經(jīng)銷處與該公司之間沒有書面買賣合同，雙方存在買賣合同關(guān)系缺乏證據(jù)證實(shí)。北京城建一公司未與海國五金經(jīng)銷處簽訂過《代買材料款結(jié)算書》及《欄桿材料款結(jié)算書》，結(jié)算書上沒有公司蓋章確認(rèn)，所謂的“工地項(xiàng)目部留守人員”并非公司員工，無權(quán)代表公司結(jié)算。涉案工程結(jié)算需要多人會(huì)簽，有王新記的簽字確認(rèn)，孫龍等人的對(duì)賬行為沒有公司授權(quán)，不構(gòu)成表見代理。海國五金經(jīng)銷處不是本案適格原告，即使存在其訴求的代買和供貨事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)以劉海國為原告。本案需以孫龍、李麗、朱亞軍、管紅濤四人與北京城建一公司的勞動(dòng)關(guān)系糾紛案件的審理結(jié)果為依據(jù)，應(yīng)中止審理。孫慶懷掛靠于北京城建一公司，是涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際控制人，是真正的合同相對(duì)方，孫龍、李麗、朱亞軍、管紅濤四人與孫慶懷有利害關(guān)系，應(yīng)追加孫慶懷為本案被告。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：北京城建一公司是否應(yīng)支付海國五金經(jīng)銷處代買材料款46875元及欄桿材料款147525元及上述款項(xiàng)利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)海國五金經(jīng)銷處提交的營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、法定代表人身份證明，北京城建一公司（承包人）與中國人民武裝警察部隊(duì)保定市支隊(duì)（發(fā)包人，以下簡稱保定武警支隊(duì)）簽訂的河北省建設(shè)工程施工合同（工程名稱：武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建項(xiàng)目）；北京城建一公司提交的北京城建一公司保定分公司武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建工程材料/設(shè)備供應(yīng)結(jié)算款審批表（有分公司經(jīng)理孫慶懷、項(xiàng)目經(jīng)理王新記、生產(chǎn)副經(jīng)理朱亞軍、總經(jīng)濟(jì)師孫玉龍、總會(huì)計(jì)師文立成、材料員孫鐵連等人的簽字），證人孫龍?zhí)峤坏谋６ㄎ渚ш?duì)函件及北京城建一公司復(fù)函，雙方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、海國五金經(jīng)銷處提交的證據(jù)。
2012年9月25日至2014年4月15日物資收料簽驗(yàn)單（經(jīng)辦人處孫鐵連簽字）10張、2017年1月13日欄桿材料款結(jié)算書及2017年6月18日代買材料款結(jié)算書（甲方北京城建一公司處由朱亞軍、孫龍、管紅濤、李麗簽字）及2017年1月13日、2017年6月18日材料供應(yīng)結(jié)算款審批表（工程名稱：武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建工程，總包單位處由生產(chǎn)副經(jīng)理朱亞軍、總經(jīng)濟(jì)師孫龍、總工程師管紅濤、出納李麗簽字）、孫鐵連于2013年6月15日出具的證明、證人孫龍、朱亞軍、孫龍、管紅濤、李麗的證言。北京城建一公司對(duì)物資收料簽驗(yàn)單、結(jié)算書、材料供應(yīng)結(jié)算款審批表真實(shí)性不予認(rèn)可，稱上述材料未加蓋公司印章；對(duì)孫鐵連證明及證人證言不認(rèn)可，稱上述證人均與孫慶懷有利害關(guān)系、與北京城建一公司均有勞動(dòng)關(guān)系訴訟。庭審中，北京城建一公司陳述，涉案工程的項(xiàng)目部經(jīng)理王新記負(fù)責(zé)結(jié)算，其結(jié)算依據(jù)該公司提交的多人審簽的材料/設(shè)備供應(yīng)結(jié)算款審批表。經(jīng)審查認(rèn)為，上述物資收料簽驗(yàn)單、結(jié)算書、材料供應(yīng)結(jié)算款審批表、證明與北京城建一公司提交的材料/設(shè)備供應(yīng)結(jié)算款審批表上均有朱亞軍、孫龍、孫鐵連的簽字，孫龍等人亦認(rèn)可上述簽字的真實(shí)性，結(jié)合證人朱亞軍、孫龍、管紅濤、李麗的證言及北京城建一公司在庭審中的陳述，上述證據(jù)相互印證，對(duì)其真實(shí)性依法予以認(rèn)定。
二、北京城建一公司提交的證據(jù)。
1、工作聯(lián)系單復(fù)印件，海國五金經(jīng)銷處不予認(rèn)可。經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系北京城建一公司與保定武警支隊(duì)之間關(guān)于向分包和材料供貨商付款事宜的聯(lián)系單，加蓋了保定武警支隊(duì)的印章，對(duì)該工作聯(lián)系單的真實(shí)性予以認(rèn)定。
2、北京城建國際建設(shè)有限公司與保定市鑫藝達(dá)建筑工程有限公司簽訂的保定市勞動(dòng)就業(yè)中心工程承包合同，保定市鑫藝達(dá)建筑工程有限公司授權(quán)委托書、承諾書、確認(rèn)書，通話錄音，海國五金經(jīng)銷處稱上述證據(jù)都是關(guān)于保定市勞動(dòng)就業(yè)中心工程的，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查認(rèn)為，無證據(jù)證實(shí)上述證據(jù)與本案具有直接法律關(guān)系，故對(duì)上述證據(jù)依法不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
本案涉及的武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建工程由北京城建一公司承建。北京城建一公司保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目部經(jīng)理為王新記，劉海國自2012年9月份起為該項(xiàng)目部代買白灰、108膠、沙子等材料。海國五金經(jīng)銷處提交的物資收料簽驗(yàn)單上經(jīng)辦人處由孫鐵連簽字。劉海國為上述項(xiàng)目部代買材料期間，又于2013年6月15日為該項(xiàng)目部提供鋼管、不銹鋼管，并為該項(xiàng)目安裝樓梯欄桿，孫鐵連出具書面證明證實(shí)劉海國2013年6月15日欄桿材料進(jìn)場數(shù)量。海國五金經(jīng)銷處另提交了2017年1月13日“武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建項(xiàng)目工程欄桿材料款結(jié)算書”及2017年6月18日“武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建項(xiàng)目工程代買材料款結(jié)算書”。其中1月13日結(jié)算書確認(rèn)尚欠海國五金經(jīng)銷處鋼管、不銹鋼欄桿材料款147525元并同意承擔(dān)所欠材料款的利息，利息的計(jì)算方法執(zhí)行中國工商銀行同期貸款利率，自最后一批貨物進(jìn)場后（2014年10月1日）起計(jì)算，直至欠款還清之日止；6月18日結(jié)算書中載明劉海國代買的材料因其個(gè)人無法開具發(fā)票，故由海國五金經(jīng)銷處與北京城建一公司辦理結(jié)算手續(xù)，并確認(rèn)尚欠海國五金經(jīng)銷處材料款46875元且同意承擔(dān)所欠材料款的利息，利息的計(jì)算方法執(zhí)行中國工商銀行同期貸款利率，自最后一批貨物進(jìn)場后（2014年4月16日）起計(jì)算，直至欠款還清之日止。上述兩份結(jié)算書甲方北京城建一公司經(jīng)辦人處由朱亞軍、孫龍、管紅濤、李麗簽字，乙方由海國五金經(jīng)銷處加蓋印章并由劉海國簽字。
另查明，孫龍?jiān)妹麑O玉龍。

本院認(rèn)為，首先，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”。本案中，物資收料簽驗(yàn)單、結(jié)算書、證明、材料供應(yīng)結(jié)算款審批表等證據(jù)結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定劉海國為北京城建一公司保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目部代買材料及供應(yīng)欄桿材料的事實(shí)。劉海國系本案原告海國五金經(jīng)銷處（性質(zhì)為個(gè)體工商戶）的實(shí)際經(jīng)營者，在本案涉及的兩份結(jié)算書中劉海國本人均簽字確認(rèn)由海國五金經(jīng)銷處代其與北京城建一公司進(jìn)行結(jié)算，因此，海國五金經(jīng)銷處作為本案原告主體適格。
其次，北京城建一公司提交的武警河北省總隊(duì)保定市支隊(duì)機(jī)關(guān)營區(qū)遷建工程材料/設(shè)備供應(yīng)結(jié)算款審批表中有孫龍、朱亞軍的簽字，該公司在庭審中亦陳述涉案工程的項(xiàng)目部經(jīng)理王新記依據(jù)上述多人審簽的材料/設(shè)備供應(yīng)結(jié)算款審批表進(jìn)行結(jié)算、該公司與孫龍、孫鐵連、朱亞軍等人是勞務(wù)雇傭關(guān)系；該公司提交的其與保定武警支隊(duì)之間的工作聯(lián)系單亦由孫龍（孫玉龍）簽字回復(fù)。上述證據(jù)相互印證，可以證實(shí)孫龍、朱亞軍等人系北京城建一公司保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目部工作人員并履行相應(yīng)職務(wù)。
第三，北京城建一公司作為接受貨物應(yīng)履行付款義務(wù)的一方未提供證據(jù)證明其就本案涉及的代買材料、欄桿材料支付了相應(yīng)貨款，海國五金經(jīng)銷處的代買材料款結(jié)算書、欄桿材料款結(jié)算書和材料供應(yīng)結(jié)算款審批表中雖未加蓋北京城建一公司的公章，但均有孫龍、朱亞軍等人的簽字，可以認(rèn)定北京城建一公司就本案涉及工程尚欠海國五金經(jīng)銷處代買材料款46875元及欄桿材料款147525元的事實(shí)。不論孫龍、朱亞軍等人在上述材料簽字的行為是否超出其職務(wù)權(quán)限，綜合本案案情，孫龍、朱亞軍等人以北京城建一公司保定武警支隊(duì)工程項(xiàng)目部工作人員身份在結(jié)算書上簽字，該結(jié)算書涉及的代買材料、欄桿材料系用于本案涉及工程，海國五金經(jīng)銷處亦有足夠理由相信上述幾人的簽字行為可以代表北京城建一公司。北京城建一公司作為本案涉及工程的承包人應(yīng)對(duì)該工程所欠海國五金經(jīng)銷處代買材料款46875元及欄桿材料款147525元承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
第四，北京城建一公司主張孫龍等人非其公司正式員工、系孫慶懷雇傭的勞務(wù)人員，其提供的證據(jù)不足以支持該主張。孫龍等人是否為正式員工不影響其在本案涉及工程中對(duì)外履行北京城建一公司職務(wù)行為的認(rèn)定。據(jù)此，本案不需以孫龍、李麗、朱亞軍、管紅濤四人與北京城建一公司的勞動(dòng)關(guān)系糾紛案件的審理結(jié)果為依據(jù)，不應(yīng)中止審理。
第五，北京城建一公司提供的證據(jù)不能證實(shí)其與孫慶懷就本案涉及工程存在掛靠關(guān)系，孫慶懷是否掛靠本案涉及工程亦不影響北京城建一公司作為本案涉及工程的承包人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。北京城建一公司請(qǐng)求追加孫慶懷為本案被告的主張無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
第六，北京城建一公司未及時(shí)償還欠款，系違約行為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定“買賣合同約定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請(qǐng)求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外”，海國五金經(jīng)銷處主張逾期付款利息按照結(jié)算書約定計(jì)付，不違反上述法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，北京城建一公司應(yīng)支付海國五金經(jīng)銷處代買材料款46875元及欄桿材料款147525元并分別自2014年4月16日、10月1日起按照中國工商銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司向定州市海國五金經(jīng)銷處支付代買材料款46875元及利息（自2014年4月16日起按照中國工商銀行同期貸款利率計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司向定州市海國五金經(jīng)銷處支付欄桿材料款147525元及利息（自2014年10月1日起按照中國工商銀行同期貸款利率計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4748元，保全費(fèi)1670元，均由北京城建一建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi)，逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 谷莉
審判員 翟濤
審判員 李寧

書記員： 李碩