定州市永成水泥制品有限公司
李丹（河北平恒律師事務(wù)所）
白林坡（河北平恒律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部
郭燕（河北石家莊新華同順法律服務(wù)所）

原告定州市永成水泥制品有限公司。住所地定州市勝利街南段。
法定代表人王軍成，該公司經(jīng)理。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部。住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街370號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭燕，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
原告定州市永成水泥制品有限公司訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2014年9月24日起訴到本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人白林坡，被告委托代理人郭燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以賠償。石家莊星馬物流有限公司作為投保人、石家莊邦信小額貸款有限公司作為第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的第一受益人均聲明由原告向被告主張賠償權(quán)利，且此次事故給死者造成的損失是由原告實(shí)際賠付，故原告有權(quán)向被告主張保險(xiǎn)金的賠償權(quán)。原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21226元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的電動(dòng)車車損2000元，原告對損害電動(dòng)車的價(jià)值沒有證據(jù)證明，被告只同意賠償500元，本院支持被告按500元賠付原告。原告主張的精神損害撫慰金，被告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)給付，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償范圍，故被告應(yīng)向原告支付精神損害賠償金。因原告主張的5萬元精神撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)造成的損害情況，本院酌定精神撫慰金4萬元。以上損失共計(jì)243766元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額下予以賠付。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部于判決生效后十日內(nèi)賠償原告定州市永成水泥制品有限公司保險(xiǎn)賠償金243766元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5130元，由原告負(fù)擔(dān)232元，被告負(fù)擔(dān)4898元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以賠償。石家莊星馬物流有限公司作為投保人、石家莊邦信小額貸款有限公司作為第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的第一受益人均聲明由原告向被告主張賠償權(quán)利，且此次事故給死者造成的損失是由原告實(shí)際賠付，故原告有權(quán)向被告主張保險(xiǎn)金的賠償權(quán)。原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21226元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的電動(dòng)車車損2000元，原告對損害電動(dòng)車的價(jià)值沒有證據(jù)證明，被告只同意賠償500元，本院支持被告按500元賠付原告。原告主張的精神損害撫慰金，被告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)給付，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償范圍，故被告應(yīng)向原告支付精神損害賠償金。因原告主張的5萬元精神撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)造成的損害情況，本院酌定精神撫慰金4萬元。以上損失共計(jì)243766元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額下予以賠付。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部于判決生效后十日內(nèi)賠償原告定州市永成水泥制品有限公司保險(xiǎn)賠償金243766元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5130元，由原告負(fù)擔(dān)232元，被告負(fù)擔(dān)4898元。

審判長：薛印根
審判員：張翠芹
審判員：何良

書記員：王曉寧