定州市森某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司
于建茹（河北泰通律師事務(wù)所）
段改地（河北泰通律師事務(wù)所）
晏某某
李伍鋒（河北平恒律師事務(wù)所）

原告定州市森某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，住所地:河北省保定市定州市趙家洼。
法定代表人崔躍生，該公司經(jīng)理。
委托代理人于建茹，河北泰通律師事務(wù)所律師。
委托代理人段改地，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告晏某某。住河北省定州市。
委托代理人李伍鋒，河北平恒律師事務(wù)所律師。
原告定州市森某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司訴被告晏某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定州市森某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司委托代理人于建茹、段改地，被告晏某某委托代理人李伍峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在原告處購買貨物，在原、被告間形成買賣合同關(guān)系。被告購買原告杠鈴片后，應(yīng)向原告支付貨款，對原告要求被告給付貨款419000元的主張，本院予以支持。原、被告之間約定了逾期給付的違約條款，在庭審中原告也要求在法律允許的范圍內(nèi)給付利息，但雙方約定逾期欠款按每天加利息10%，利息明顯超過銀行同類貸款利率的四倍，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，超出四倍部分的利息不予保護，故原告要求被告給付的逾期利息，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算，自2012年12月31日至判決確定的給付之日止。被告稱，該貨物是其他公司的注冊產(chǎn)品，造成被告無法銷售，及被告稱該欠條不完整，只是一部分，要求退貨，原告對此均否認(rèn)，稱自原告打欠條至今已逾兩年，被告一直未提出退貨或貨物質(zhì)量問題，被告也均未提供證據(jù)，故被告的主張，本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告晏某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告定州市森某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司貨款419000元及利息（自2012年12月31日至判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7585元，保全費3020元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告在原告處購買貨物，在原、被告間形成買賣合同關(guān)系。被告購買原告杠鈴片后，應(yīng)向原告支付貨款，對原告要求被告給付貨款419000元的主張，本院予以支持。原、被告之間約定了逾期給付的違約條款，在庭審中原告也要求在法律允許的范圍內(nèi)給付利息，但雙方約定逾期欠款按每天加利息10%，利息明顯超過銀行同類貸款利率的四倍，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，超出四倍部分的利息不予保護，故原告要求被告給付的逾期利息，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算，自2012年12月31日至判決確定的給付之日止。被告稱，該貨物是其他公司的注冊產(chǎn)品，造成被告無法銷售，及被告稱該欠條不完整，只是一部分，要求退貨，原告對此均否認(rèn)，稱自原告打欠條至今已逾兩年，被告一直未提出退貨或貨物質(zhì)量問題，被告也均未提供證據(jù)，故被告的主張，本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告晏某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告定州市森某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司貨款419000元及利息（自2012年12月31日至判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7585元，保全費3020元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊建立
審判員：張淑惠
審判員：朱玉星

書記員：白靜