定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
郭某某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
李建偉
趙學(xué)
鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）
劉朋
茌平現(xiàn)代物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司
陳其衛(wèi)（河北石家莊新華同順?lè)煞?wù)所）
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
彭岳
趙志雷（河北決策律師事務(wù)所）

原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司，住址定州市定曲路蘆莊子。
法定代表人楊政，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
系晉K×××××、晉K×××××掛車(chē)輛所有人。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，地址山西省晉中市榆次區(qū)錦綸路251號(hào)
云清商務(wù)大廈19層。
負(fù)責(zé)人王瑞紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建偉，該公司職員。
被告趙學(xué)，身份證證號(hào)
碼xxxx。
系魯M×××××、魯M×××××掛駕駛?cè)恕?br/>被告鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司，住址鄒平縣孫鎮(zhèn)南部項(xiàng)目區(qū)時(shí)家村，系魯M×××××、魯M×××××掛掛靠公司。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住址山東省濱州市濱城區(qū)市西辦事處黃河五路498號(hào)
。
負(fù)責(zé)人安晉清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告劉朋，山東省聊城市茌平縣振興辦事處五里村493號(hào)
，系魯P×××××魯P×××××掛駕駛?cè)恕?br/>被告茌平現(xiàn)代物流有限公司，住址山東省聊城市茌平縣振興辦事處花牛陳村。
法定代表人趙彬，該公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司。
住址山東省茌平縣振興路197號(hào)
。
負(fù)責(zé)人張煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳其衛(wèi)，石家莊市新華同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住址石家莊市廣安大街10號(hào)
美東國(guó)際A座6層。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭岳，該公司職員。
委托代理人趙志雷，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司訴被告郭某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司、趙學(xué)、鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司、劉朋、茌平現(xiàn)代物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司的委托代理人劉二勇、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司委托代理人李建偉、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司委托代理人劉世凱、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司委托代理人陳其衛(wèi)、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人彭岳、趙志雷到庭參加訴訟，被告郭某某、趙學(xué)、鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司、劉朋、茌平現(xiàn)代物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年10月08日00時(shí)10分許，王成駕駛冀F×××××、冀F×××××掛貨車(chē)（該車(chē)登記所有人為定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司，在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠車(chē)損險(xiǎn)），由西向東行駛至京昆高速公路298KM＋350M處時(shí)，與前方郭海剛駕駛的被告郭某某所有的晉K×××××、晉K×××××掛大貨車(chē)（該車(chē)在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)）左后部相撞后，將乘車(chē)人李明和王紹杰甩出車(chē)外，冀F×××××冀F×××××掛貨車(chē)又與因前方堵車(chē)在左側(cè)第一車(chē)道停車(chē)的趙學(xué)駕駛的魯M×××××魯M×××××掛貨車(chē)（該車(chē)登記所有人為鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司，在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司鄒平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)）尾部相撞，并使魯M×××××魯M×××××掛貨車(chē)與沈欣駕駛的京N×××××小客車(chē)（該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部車(chē)險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)一部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)）發(fā)生刮擦后，又與劉朋駕駛的魯P×××××魯P×××××掛貨車(chē)（該車(chē)登記所有人為茌平現(xiàn)代物流有限公司，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)）尾部相撞，造成冀F×××××冀F×××××掛貨車(chē)駕駛?cè)送醭伤歪t(yī)院搶救無(wú)效死亡，乘車(chē)人李明、王紹杰當(dāng)場(chǎng)死亡，五車(chē)不同程度損壞的交通事故。
2013年10月24日，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)依法作出第1398029201350004號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定王成負(fù)此次事故的主要責(zé)任；趙學(xué)、劉朋、郭海剛承擔(dān)次要責(zé)任；沈欣、李明、王紹杰無(wú)責(zé)任。
該交通事故共給原告造成如下?lián)p失:車(chē)輛損失260880元、公估費(fèi)21000元、施救費(fèi)39000元、拆驗(yàn)費(fèi)10000元、交通及住宿費(fèi)2000元等，共計(jì)332880元。
被告郭某某未答辯。
被告趙學(xué)未答辯。
被告鄒平縣玉碳商貿(mào)有限公司未答辯。
被告劉朋未答辯。
被告茌平現(xiàn)代物流有限公司未答辯。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司辯稱(chēng):本次事故在前四個(gè)案子開(kāi)庭中，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已滿(mǎn)額賠付，本案損失按照事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告各項(xiàng)合法合理的損失，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司辯稱(chēng):本案為多次起訴，我司交強(qiáng)險(xiǎn)依法賠償原告合理?yè)p失，超出部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司辯稱(chēng):在上幾次的判決之中，我司的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已經(jīng)用完，本案的所有損失應(yīng)當(dāng)在陽(yáng)光保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)限額和人保北京分公司無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償完畢后按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償其他損失，商業(yè)險(xiǎn)合同約定，渤海、陽(yáng)光、人保均是次責(zé)，我們共同承擔(dān)30%的責(zé)任，也就是我公司只承擔(dān)10%的責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱(chēng):原告該車(chē)輛在我公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車(chē)第一受益人為藁城市農(nóng)村信用聯(lián)社，原告應(yīng)提交信用聯(lián)社的授權(quán)，或是信用聯(lián)社的授權(quán)款證明，以證明原告有保險(xiǎn)利益，若原告有保險(xiǎn)利益，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例及免賠條款，并扣除其他車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠?，承?dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第34條第三款規(guī)定，當(dāng)事人增加變更訴訟請(qǐng)求，或提起反訴的，應(yīng)該在舉證期限限滿(mǎn)前提出。
原告變更訴訟請(qǐng)求超過(guò)舉證期限了，我們不同意賠償，法院
也不應(yīng)該支持。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201350004號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定王成負(fù)此次事故的主要責(zé)任；趙學(xué)、劉朋、郭海剛承擔(dān)次要責(zé)任；沈欣、李明、王紹杰無(wú)責(zé)任。
該事故給原告造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由事故侵權(quán)車(chē)輛的車(chē)主趙學(xué)、郭某某、岳好祥承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告損失如下:1.車(chē)輛損失費(fèi)260880元。
2.公估費(fèi)為21000元。
3.拆驗(yàn)費(fèi)為10000元。
4.施救費(fèi)為39000元。
5.根據(jù)事故實(shí)際情況，處理交通事故等確需支付一定的交通費(fèi)用，交通費(fèi)酌定1000元，以上共計(jì)331880元。
各被告雖對(duì)原告的主張?zhí)岢霎愖h，但并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此原告的損失本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本事故系多車(chē)相撞，同一事故趙學(xué)賠償案中，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已用完，故原告上述損失331880元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，另外，扣除無(wú)責(zé)任車(chē)輛京N×××××小客車(chē)承保公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額100元，剩余損失331880－2000-100＝329780元，應(yīng)由各被告按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)和車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因王成負(fù)事故主要責(zé)任（確定70%責(zé)任），趙學(xué)、劉朋、郭海剛共同承擔(dān)次要責(zé)任（確定共負(fù)30%），故由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在各自的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)各賠付329780×10%=32978元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告329780×70%＝230846元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效后十日內(nèi)，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司230846元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司賠付原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司32978元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司賠付原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司32978元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司34978元。
五、駁回原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6294元，郵寄送達(dá)費(fèi)800元，共計(jì)7094元，由被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4966元，被告郭某某負(fù)擔(dān)710元，被告趙學(xué)負(fù)擔(dān)709元，被告劉朋負(fù)擔(dān)709元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定的帳戶(hù)（賬戶(hù)名稱(chēng):井陘縣人民法院
；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號(hào)
:91×××91；注明一審案號(hào)
（2015）井民一初字第00153號(hào)
），上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按不上訴處理。
判決生效后，按上述賬號(hào)
和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201350004號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定王成負(fù)此次事故的主要責(zé)任；趙學(xué)、劉朋、郭海剛承擔(dān)次要責(zé)任；沈欣、李明、王紹杰無(wú)責(zé)任。
該事故給原告造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由事故侵權(quán)車(chē)輛的車(chē)主趙學(xué)、郭某某、岳好祥承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告損失如下:1.車(chē)輛損失費(fèi)260880元。
2.公估費(fèi)為21000元。
3.拆驗(yàn)費(fèi)為10000元。
4.施救費(fèi)為39000元。
5.根據(jù)事故實(shí)際情況，處理交通事故等確需支付一定的交通費(fèi)用，交通費(fèi)酌定1000元，以上共計(jì)331880元。
各被告雖對(duì)原告的主張?zhí)岢霎愖h，但并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此原告的損失本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本事故系多車(chē)相撞，同一事故趙學(xué)賠償案中，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已用完，故原告上述損失331880元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，另外，扣除無(wú)責(zé)任車(chē)輛京N×××××小客車(chē)承保公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額100元，剩余損失331880－2000-100＝329780元，應(yīng)由各被告按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)和車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因王成負(fù)事故主要責(zé)任（確定70%責(zé)任），趙學(xué)、劉朋、郭海剛共同承擔(dān)次要責(zé)任（確定共負(fù)30%），故由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在各自的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)各賠付329780×10%=32978元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告329780×70%＝230846元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效后十日內(nèi)，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司230846元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司賠付原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司32978元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司賠付原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司32978元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司34978元。
五、駁回原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6294元，郵寄送達(dá)費(fèi)800元，共計(jì)7094元，由被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4966元，被告郭某某負(fù)擔(dān)710元，被告趙學(xué)負(fù)擔(dān)709元，被告劉朋負(fù)擔(dān)709元。

審判長(zhǎng)：張永生