原告：定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司，住所地定州市定曲路。法定代表人：楊政，系公司董事長(zhǎng)。
原告委托訴訟代理人：陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，1987年9月25日出，漢族，住曲陽(yáng)縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣，。

原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司與被告王某、李某某、霍燕紅（本案受理后，原告申請(qǐng)撤銷對(duì)被告霍燕紅的起訴，本院已另行制作裁定書(shū)，準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告霍燕紅的起訴）買賣合同糾紛一案，本院于2017年07月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司委托代理人陳伯汀到庭參加訴訟,被告王某,李某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告連帶清償原告購(gòu)車款295800元；2.依法判令二被告支付原告違約金92859.06元（自2014年8月18日計(jì)算至2017年6月30日止），庭審時(shí)變更為違約金計(jì)算至履行完畢之日止。事實(shí)和理由：2013年11月28日，被告王某在原告處購(gòu)買大運(yùn)汽車一輛，并與原告簽訂了分期付款購(gòu)車合同，李某某、霍燕紅為其購(gòu)車進(jìn)行了擔(dān)保。其中合同第一條約定：“乙方向甲方購(gòu)買合格大運(yùn)牌汽車一部：發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：1613J167270,主車大架號(hào)LG6ZDANH7DY225711,主車車牌號(hào)：冀Ｆ×××××,掛車大架號(hào)LEG39VRC3D0005502,掛車車牌號(hào)：冀Ｆ×××××，該車總價(jià)款為486900元。本合同簽訂之日起，乙方向甲方首月支付車款59900元，到2013年11月28日提車其余417000元，分30個(gè)月付清，每月28日向甲方支付車款13900元”。合同簽訂當(dāng)日，被告王某向原告支付了首付款59900元，后又支付了車款121200元，自2014年8月就再未按約定于每月28日向原告支付車款，經(jīng)原告催要，分文未付。被告王某的行為嚴(yán)重違反雙方合同約定，按照雙方所簽訂購(gòu)車合同第十三條約定，被告王某應(yīng)支付原告剩余車款295800元，同時(shí)依約承擔(dān)違約責(zé)任，支付原告違約金，被告李某某作為購(gòu)車合同的擔(dān)保人理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告王某于2013年11月28日與原告簽訂分期付款購(gòu)車合同一份。合同載明購(gòu)車人為被告王某，擔(dān)保人為李某某、霍燕紅。該合同主要載明：被告王某購(gòu)買原告合格大運(yùn)牌貨車一部，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：1613J167270，主車大架號(hào)：LG6ZDANH7DY225711，主車車牌號(hào)：冀Ｆ×××××；掛車大架號(hào)：LEG39VRC3D0005502，掛車車牌號(hào)：冀Ｆ×××××；該車總價(jià)款為486900元；合同簽訂之日被告王某向原告支付69900元，余款417000元，分30個(gè)月付清，每月28日向原告支付車款13900元；被告王某未付清車款前原告保留車輛的所有權(quán)，并將該車輛記在原告公司名下；如被告王某不能按時(shí)足額歸還車款，經(jīng)催告十日內(nèi)仍不能歸還，原告有權(quán)收回全部債權(quán)。將被告王某所購(gòu)車交原告作價(jià)變賣，拍賣所得價(jià)款償還車款，多退少補(bǔ)，追加日萬(wàn)分之三違約金。合同簽訂當(dāng)日，被告王某向原告支付首付款59900元，原告并將車輛讓被告提走，后被告王某支付車款121200元，從2014年8月開(kāi)始未按約定再向原告支付車款，并引起訴訟。
上述事實(shí)由原告提交：購(gòu)車合同一份，原告財(cái)務(wù)部門(mén)出具已付款、尚欠款明細(xì)表一份，當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。被告王某與被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟視為放棄當(dāng)庭舉證和質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能和放棄質(zhì)證的法律后果。

本院認(rèn)為：原告與被告王某在2013年11月28日簽訂的分期付款購(gòu)車合同系雙方真實(shí)意見(jiàn)的表示，且不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告與被告雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同的約定履行其全部義務(wù)。但被告王某從2014年8月開(kāi)始未按合同約定每月28日向原告支付車款13900元的義務(wù)，造成至今仍尚欠原告的車款295800元未能支付，實(shí)屬違約，被告王某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張被告王某給付295800元的請(qǐng)求，由原告提交的合同和原告財(cái)務(wù)部門(mén)出具的結(jié)算清單為證，事實(shí)清楚證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告王某按照合同的約定支付萬(wàn)分之三的違約金92859.06元（2014年8月18日至2017年6月30日止）及2017年6月30日之后按萬(wàn)分之三給付違約金至履行完畢為止的請(qǐng)求，依照法律規(guī)定雙方約定違約金標(biāo)準(zhǔn)合適，但原告就所欠車款295800元的違約金計(jì)算的起止時(shí)間不當(dāng)。原告按照雙方簽訂合同約定主張違約金是被告所欠車款295800元損失，即雙方合同約定的30個(gè)月內(nèi)還清（即每個(gè)月28日前支付）的最后一期付款之日之后形成的總的所欠車款數(shù)額。因此應(yīng)當(dāng)從2016年5月29日（最后一筆付款已完成次日）起開(kāi)始計(jì)算，其違約金的數(shù)額為295800×397（2016年5月29日至2017年6月30日）×萬(wàn)分之三=35229.78元。由此被告王某應(yīng)當(dāng)支付原告違約金35229.78元及2017年6月30日之后違約金仍按萬(wàn)分之三支付至履行完畢為止。關(guān)于原告主張被告李某某作為保證人與被告王某連帶給付車款及違約金的請(qǐng)求，因合同中原告與被告李某某未約定保證期間，依照法律規(guī)定，原告負(fù)有在主債務(wù)期屆滿之日6個(gè)月內(nèi)是否要求保證人李某某承擔(dān)保證責(zé)任的舉證責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明主債務(wù)屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)責(zé)任，故認(rèn)定原告在法定的期間內(nèi)未要求被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任。因此應(yīng)當(dāng)依法免除被告李某某的擔(dān)保法律責(zé)任。原告主張被告李某某與被告王某連帶支付欠款及違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在本院判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)給付原告車款295800元及違約金35229.78元（2017年6月30日之后至履行完畢之日止仍按萬(wàn)分之三支付違約金）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7130元，由原告承擔(dān)1240元，被告王某承擔(dān)5890元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫朝輝 審　判　員　　劉鳳嫣 人民陪審員　　盧芳芳

書(shū)記員：靳凱