原告：定州市國通物流有限責任公司。
法定代表人：楊政，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳泊汀，河北歸元律師事務所律師。
被告：侯某某。
被告：元某某祥通汽車運輸服務有限公司，住所地：河北省石家莊市元某某長春路。
法定代表人：張遠航。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
負責人：孫敬軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王超，河北凌眾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。

原告定州市國通物流有限責任公司（以下簡稱定州國通物流公司）與被告侯某某、元某某祥通汽車運輸服務有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告定州國通物流公司委托訴訟代理人陳泊汀、被告人壽財險石家莊中支委托訴訟代理人王超、李沖到庭參加訴訟，被告侯某某、元某某祥通汽車運輸服務有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
定州國通物流公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告各項損失合計133065元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月2日1時左右，侯某某駕駛元某某祥通汽車運輸服務有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型倉柵式半掛車沿河龍線由西向東行駛至博野縣沙河村路段時與由東向西行駛的劉要坡駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛牽引車相撞，造成兩車受損。劉要坡駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛牽引車系原告定州國通物流公司所有。博野縣公安交警大隊作出第201600002號道路交通事故認定書，認定侯某某負事故全部責任，劉要坡無責任。后經深圳市雙衡保險公估有限公司對原告的車輛損失鑒定為124360元，公估費為8705元。
侯某某未作答辯。
元某某祥通汽車運輸服務有限公司未作答辯。
人壽財險石家莊中支辯稱，1、事故車在我公司投有交強險一份，50萬的商業(yè)三者險，投有不計免賠，事故發(fā)生時被保險車應當具有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證，否則我公司不予賠償；2、原告的合理損失應當先由交強險各分項限額先予賠償，超出部分商業(yè)三者險按事故責任比例賠償；3、我司不承擔訴訟費、公估費等間接損失。
本院經審理認定事實如下：2016年1月2日1時左右，侯某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛號貨車沿河龍線由西向東行駛至博野縣沙河村路段時，與由東向西行駛的劉要坡駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××掛號貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。博野縣公安交通警察大隊作出第201600002號道路交通事故認定書，認定侯某某負此事故全部責任，劉要坡無責任。冀Ｆ×××××號車輛登記所有人為定州國通物流公司。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛號車輛登記所有人為元某某祥通汽車運輸服務有限公司，該事故車輛在人壽財險石家莊中支投保了交強險和第三者責任險（限額50萬元），事故發(fā)生在保險期限內。上述事實有道路交通事故認定書，劉要坡駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ｆ×××××號車輛行駛證、道路運輸證，侯某某駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車輛行駛證、道路運輸證、保險單等予以證實。
定州國通物流公司主張損失及定州國通物流公司、人壽財險石家莊中支舉證、質證如下：
1、車輛損失124360元。定州國通物流公司提交了其自行委托深圳市雙衡保險公估有限公司出具的公估報告1份(顯示估損金額總計124360元)。人壽財險石家莊中支稱公估報告系單方委托，未與公司協(xié)商，并且沒有提交修車憑證，對車輛是否已經修理無法核實，不予認可。
2、鑒定費8705元。原告提交了公估費票據(jù)1張（計8705元）。人壽財險石家莊中支不認可，稱屬于間接損失，不予承擔。
原告稱以上損失共計133065元，均應由保險公司承擔。
本案在審理過程中，人壽財險石家莊中支對原告車損情況申請重新鑒定，經本院委托河北天元保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛損失進行了評定，該公估機構出具公估報告書確定損失為101165元。定州國通物流公司稱公估結果數(shù)額偏低，請法院支持原告方提交的鑒定結論。人壽財險石家莊中支稱公估報告數(shù)額偏高，應予以減少。

本院認為，原告所訴稱的交通事故博野縣公安交通警察大隊已作出事故認定書，認定侯某某負此事故全部責任，劉要坡無責任，此事故認定書并無不妥之處，故予以認定。關于原告的損失：1、車輛損失費：原告主張124360元，因被告人壽財險石家莊中支申請對冀Ｆ×××××號車輛損失進行了重新評估，評估結論顯示車損為101165元，故車輛損失認定為101165元。2、車損鑒定費：原告主張8705元，該費用系原告單方委托鑒定機構產生的費用，且對公估報告未予采信，故不予支持。以上損失共計101165元。因侯某某負此事故的全部責任，其駕駛的事故車輛在被告人壽財險石家莊中支處投有交強險和限額50萬元的第三者責任保險，且投有不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內，故人壽財險石家莊中支應按照法律規(guī)定和合同約定對原告合理損失全部予以賠償。因原告的損失已確定由被告人壽財險石家莊中支承擔，故被告侯某某、元某某祥通汽車運輸服務有限公司不再承擔賠償責任。
綜上所述，被告人壽財險石家莊中支應賠償原告定州市國通物流有限責任公司車輛損失費101165元。被告侯某某、元某某祥通汽車運輸服務有限公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告定州市國通物流有限責任公司車輛損失費101165元。
二、被告侯某某、元某某祥通汽車運輸服務有限公司不再承擔賠償責任。
三、駁回原告定州市國通物流有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2961元，減半收取計1481元，由原告定州市國通物流有限責任公司負擔355元，被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔1126元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙增儒

書記員：王璐