原告：
定州市國通物流有限責任公司。
住所地：定州市定曲路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130682673238507U。
法定代表人：楊政，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳泊汀，
河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省保定市曲陽縣。
被告：侯某某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省保定市曲陽縣。
被告：侯保龍，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省保定市曲陽縣。
被告：白金喬，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省保定市曲陽縣。
原告

定州市國通物流有限責任公司與被告于某某、侯某某、侯保龍、白金喬買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳泊汀到庭參加訴訟，被告于某某、侯某某、侯保龍、白金喬經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
定州市國通物流有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令四被告連帶清償原告購車款179600元。2.依法判令四被告支付原告違約金22639.1元（自2016年5月5日計算至2017年6月30日止）。事實和理由：2015年11月12日，被告于某某在原告處購買大運貨車一部，并與原告簽訂了分期付款購車合同，被告侯某某、侯保龍、白金喬為其購車進行了擔保。其中合同第一條約定：“乙方向甲方購買合格大運牌貨車一部，發(fā)動機號：1413F080381,主車大架號：LG6ZDANH4DY218795，主車車牌號：冀Ｆ×××××，掛車大架號：LA99ERZ39FCGJY575，掛車車牌號：冀Ｆ×××××，該車的總價款為293400元。本合同簽訂之日起，乙方向甲方首月支付車款35000元，到2015年11月12日提車其余258400元，分19個月付清，每月12日向甲方支付車款13600元”。合同簽訂當日，被告于某某向原告支付了首付款35000元，后又支付了車款78800元，自2016年5月就再未按約定于每月12日向原告支付車款，經(jīng)原告催要分文未付。被告于某某的行為嚴重違反雙方合同約定，按照雙方所簽購車合同第十三條約定：“如乙方不能按時足額歸還車款，經(jīng)催告后仍不能歸還，甲方有權(quán)收回全部債權(quán)，將乙方所購車輛交甲方作價變賣，拍賣所得價款償還車款，多退少補，乙方同時應(yīng)承擔違約責任向甲方支付日萬分之三違約金”，故此，被告于某某應(yīng)當支付原告剩余車款179600元，同時依約承擔違約責任，支付原告違約金22639.1元，其他三被告作為購車合同的擔保人理應(yīng)對此承擔連帶保證責任。
被告于某某、侯某某、侯保龍、白金喬未作答辯。
原告向本院提交了分期付款購車合同、原告公司財務(wù)部門出具的被告已付款和尚欠款明細等證據(jù)，根據(jù)以上證據(jù)及當事人陳述，本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月12日，被告于某某（乙方）與原告
定州市國通物流有限責任公司（甲方）簽訂分期付款購車合同，在原告處購買大運貨車一部，被告侯某某（丁方）、侯保龍（丙方）、白金喬（丙方）為其購車進行了擔保。其中合同第一條約定：“乙方向甲方購買合格大運牌貨車一部：發(fā)動機號：1413F080381,主車大架號：LG6ZDANH4DY218795，主車車牌號：冀Ｆ×××××，掛車大架號：LA99ERZ39FCGJY575，掛車車牌號：冀Ｆ×××××，該車的總價款為293400元。本合同簽訂之日起，乙方向甲方首月支付車款35000元，到2015年11月12日提車其余258400元，分19個月付清，每月12日向甲方支付車款13600元”。第十四條約定：“丙方、丁方與乙方負有同等償還車款的義務(wù)，并以各自家庭的全部財產(chǎn)作擔保，在乙方不能償還車款時，甲方可直接要求丙方、丁方承擔連帶責任償還車款”。合同簽訂后，被告于某某向原告支付了首付款35000元，原告將車交付給被告于某某，后被告于某某又支付了車款78800元，自2016年5月就再未按約定于每月12日向原告支付車款，經(jīng)原告催要分文未付，至今仍欠原告車款179600元。另，購車合同第十三條約定：“如乙方不能按時足額歸還車款，經(jīng)催告后仍不能歸還，甲方有權(quán)收回全部債權(quán)，將乙方所購車輛交甲方作價變賣，拍賣所得價款償還車款，多退少補，乙方同時應(yīng)承擔違約責任向甲方支付日萬分之三違約金”，故被告于某某還應(yīng)當支付原告違約金22639.1元。被告于某某所欠上述車款及違約金，被告侯某某、侯保龍、白金喬亦未代其償還。

本院認為，原、被告簽訂的分期付款購車合同合法有效。合同簽訂后，原告將車交付給被告于某某，被告于某某按合同約定交付首付款35000元后又交付車款78800元，下欠車款179600元，經(jīng)原告多次催要至今未付，被告于某某的行為嚴重違反合同約定，應(yīng)當依約向原告支付剩余車款，同時承擔違約責任，原告要求被告于某某償還車款及違約金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。購車合同約定在乙方不能償還車款時，甲方可直接要求丙方、丁方承擔連帶責任償還車款，根據(jù)擔保法規(guī)定，該表述未能明確丙方、丁方承擔保證責任的方式為一般保證還是連帶責任保證，應(yīng)視為約定不明，保證人應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任。另，該購車合同未約定保證期間及保證范圍，根據(jù)法律規(guī)定，“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用……當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔連帶責任”；“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔責任”。根據(jù)上述規(guī)定，因本案最后一期債務(wù)的履行期限為2017年6月12日，被告侯某某、侯保龍、白金喬的保證期間應(yīng)自2017年6月12日起計算6個月，原告起訴未超過保證期間，故原告要求被告侯某某、侯保龍、白金喬與被告于某某連帶清償原告購車款及違約金的主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告侯某某、侯保龍、白金喬承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告于某某追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告購車款179600元及違約金22639.1元（截至2017年6月30日），以上共計202239.1元；
二、被告侯某某、侯保龍、白金喬對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，履行期限同本判決第一項；
三、被告侯某某、侯保龍、白金喬承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告于某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4334元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 翟彥平
人民陪審員 韓祖豪
人民陪審員 何乾

書記員： 白靜