原告：定州市國通物流有限責任公司。住所地定州市定曲路。法定代表人：楊政，總經(jīng)理。委托代理人路俊遠，河北陸港律師事務(wù)所律師

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司。住所地：蘇州工業(yè)園區(qū)時代廣場。負責人：王文進，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91320594837755050D。委托代理人任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。原告定州市國通物流有限責任公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告定州市國通物流有限責任公司的委托代理人路俊遠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司的委托代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告定州市國通物流有限責任公司訴稱，2018年1月10日2時許，高鋒駕駛冀Ｆ×××××（車主為原告）重型倉柵式貨車沿241省道由西向東行駛至行唐縣241省道521公里+300米路段時，與右側(cè)省道護欄發(fā)生相撞，致使車輛和道路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。經(jīng)行唐縣公安交通管理大隊出具第201801021號《道路交通事故認定書》，認定高鋒負全責。原告的車輛在被告處投有保險，事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商理賠事宜，但至今仍未獲賠。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。請求判令被告給付原告因本次交通事故而產(chǎn)生的車輛損失、施救費、公估費、其他費用等共計96220元，訴訟費由被告負擔。原告圍繞其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、行唐縣公安局交通管理大隊出具的2018010021號道路交通事故認定書。載明：2018年1月10日2時許，高鋒駕駛冀Ｆ×××××重型倉柵式貨車沿241省道由西向東行駛至行唐縣241省道521公里+300米路段時，與右側(cè)省道護欄發(fā)生相撞，致使車輛和道路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。高鋒駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負事故的全部責任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。2、保險單復(fù)印件一份。證明定州市國通物流有限責任公司作為被保險人在保險公司為冀Ｆ×××××車投有交強險和商業(yè)險，機動車損失險保額223000元，第三者責任險1000000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。3、施救費發(fā)票一張，金額6500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，但認為金額過高。4、行唐縣公路路政管理站發(fā)票一張，證明2018年1月15日原告向行唐縣財政局收費管理賬戶交納國有資產(chǎn)有償使用收入13530元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。5、行唐縣公路路政管理站交通具體行政行為決定書一份。證明行唐縣公路路政管理站收取原告國有資產(chǎn)有償使用收入13530元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。6、物損評估報告一份。證明隔離墻、O型立柱、波形護欄估損合計13530元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱評估方為王友，非該案當事人，也非路產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人，對此不認可。7、河北車透明二手車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估結(jié)論報告書一份。證明冀Ｆ×××××貨車的車輛損失金額為71190元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為較高。8、鑒定費發(fā)票一張金額5000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司辯稱，原告事故車輛在我司投有車輛損失險223000元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，我公司已核實駕駛?cè)说鸟{駛證。在核實事故真實的前提下，對原告合理合法損失在保險合同約定內(nèi)予以賠償。訴訟費、鑒定費不予承擔。證據(jù)的分析與認定：1號證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，證明：2018年1月10日2時許，高鋒駕駛冀Ｆ×××××重型倉柵式貨車沿241省道由西向東行駛至行唐縣241省道521公里+300米路段時，與右側(cè)省道護欄發(fā)生相撞，致使車輛和道路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。高鋒負事故的全部責任。2號證據(jù)，被告無異議，證明冀Ｆ×××××車在被告處投保有車輛損失險223000元，商業(yè)險1000000元，事故發(fā)生在保險期間。3號證據(jù)，是增值稅普通發(fā)票，對其效力予以認定。證明事故發(fā)生后，為救助肇事車輛花費救助費6500元。4、5、6號證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，證明事故造成路權(quán)損失13530元，原告已賠付。7、8號證據(jù)，證明事故造成冀Ｆ×××××貨車損失71190元，產(chǎn)生評估費5000元。經(jīng)審理查明：2018年1月10日2時許，高鋒駕駛冀Ｆ×××××重型倉柵式貨車沿241省道由西向東行駛至行唐縣241省道521公里+300米路段時，與右側(cè)省道護欄發(fā)生相撞，致使車輛和道路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。高鋒負事故的全部責任。高峰具備駕駛資格。事故發(fā)生后，為救助肇事車輛原告支付施救費6500元。事故造成路權(quán)損失13530元，原告已于2018年1月15日予以賠付。對車輛損失數(shù)額，雙方陳述不一致。原告于2018年4月2日向本院起訴，并申請本院對冀Ｆ×××××重型倉柵式貨車的損失進行評估。本院委托河北車透明二手車鑒定評估有限公司對冀Ｆ×××××貨車的損失進行評估，結(jié)論為車輛損失金額為71190元。產(chǎn)生鑒定費5000元。原告對此評估結(jié)論無異議，被告稱數(shù)額較高。冀Ｆ×××××在保險公司投保有機動車損失險保額223000元，第三者責任險1000000元，附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。本院認為，原告定州市國通物流有限責任公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了車輛損失險和第三者責任險。保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)依合同履行賠付義務(wù)。被告認可保險事故，對事故造成車輛損失數(shù)額有異議。本院委托河北車透明二手車鑒定評估有限公司作出的評估報告合法有效，認定為車輛損失為71190元。因車輛發(fā)生事故后，花費拖車費等施救費6500元，是為減少損失支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔。評估時支付公估費5000元，是為查明保險標的損失程度支付的必要的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，該費用依法應(yīng)由保險公司承擔。以上合計71190+6500+5000元=82690。該數(shù)額未超出被告承保的機動車損失險的承保限額。原告賠付的路權(quán)損失13530元，屬于第三者責任險賠償范圍，未超出限額，保險公司應(yīng)予賠付。以上兩項合計82690元+13530元=96220元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠付原告定州市國通物流有限責任公司車輛損失71190元，施救費6500元，路權(quán)損失13530元，合計91220元。案件受理費2204元，減半收取1102元，公估費5000元，合計6102元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并向河北省石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預(yù)交，并將繳費憑證繳納至河北省行唐縣人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費且未繳納上訴費憑證的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行：河北銀行股份有限公司興華支行，賬戶62×××47，戶名：河北省石家莊市中級人民法院）。

審判員　　劉春玲

書記員：胡月